Дайте стилистическую оценку параллельным синтаксическим конструкциям.
В синтаксической стилистике к параллельным конструкциям относят такие, которые «при наличии общего грамматического значения (определительного, обстоятельственного и т.д.), различаются своей структурой и функцией (например, член предложения и придаточное предложение, простое и сложное предложение и т.д.)».
Примеры
1. Редактор прочитал рукопись и написал рабочую рецензию (дей-е обозначено спрягаемой формой глагола, наиболее употребимо).
2. Редактор, прочитав рукопись, написал рабочую рецензию (дей-е выражено деепричастием).
3. Редактор, прочитавший рукопись, написал рабочую рецензию (дей-е выражено причастием).
4. Редактор закончил чтение рукописи и приступил к написанию рабочей рецензии (выражено отглагольным сущ.)
5. Когда редактор прочитал рукопись, он смог написать рабочую рецензию (выражено инфинитивом).
6. После прочтения рукописи редактор написал рабочую рецензию.
7. Написание рабочей рецензии редактором стало возможным после прочтения рукописи.
(Как видим, существование параллельных синтаксических конструкций связано преимущественно с разнообразием способов выражения действия в русском языке).
подобные замены приводят:
- к появлению новых оттенков значения,
- к изменению стилистической окраски высказывания: спрягаемые формы глагола не имеют функционально-стилевой закрепленности, причастия и деепричастия являются книжными формами, а отглагольные существительные, как и пассивная конструкция, придают речи канцелярскую окраску.
|
|
|
несмотря на богатство и разнообразие синтаксических конструкций в русском языке, их параллелизм - весьма условное понятие. Параллельные синтаксические конструкции должны употребляться с учетом их семантических и стилистических особенностей, ролью в общей структуре текста, и было бы заблуждением считать их равноценными и взаимозаменяемыми.
Большие возможности для стилистического выбора предоставляет синонимия причастных оборотов и придаточных определительных частей сложноподчиненных предложений:
Автор ознакомился с отзывом, написанным рецензентом (лаконизм, книж.стиль)
Автор ознакомился с отзывом, который написал рецензент (акцент на действии, стилистически нейтрально).
Из этого, однако, не следует, что для письменной речи всегда предпочтительнее причастный оборот. Он уступает в выразительности придаточной части, если по условиям контекста необходимо подчеркнуть значение действия: Снисхождения заслуживают лишь те люди, которые признают критику и исправляют свои ошибки; ср.: Снисхождения заслуживают лишь люди, признающие критику и исправляющие свои ошибки. Попутно заметим, что препозитивный причастный оборот в таких случаях наименее выразителен, поскольку он подчеркивает значение субъекта действия, а не само действие (Снисхождения заслуживают лишь признающие критику и исправляющие свои ошибки люди).
|
|
|
СЛЕДУЕТ ПОМНИТЬ!
замена придаточной определительной части сложноподчиненного предложения причастным оборотом ведет к ослаблению глагольности и, следовательно, к умалению самостоятельного значения развернутого определения.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!