Устранение стилистических недочетов и речевых ошибок при употреблении сложных предложений
Если выбор синтаксической конструкции не связан с проблемой сохранения авторского стиля, редактор вправе упорядочить структуру сложного предложения, уточнить союзную связь, сократить количество придаточных частей. Рассмотрим примеры такой стилистической правки:
| 1. Среди частей и соединений флота, какие отличились на побережье Черного моря, был и артиллерийский дивизион, которым командовал Солуянов. | 1. Среди частей и соединений флота, которые отличились на побережье Черного моря, был и артиллерийский дивизион под командованием Солуянова. |
| 2. Егор рассказал, какими докучливыми бывают бураны в их местности, как ему, который остался без отца на десятом году, приходилось расчищать сугробы, которые часто забивали выход из избы вровень с крышей. | 2. Егор рассказал, какими докучливыми бывают бураны в их местности, как ему, оставшемуся без отца на десятом году, приходилось расчищать сугробы, забивавшие выход из избы. |
В первом примере потребовалась замена союзного слова: вместо относительного местоимения какие (привносящего добавочный оттенок уподобления, сравнения) употреблено местоимение которые, вторая придаточная часть заменена параллельной конструкцией. Во втором примере редактор сокращает количество придаточных частей, устраняет повторение союзного слова который, соединяющего неоднородные придаточные при последовательном их подчинении.
|
|
|
Однако в иных случаях стилистическая правка сводится к переработке простого предложения в сложное:
| Нормальная, бесперебойная работа транспорта и безопасность движения пешеходов требует от школьников строгого подчинения сигналам светофора и обращения внимания на дорожные сигнальные знаки. | Чтобы не мешать движению транспорта и обеспечить свою безопасность, школьники должны строго выполнять правила уличного движения: следить за сигналами светофора, обращать внимание на дорожные знаки. |
Преобразование простого предложения в сложноподчиненное позволило избавиться от частого повторения отглагольных существительных, нанизывания форм родительного падежа; отредактированный вариант доступнее для восприятия, чем громоздкое 
простое предложение, неумело сконструированное автором.
Таким образом, в зависимости от условий контекста оптимальным вариантом для выражения мысли могут быть и простые, и сложные предложения. Выбор синтаксических конструкций зависит от многих факторов, которые влияют на авторский стиль и позволяют редактору внести необходимые исправления в текст.
Билет 9
1.Расскажите о способах устранения речевых ошибок с помощью параллельных синтаксических конструкций.
|
|
|
2. Охарактеризуйте особенности синтаксиса различных жанров научной речи.
3.Решите стилистическую задачу.
1. Расскажите о способах устранения речевых ошибок с помощью параллельных синтаксических конструкций.
Способы:
1)избежание повторения одних и тех же слов и союзов
2)разбиение на 2 предложения
3)сокращение
Ошибки:
1) неправильное использование причастий и причастных оборотов
| 1. Нелегко найти научного сотрудника, взявшегося бы за эту сложную тему. | 1. Нелегко найти научного сотрудника, который бы взялся за эту сложную тему. |
| 2. Все увидящие эту картину не могут не возмутиться. | 2. Все, кто увидит эту картину, не могут не возмутиться. |
| 3. Раздались долго не смолкаемые аплодисменты. | 3. Раздались долго не смолкавшие аплодисменты (аплодисменты, которые долго не смолкали). |
| 4. Заказ, выполняющийся нашей фирмой, особый. | 4. Заказ, который выполняет наша фирма, особый. |
В первом примере причастие образовано от глагола сослагательного наклонения, во втором причастие настоящего времени - от глагола совершенного вида, в третьем - страдательное причастие от непереходного глагола, наконец, в четвертом - действительное причастие от возвратного глагола неправомерно заменило страдательное выполняемый.
|
|
|
2) нанизывание причастных оборотов, делающих предложение громоздким и тяжеловесным.
| Механические свойства стали, проверенные на образцах, изготовленных из штанг, откованных из куска, отрубленного из-под прибыли слитков, представленные в таблице 2, удовлетворяют требованиям ТУ. | Образцы для механических испытаний стали были вырезаны из штанг, которые получены из прибыльной части слитков. Результаты испытаний показали (табл. 2), что механические свойства стали отвечают требованиям ТУ. |
3) нарушение порядка слов в причастном обороте:
Приехавшие делегаты на конференцию должны зарегистрироваться, - Делегаты, приехавшие на конференцию должны зарегистрироваться или, Делегаты, которые приехали на конференцию, должны зарегистрироваться.
4) разнобой видовременных форм глагола-сказуемого и причастия
| 1. Задания, получаемые студентами, вовремя были выполнены. | 1. Задания, полученные студентами (или: которые получили студенты) были вовремя выполнены. |
| 2. Завод не будет отвечать за аварии, могущие произойти при неправильном пользовании оборудованием. | 2. Завод не будет отвечать за аварии, которые могут произойти при неправильном пользовании оборудованием. |
5) ввод причастного оборота, для замены нанизывания определений
|
|
|
| 1. Вдали виднелись вершины гор, которые были покрыты снегом, который сверкал на солнце. | 1. Вдали виднелись вершины гор, покрытые снегом, который сверкал на солнце. |
| 2. Эта проблема составляет предмет математической логики, которая развилась в точную науку, которая применяет математические методы исследования. | 2. Эта проблема составляет предмет математической логики, развившейся в точную науку и применяющую математические методы исследования. |
| 3. Для решения этой задачи используется замкнутая точная система, которая учитывает все взаимодействия электронов и ионов, которые отвечают получению ряда выражений для электронного газа, который исследуется методом функций. | 3. Для решения этой задачи используется замкнутая точная система, которая учитывает все взаимодействия электронов и ионов, отвечающие получению ряда выражений для электронного газа, исследуемого методом функций. |
В первом примере замена придаточной части сложного предложения причастным оборотом уточнила определяемое слово (не горы, а вершины), во втором - прояснила грамматические связи (первое определение относится к слову логика, второе - к слову наука); кроме того, исключено повторение союзных слов и нанизывание однотипных придаточных частей при последовательном подчинении, что улучшило синтаксическую конструкцию. В третьем примере стилистическая правка продиктована стремлением редактора «облегчить» конструкцию, отказавшись от последовательного подчинения придаточных определительных в сложноподчиненном предложении.
6) употребление причастного оборота без подлежащего
| 1. Заглянув в дом, нам представилась интересная картина. | 1. Заглянув в дом, мы увидели интересную картину. |
| 2. Описание опытов дано в табл. 1, используя опытные данные. | 2. Описание опытов дано в табл. 1, где использованы опытные данные. |
В первом примере редактор заменил безличную конструкцию личной, во втором - вместо деепричастного оборота употребил придаточное определительное.
7) стилистически не оправданное употребление отглагольных существительных
| Просьба Ивановой о принятии ее в спортивную секцию отклонена вследствие неуспеваемости студентки. | 1. Просьбу Ивановой принять ее в спортивную секцию отклонили, так как студентка плохо учится. | |
| Необходимо углубление знаний студентов за счет привлечения компьютерной техники. | 1. Необходимо углубить знания студентов, используя в обучении компьютерную технику. | |
| 2. Мы добились соглашения путем улаживания недоразумений. | 2. Мы достигли соглашения (договорились), уладив недоразумения. | |
| 3. Были премированы специалисты за выявление дополнительных возможностей экономии сырья. | Были премированы специалисты, которые нашли дополнительные возможности экономии сырья. | |
Таким образом, использование параллельных синтаксических конструкций облегчает стилистическую правку текстов, в которых допущены ошибки в построении предложений.
Билет 10
1.Расскажите об особенностях употребления однородных членов предложения.
2.Охарактеризуйте особенности синтаксиса различных жанров публицистики.
3.Решите стилистическую задачу.
1 .Расскажите об особенностях употребления однородных членов предложения.
В книжных стилях часто употребляются однородные члены предложения, которые выступают как важнейшее средство подробного описания предметов, их свойств, а также различных явлений, процессов и т.п. Особая полнота и точность перечисления однородных понятий - обязательное требование к языку законов, постановлений в официально-деловом стиле.
Та же черта характеризует и научный стиль: при построении различных классификаций авторы стремятся к исчерпывающему перечислению признаков, действий, свойственных описываемому предмету или явлению:
· В вопросительных предложениях существуют три основные ступени интонации: восходящая, нисходящая и восходяще-нисходящая.
Блоки однородных членов в книжных стилях строятся, как правило, из словоформ, обозначающих однотипные понятия.
В книжных стилях перечисление нередко выглядит как длинная цепочка однородных членов, причем в их сочиненном ряду, как правило, преобладает бессоюзная связь. Если и последнее слово при перечислении дается без союза, то ряд однородных членов воспринимается как незаконченный, открытый для возможного дополнения (на что иногда указывают слова и так далее, и тому подобное):
· Заболевание может вызвать возбудитель гриппа, пневмококк, стрептококк, стафилококк, катаральный микрококк и т.д.
Часто используются и «закрытые» ряды однородных членов с замыкающим союзом и перед последним словом перечисления; союз вносит значение исчерпанности, полноты охвата всех случаев:
· Музыкальные звуки различаются по силе, высоте и тембру.
В книжных стилях при использовании однородных членов особая четкость достигается их нумерацией, помогающей выделить и подчеркнуть каждый из перечисляемых предметов:
· Речевой аппарат состоит из четырех главных частей: 1) дыхательного аппарата, 2) гортани, 3) полости рта, 4) полости носа.
Логическое членение текста, включающего пространный перечень однородных членов, облегчает рубрикация, широко используемая в научном и официально-деловом стилях:
· Частица не с наречиями пишется слитно в следующих случаях:
а) с наречиями, которые без не не употребляются: нелепо, негодующе;
б) с наречиями на -о, которые в сочетании с не образуют слова с противоположным значением (эти слова обычно легко заменяются синонимами: невысоко (низко), несильно (слабо);
в) в отрицательных наречиях некуда, негде, неоткуда, незачем;
г) в отыменных наречиях невдалеке, неподалеку.
В публицистической речи однородные члены не менее популярны, чем в научной и официально-деловой, причем к их смысловой функции здесь добавляется и эстетическая, так как журналисты обращаются к перечислению не только как к испытанному средствy стройного, логического изложения материала, но и как к яркому источнику речевой экспрессии. Последнее сближает публицистическую речь с художественной.
В то же время в публицистической речи можно наблюдать и предпочтение однородным членам предложения синтаксических конструкций, оформленных как отдельные предложения:
· Об отдыхе не думали. Работали без выходных. Работали по 12 часов. Работали в две смены. Трудились днем и ночью… (из газ.)
Такое синтаксическое построение речи усиливает ее эмоциональность.
В художественной речи использование однородных членов предложения является излюбленным средством усиления ее выразительности. Не случайно в блоки однородных членов включаются синонимы и слова близкой семантики, также выполняющие усилительную функцию:
· За все я отвечаю в этом мире - за вздохи, слезы, горе и потери(Март.).
Экспрессию однородных членов подчеркивает и антитеза, которую создает сопоставление антонимов:
· Она [поэзия] говорит о бытии и небытии, верности и ревности, юности и старости, нежности и гневе, песчинке и планете, меде и яде (из газ.).
Такое столкновение антонимов, образуя дополнительные смысловые опенки, разрушает привычную схожесть однородных членов предложения.
Яркий стилистический эффект создает и соединение в качестве однородных членов паронимов: народные избранники, предающие и продающие народные интересы, парономазов:
· Темной славы головня, не пустой и не постылый, а усталый и остылый, я сижу. Согрей меня (Хл.).
В художественной речи обращение к однородным членам может быть связано с реализацией самых ярких описаний (когда дается ряд красочных эпитетов или других тропов); созданием динамических картин (если употребляются однородные глаголы-сказуемые); с наглядно-образной конкретизацией при легальном изображении природы, быта и т.д.
В юмористических текстах применяются особые стилистические приемы создания комизма, основанные на «вольном» обращении с однородными членами предложения, разрушающие логичность их перечисления. Так, нередко соединяют в ряду однородных членов несопоставимые понятия, что делает высказывание нелогичным и смешным:
· Лев Саввич Турманов, дюжинный обыватель, имеющий капиталец, молодую жену и солидную плешь, как-то играл на именинах у приятеля в винт(Ч.).
Билет 11
1.Расскажите об особенностях управления в русском языке.
2.Охарактеризуйте речевые особенности официально-деловой переписки.
3.Решите стилистическую задачу.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 44; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!