Информационное влияние как внутренний фактор конформизма
Основной причиной проявляемой внутренней конформности выступает информационное влияние. Очевидно, что приобретение знания о необходимом поведении в определенной ситуации способствует восприятию данных сведений как эталона или нормы.
Первое исследование информационного влияния связано с именем Музафера Шерифа и его экспериментом с использованием автокинетического эффекта или иллюзии движения света. Существует множество теорий, объясняющих природу данной иллюзии, которые так или иначе не являются доказанными и до конца обоснованными. До некоторого момента считалось, что мнимое изменение положения малого светящегося объекта в пространстве в условиях абсолютной темноты связано с особенностью человеческого глаза, а именно его незаметными движениями. Однако, данная концепция была отвергнута в связи с экспериментальным доказательством ее несостоятельности. Тем не менее, научный интерес М. Шерифа, как социального психолога, представляло не объяснение сущности оптической иллюзии, а то, как мнение членов группы способно оказывать влияние на конкретного индивида. Для этого была организована серия экспериментов, впоследствии названных классическими.
Участникам, находившимся в темной аудитории, представляли точку света на некоторое время (что вызывало автокинетический эффект – иллюзию перемещения) После чего они должны были отчетливо сообщить расстояние, на которое она сдвинулась. Прохождение теста было организовано индивидуально и в условиях группы (члены которой являлись подставными участниками) с целью фиксирования воздействия мнения людей на реакцию конкретного человека. Результаты показали, что испытуемые были склонны давать оценку, приближенную к общегрупповой, в большинстве случаев изменяя свое первоначальное впечатление под влиянием других участников, уверенно и единогласно заявлявших о большем расстоянии сдвига точки.
|
|
|
Такое поведение участников возникало вследствие их неопределенности и неуверенности в правильности собственной оценки. Уверенные ответы других членов группы представляли собой новую информацию, положиться на которую было достаточно разумно. Основываясь на знаниях, сведениях и фактах, информационное влияние играет значительную роль в решении, принимаемом индивидом.
В своих трудах Эрих Фромм развивает теорию усложнения поведения: чем выше на эволюционной лестнице находится живое существо, тем меньше биологическая детерминированность его поведенческих актов. В отличие от других животных человек в принципе не имеет полноценной инстинктивно опосредованной заложенной программы действий в любой жизненной ситуации. Поэтому он вынужден полагаться на поступающую внешнюю информацию и социальные механизмы (нормы и ценности), подражая которым, человек вырабатывает необходимую схему поведения.
|
|
|
При определенных обстоятельствах информационное влияние может выступать как опасный и деструктивный фактор поведения индивида. Под воздействием группы, искаженной информации, совершаются преступления и другие антисоциальные действия. К вышеперечисленному следует добавить, что к негативным аспектам данного вида влияния отдельно относят так называемую информационную изоляцию. На примере реальных событий, социальный психолог Роберт Чалдини провел анализ данного аспекта[7]. В 1978 году все 918 участников секты Народного Храма, возглавляемой Джимом Джонсом, покончили жизнь самоубийством. Главной причиной случившегося Р. Чалдини считает отсутствие доступа к внешней информации (все члены проживали в поселении в джунглях Гайаны и единственным источником каких-либо сведений был их лидер). Сложившийся режим мотивировал развитие у людей чувства неуверенности в себе и в правильности своих действий, что отражалось в их предсмертном поведении. Совершая самоубийство, они следовали решению, принятому их товарищами и соплеменниками. Джим Джонс в данном случае выступал в роли информационного монополиста, способного контролировать и влиять на жизненный выбор целой группы людей.
|
|
|
В условиях тоталитарного режима государство активно проводит политику подавления источников сведений, альтернативных официально установленным. Для поддержания монополии на информацию вводятся такие инструменты как идеология и пропаганда, осуществляется психологическая обработка населения[8].
Характерной особенностью информационного влияния является его долговременный эффект, способствующий труднопреодолимости устанавливаемого барьера. Возвращаясь к результатам исследования Музафера Шерифа, необходимо отметить тот факт, что после первоначального группового экспериментирования оценки участников, приближенные к групповой норме, сохранялись и в индивидуальной части. Сведения, полученные от других участников, и оценка, выданная на основе общегруппового мнения, воспринималась как объективая даже в отсутствие источника информации при повторном прохождении теста. Предположительно, что в данных обстоятельствах имеет место эффект первичности, обоснованный еще в работах представителя экспериментальной психологии Генриха Эббингауза в открытом им «законе края» (эффекте края)[9]. Первый опыт, получаемый индивидом, влияет на дальнейшее поведение и принимаемые решения, что обуславливает трудность переучивания, например.
Подводя итог, следует отметить, что первоначальной целью исследования М. Шерифа было изучение формирования социальных норм, чему посвящены многие другие работы ученого. Общегрупповую оценку, представленную участнику эксперимента, можно в действительности рассматривать как определенную норму, что позволяет говорить о ином типе влияния, речь о котором пойдет в следующем разделе.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 36; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!