Конструкции, аксиомы, презумпции и фикции в праве
Особыми средствами юридической техники являются юридические конструкции, правовые аксиомы, презумпции и фикции в праве.
Юридическая конструкция,по меткому выражению основателя школы конструктивной юриспруденции Р. Иеринга, является «пластическим искусством юриспруденции»[34]. Еще средневековые глоссаторы в Европе начинали использовать юридические конструкции как приемы толкования понятий и институтов рецепированного римского права. В средневековой Англии появились юридические конструкции прецедента и исковых формуляров.
Юридическая конструкция(от лат. constructio – «составление, построение, устройство») – это специфическое построение (идеальная модель) и типовые формулировки нормативного материала, отражающие компактное сочетание субъективных прав, льгот, поощрений, обязанностей, запретов, наказаний, исключений, приостановлений и т.п.[35] Они способны создать «модельную схему» или «внутренний скелет», на который логически последовательно нанизывается нормативный материал и разнообразие жизненных ситуаций.
По сфере действия различаются межотраслевые юридические конструкции (конструкция субъективного права, состав правоотношения, структура законодательства, правовой режим и др.), конституционно-правовые юридические конструкции (гражданство, демократия, федерализм и др.), гражданско-правовые юридические конструкции (конструкция собственности, договора, интеллектуальных прав, возмещения вреда, и др.), уголовно-правовые юридические конструкции (конструкция состава преступления, формы вины, смягчающих и отягчающих обстоятельств, необходимой обороны, имущественных преступлений и др.)[36], и т.д. В современной период продолжают создаваться новые юридические конструкции. Так, они могут появиться на основе ранее сложившихся в дореволюционном российском праве, быть позаимствованными из зарубежных правовых систем, или имплементированными под влиянием международно-правовых конструкций. Важно при этом, чтобы они приобрели конвенциональную природу и общепризнанность в рамках научного сообщества.
|
|
|
Будучи идеальными моделями (доктринально-теоретическими и нормативными), юридические конструкции выполняют важную гносеологическую (познавательную) и интерпретаторскую функцию. Они также используются как демонстрационно-образовательные модели и наглядные устойчивые образцы в процессе обучения юриспруденции. В правотворческой технике юридическим конструкциям отводится значимая роль как центральному средству построения нормативного материала, своего рода архитектурному элементу нормотворчества, призванному обеспечивать концентрированное выражение права и законодательную экономию.
|
|
|
Особыми средствами юридической техники выступает такая подгруппа нормативно-правовых предписаний, как правовые предположения, которые направлены на устранение неопределенности в правоотношениях и преодоления пробелов в законодательстве. Различают три их основных вида: правовая аксиома, правовая презумпция и правовая фикция.
Правовая аксиома (от др.-греч. «утверждение, положение, постулат») – это исходное правоположенин, которое стало привычным и самоочевидным в процессе развития общественно-исторической практики[37]. Аксиомы создают прочную идейно-нравственную основу системы права, являясь непреложными элементарными началами существования права как социального явления. Их самоочевидность и бездоказательность основаны на принципах морали, справедливости и здравого смысла.
Многие из аксиом, будучи сформулированными еще в древнеримском праве, отражают преемственность в праве, юридическую культуру и стабильность правовых ценностей («где есть право, там есть и его защита», «люди рождаются свободными и равными в правах»; «что не запрещено, то разрешено»; «закон обратной силы не имеет»; «нельзя дважды судить за одно преступление»; «никто не обязан свидетельствовать против себя»; «всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого»; «если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан»; «никто не может быть судьей в своем деле»; «пусть будет выслушана другая сторона»; и др.)[38].
|
|
|
Сравнивая юридические конструкции и правовые аксиомы как важнейшие принципы, следует заметить, что аксиомы не выступают приемами идеального конструирования или моделирования права. Аксиомы в праве – это его нормативные компоненты, выраженные в нормативно-правовых предписаниях, не требующих доказательств. Этим правовые аксиомы отличаются от правовых презумпций.
Правовая презумпция (лат. praesumptio – «предположение, ожидание, надежда») – это нормативно-правовое предположение о наличии или отсутствии определенных юридических фактов, основанное на связи между ними и реальными фактами (обстоятельствами, событиями)[39]. Этот своеобразный логический приём основывается на анализе сопоставимого предшествующего опыта (жизненной практики) с той или иной степенью вероятности (вывод из индуктивного обобщения). Как любое предположение, презумпция в праве считается действующей до тех пор, пока не будет доказано обратное (или установлено иное).
|
|
|
В юридической технике используется как общефилософское и социальное определение презумпции, так и сугубо юридическое (формализованное), когда придают значение лишь презумпциям, закрепленным в нормах права (законные, или легальные презумпции). Например, в ст. 49 Конституции РФ установлена презумпция невиновности. Она развивается в нормах уголовного и уголовно-процессуального права.
Так, Т.В. Кашанина определяет юридическую презумпцию как нормативно закрепленную обязанность правоприменителя признать установленным предполагаемый юридический факт без дополнительных доказательств, либо юридическую возможность опровергнуть данный факт с помощью противоположных доказательств в установленном законом процессуальном порядке[40].
Функциями правовых презумпций являются обеспечение принципа гуманности и непредвзятого отношения к человеку, справедливое распределения бремени доказывания в судебном процессе, поддержание нравственных основ права. Презумпции с явно выраженным нравственно-гуманистическим содержанием признаются в теории права аксиоматичными презумпциями. Выделяются т.н. неопровержимые юридические презумпции (лат. praesumptio iuris et de iure).
По способу установления различают императивные и диспозитивные правовые презумпции. Правило, установленное в диспозитивной презумпции, будет применяться только если отсутствуют иные варианты правового регулирования. Например, «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения»; «договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное»; «при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами»; и др.
Широко используемые в толковании и правоприменении наиболее значимые и по сути императивные презумпции рассматриваются в качестве общеправовых и отраслевых принципов (например, презумпция знания закона, презумпция невиновности, презумпция добросовестности, и др.). Конституционный Суд РФ в своих постановлениях нередко формулирует юридические предположения принципиального характера (например, презумпция конституционности положений федерального законодательства, презумпция разумности действий конституционных органов, презумпция добросовестности налогоплательщика).
Юридические презумпции разграничиваются по их отраслевой принадлежности на: материально-правовые презумпции (презумпция невиновности в уголовном и административном праве, презумпция вины в гражданском праве, презумпция авторства, презумпция отцовства, презумпция смерти безвестно отсутствующего лица, и др.); и процессуально-правовые презумпции (презумпция знания процессуального закона, презумпция истинности и обоснованности неотменённого судебного решения, презумпция процессуальной добросовестности, презумпция минимальности судебных издержек, и др.)[41].
Правовая фикция (от лат. fictio – «выдумка, вымысел, ухищрение») – это исключительный прием юридической техники, при котором несуществующее положение (вымышленный факт) признается законодателем как реально существующее и ставшее в силу правового признания общеобязательным. В этом смысле юридическая фикция в отличие от правовой презумпции изначально императивна и неоспорима, не подлежит опровержению. К тому же фикция представляет собой заведомо не истинное утверждение, а презумпция – это вероятно истинное предположение.
Текстуально для закрепления фиктивного положения в правовой норме используются словесные обороты «как бы», «как если бы», «допустим», «считается», «признается» и др. Так, например, согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ, «началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем».
Фикции заключаются в приравнивании друг к другу противоположных понятий и полярных событий, в признании реальными вымышленных фактов и несуществующих обстоятельств, или в объявлении наступившими таких событий, которые возникнут позднее или наступят в будущем.
Немецкий правовед Р. Иеринг выразил метафорично сущность фикции как «технический обман», или «юридическую ложь, освященную необходимостью», например, в целях достижения желаемых юридических последствий или судебных решений. Так как фикция всегда ложна, противопоставляется истине и естественной реальности, она является по сути искусственным юридико-техническим приемом, конструирующим несуществующую условную правовую реальность[42].
Однако сформулированное при этом юридическое правило основано на соображениях практической целесообразности и юридической логики, справедливости и гуманизма. Поэтому правовые фикции оцениваются позитивно, в отличие от фиктивных правовых состояний, которые зачастую получают негативную оценку (например, фиктивный брак, фиктивная сделка, фиктивное банкротство).
По отраслевой принадлежности правовые фикции можно классифицировать на следующие виды:
1) гражданско-правовые фикции: место жительства несовершеннолетних (п. 2 ст. 20 ГК РФ); день смерти гражданина, объявленного умершим (п. 3 ст. 45 ГК РФ); место открытия наследства в случае неизвестности места жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ); фикции также содержатся в ст. 42, п. 3 ст. 157, п. 2 ст. 435, п. 3 ст. 610 и других нормах ГК РФ;
2) уголовно-правовые фикции: ненаказуемость причинения вреда в состоянии крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК РФ); сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 78 УК РФ); погашение или снятие судимости (ч. 2 и 6 ст. 86 УК РФ); условность назначенного наказания (ч. 1 ст. 73 УК РФ), и др.;
3) семейно-правовые фикции: признание родителями ребенка супругов, давших согласие на искусственное оплодотворение или имплантацию эмбриона (ч. 4 ст. 51 СК РФ); изменение имени, отчества и фамилии, даты и места рождения усыновленного ребенка и запись усыновителей в качестве его родителей (ст. 134, 135 и 136 СК РФ); приравнивание усыновленных детей и их потомства к родственникам по происхождению усыновителей (ч. 1 ст. 137 СК РФ);
4) фикции в трудовом праве: аннулированный трудовой договор считается незаключенным (ст. 61 ТК РФ); не оформленный трудовой договор считается заключенным, если работник приступил к работе (ст. 67 ТК РФ); получение части оклада за каждый день задержки в пути по метеорологическим условиям (ст. 302 ТК РФ), и др.;
5) гражданско-процессуальные фикции: судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной (ст. 118 ГПК РФ; похожая фикция – в ст. 123 и 124 АПК РФ); признание установленным факта, для которого требовалась экспертиза, если сторона уклонялась от участия в ее проведении (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ);
6) уголовно-процессуальные фикции: приравнивание к близким родственникам одного из супругов, усыновителя, усыновленных (ч. 4 ст. 5 УПК РФ); истечения сроков давности уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ); фикция действия нормы кодекса по делам о преступлениях на воздушном, морском или речном судне за пределами РФ под флагом РФ (ч. 2 ст. 2 УПК РФ).
В различных отраслях современного законодательства сохраняется большое количество юридических фикций, и более того они объединяются в комплексные институты (институт юридического лица, институт представительства, институт срока давности, институт экстерриториальности, институт усыновления, институт лишения (восстановления) родительских прав, институт раздела общего имущества, институт изменения (выбора) фамилии, институты бестелесных вещей, безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг, институт денежной компенсации морального вреда, и др.).
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 142; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!