Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 страница

Вред должен соответствовать ряду условий:1) причиняется лишь преступнику;2) причиняется только путем совершения действий; 3) причиняется в течение ограниченного периода; 4) является вынужденной мерой; 5)причинять могут любые лица; 6) причиняется с определенной целью; 7)не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.

Нормой о задержании (в отличие от необходимой обороны) не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности (невменяемому, малолетнему).

Право на причинение вреда возникает с момента совершения лицом преступления и попытки уклониться от задержания, а не с момента вступления приговора в законную силу, поэтому говорить о том, что деяние является преступлением, можно лишь условно.

Если вред причиняется лицу, ошибочно принятому за преступника, имеет место фактическая ошибка. При добросовестном заблуждении правовая оценка причиненного вреда осуществляется с применением ст. 38 УК.

При задержании всегда совершаются действия, которые причиняют преступнику разнообразный вред, который правомерен, хотя внешне схож с различными преступлениями: похищением человека, причинением вреда здоровью и т.п.

Право на причинение вреда при задержании имеет ограниченное время. Поскольку привлечение к уголовной ответственности за преступление лимитировано сроками давности, право на причинение вреда при задержании реализуется сотрудниками правоохранительных органов в пределах давностных сроков. Граждане осуществляют задержание, как правило, сразу после совершения лицом преступления.

Вынужденность причинения вреда означает, что вред является крайней мерой, если иными средствами задержать преступника было невозможно.

Вред правомерен лишь в случаях, когда имеется специальная цель: доставить преступника органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений. Если вред причиняется в качестве самосуда над преступником, содеянное является умышленным преступлением, за которое лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Принятые меры должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания (соразмерность вреда). Однако не требуется полного соответствия между тяжестью преступления и причиненным вредом, он может быть как несколько меньшим, так и несколько большим.

Допустимый вред, причиненный лицу, совершившему ненасильственное преступление небольшой или средней тяжести, например кражу, значительно меньше, чем вред преступнику, осуществившему тяжкое насильственное преступление. Имеет значение и обстановка задержания: время суток, место задержания, наличие других людей могут изменить ситуацию и сделать причинение вреда преступнику излишним.

Причинение смерти нормой о задержании не охватывается, поскольку при этом невыполнима цель доставления лица органам власти.

Превышением признается применение таких мер, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания. В результате задерживаемому причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания, который влечет уголовную ответственность только при наличии умысла.

Можно выделить три вида превышения мер:

1) явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления;

2) явное несоответствие обстановке задержания;

3) одновременное наличие двух первых обстоятельств.

В УК в качестве привилегированных составов предусмотрены убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления (ч. 2 ст. 108 УК и ч. 2 ст. 114 УК). Умышленное причинение иного вреда при задержании преступлением не является.

 

§ 4. Крайняя необходимость

 

Крайняя необходимость (ст. 39 УК) заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.

Основанием для причинения вреда является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам. Источники опасности многообразны: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, горные обвалы, штормы и т.п.); неисправности машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных; опасное поведение человека; столкновение обязанностей и т.п.

Неоднозначна оценка нападения животных в качестве источника опасности. Так, если животное натравлено одним человеком на другого, то речь идет об основании для необходимой обороны, поскольку животное выступает в качестве орудия общественно опасного посягательства, осуществляемого человеком.

Опасность должна быть наличной и реальной. Наличность опасности означает, что она уже возникла и еще не миновала, а реальность означает, что она существует в действительности, а не в воображении человека.

Условия правомерности, характеризующие защиту поставленного в опасность блага: направленность деяния на спасение правоохраняемых интересов; деяние может осуществляться как в форме действия, так и в форме бездействия; невозможность спасения более ценного блага иным способом, без причинения вреда охраняемым законом интересам; своевременность поведения; причинение вреда третьим лицам; отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

Причинять вред можно только для спасения законных коллективных или индивидуальных (своих собственных или других лиц) интересов.

Преобладают действия по причинению менее значительного вреда, чтобы избежать большего вреда правоохраняемым интересам, но не исключена и возможность бездействия. Так, при «столкновении обязанностей» человек не выполняет одну из обязанностей, спасая более ценное благо. Например, хирург при необходимости одновременного проведения двух операций вынужденно бездействует в отношении второго больного, здоровью которого причиняется существенный вред.

Причинение вреда при крайней необходимости правомерно только в случае, когда оно вынужденно, так как устранить опасность иными средствами, не связанными с причинением вреда, не представляется возможным.

Если источник опасности - общественно опасное поведение человека, при крайней необходимости, в отличие от необходимой обороны, вред причиняется третьим лицам, например, человек, на которого напала группа лиц, не наносит удары посягающим, а разбивает витрину, рассчитывая, что сигнализация отпугнет их.

В ч. 2 ст. 39 УК содержится понятие превышения пределов крайней необходимости: если умышленно был причинен вред, явно не соответствовавший характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Характер опасности определяется ценностью общественных отношений, которым грозил вред, а степень опасности выражается в ее интенсивности, продолжительности воздействия.

В УК не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях, но в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.

 

§ 5. Физическое или психическое принуждение

 

Согласно ст. 40 УК преступность деяния лица, находящегося под принуждением и вынужденно причиняющего вред охраняемым уголовным законом интересам, исключается, если соблюдены условия правомерности причинения такого вреда.

Основанием для причинения вреда является физическое или психическое принуждение, оказываемое одним человеком на другого человека.

В ст. 40 УК регламентированы разные по юридической природе обстоятельства. В ч. 1 ст. 40 УК содержатся положения о непреодолимом физическом принуждении, под воздействием которого принуждаемый полностью лишается возможности выразить свою волю в деянии. Признаками непреодолимого физического принуждения являются: общественная опасность, непреодолимость (человек неспособен руководить своими действиями или бездействием); наличность (воздействие принуждения на человека началось и еще не завершилось); реальность.

С помощью непреодолимого принуждения чаще всего добиваются от другого человека бездействия, которое причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам. Так, связанный сторож не в состоянии выполнить свою обязанность по охране чужого имущества, и принуждающий совершает хищение. Но можно добиться и совершения действий, например, под пытками человек выдает государственную или коммерческую тайну. Действие и бездействие, совершенные под влиянием непреодолимого принуждения, лишены волевого содержания, и они не могут быть признаны деянием этого лица. К уголовной ответственности за причинение вреда в качестве исполнителя привлекается тот, кто оказал непреодолимое принуждение, т.е. имеет место посредственное причинение вреда.

В ч. 2 ст. 40 УК предусмотрено положение о преодолимом физическом и психическом принуждении. Его признаками являются общественная опасность, преодолимость, наличность и реальность.

Общественная опасность принуждения обусловлена его способностью причинять вред законным правам и интересам принуждаемого.

Преодолимость принуждения означает, что человек может оказать ему сопротивление и проявить свою волю в деянии, т.е. свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значительной степени ограничивается. Преодолимое физическое принуждение является менее интенсивным, чем непреодолимое, и выражается, например, в побоях, попытке связывания и т.п.

Психическое принуждение представляет собой воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям.

Наиболее распространенными видами психического принуждения являются высказывание или демонстрация разнообразных угроз, которые могут быть направлены как на само лицо, подвергающееся психическому принуждению, так и на близких ему людей, под которыми следует понимать всех, в судьбе и благополучии которых лицо заинтересовано.

Угроза должна быть действительной и непосредственной, т.е. принуждаемый осознает ее как реально существующую и уверен в возможности ее немедленного осуществления.

Психическим принуждением является и применение физического насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить определенное деяние.

Причинение вреда при преодолимом физическом и психическом принуждении рассматривается по правилам крайней необходимости.

Если под воздействием преодолимого принуждения человек умышленно причиняет вред, который равен или больше предотвращенного, имеются основания для уголовной ответственности. При этом совершение преступления в результате принуждения согласно п. "е" ч. 1 ст. 61 УК признается обстоятельством, смягчающим наказание. Тот, кто оказал воздействие на другого человека, признается подстрекателем или организатором, а тот факт, что он совершил преступление с применением физического или психического принуждения, согласно п. "к" ч. 1 ст. 63 УК учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

 

§ 6. Обоснованный риск

 

Поведение человека, сопряженное с причинением вреда, при обоснованном риске (ст. 41 УК), направленном на достижение общественно полезной цели, если без риска достичь этой цели нельзя, признается общественно полезным.

Сферы деятельности, в которых возможен обоснованный риск, разнообразны. Профессиональный риск преобладает, но не является единственно возможным. Существует и оправданный риск в иных сферах, к ним можно отнести путешествия, спорт и т.п. Риск имеет место в тех случаях, когда человек не уверен в результате своих действий.

Обоснованность риска предполагает соблюдение определенных условий: наличие общественно полезной цели; невозможность ее достижения без риска; принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда; недопустимость угрозы жизни многих людей, экологической катастрофы, общественного бедствия.

Общественно полезная цель заключается в стремлении добиться полезных результатов, представляющих интерес для общества и отдельных его членов, государства, отраслей науки, промышленности, техники и т.п., и свидетельствует о том, что риск осуществляется не из эгоистических побуждений лица. Цель должна быть не абстрактной, а конкретной и достижимой. Если вероятность ее достижения ничтожно мала, то действия носят авантюрный характер и риск не может быть признан обоснованным.

Невозможность достижения позитивного результата без риска означает отсутствие гарантированных, с заведомо позитивным результатом путей решения проблемы.

Принятие достаточных мер (не объективно, а субъективно достаточных, т.е. тех, которые могло принять конкретное лицо) означает, что рискующий действует не на удачу, а просчитывает возможные потери и пытается их нейтрализовать.

Вред в результате рискованных действий может быть многообразным: имущественный, организационный, физический вред и т.п. Если он причинен при соблюдении всех условий правомерности, то не признается преступлением.

Если лицом не соблюдены все указанные условия, оно подлежит уголовной ответственности за причиненный вред. В УК не содержится специальных составов деяний, нарушающих условия обоснованного риска, поэтому лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях, но учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подлежит п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.

Недопустим риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Заведомость такой угрозы означает, что последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально возможные.

 

§ 7. Исполнение приказа или распоряжения

 

Согласно ч. 1 ст. 42 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа (распоряжения). Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ.

Существует презумпция законности приказа, изданного в надлежащей форме лицом, обладающим на это правом, и адресованного лицу, обязанному подчиняться.

Приказ (распоряжение) – это основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному подчиняться.

В ч. 1 ст. 42 УК предусмотрена ситуация, когда во исполнение приказа лицо совершает предписанные ему действия (бездействие), причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым законом. Этот вред подпадает под признаки конкретного преступления, предусмотренного УК.

Лицо, выполнившее, как оно полагало, законный приказ, не может отвечать за наступившие последствия, предвидеть которые было обязано не оно, а лицо, отдавшее приказ. Подобные ситуации оцениваются как посредственное причинение вреда, и исполнителем такого преступления признается лицо, отдавшее обязательный приказ.

Для применения ч. 1 ст. 42 УК необходимы следующие условия. Во-первых, обязательность приказа для исполнителя. Приказ должен быть отдан надлежащим лицом тому, кто обязан подчиняться, с соблюдением необходимой формы. Во-вторых, отсутствие заведомости незаконности приказа для исполнителя, т.е. отсутствие у него умысла на причинение вреда.

При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа имеет место соучастие в преступлении. Исполнитель незаконного приказа признается исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, - организатором или подстрекателем.

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК при назначении наказания исполнителю в качестве смягчающего обстоятельства учитывается совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения.

При назначении наказания лицу, отдавшему незаконный приказ, с учетом конкретных обстоятельств дела возможно в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учесть особо активную роль в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК) и совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК).

За неосторожное преступление, совершенное во исполнение незаконного приказа, исполнитель уголовной ответственности не несет. К уголовной ответственности привлекается лицо, отдавшее незаконный приказ.

 

Глава 13. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

 

§ 1. Понятие и признаки наказания

 

Согласно ч. 1 ст. 43 УК уголовное наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Уголовное наказание имеет специфические признаки, содержание, сущность, преследует особые цели.

К признакам наказания относятся:

1) принудительный характер. Реализация наказания не зависит от воли и желания того, к кому применяется. Исполнение некоторых карательных мер (штрафа, обязательных работ, исправительных работ и др.) предполагает активное личное участие осужденного, однако при злостном уклонении от их отбывания данные меры заменяются более строгими наказаниями - принудительными работами, лишением свободы. В осуществлении последних главная роль принадлежит не преступнику, а государству;

2) государственный характер. Наказание назначается органом государственной власти от имени государства и реализуется государственными органами. Единственный орган, уполномоченный решать вопросы применения уголовного наказания, - суд. Он вправе назначать карательную меру, в определенных случаях заменять одну такую меру другой или освобождать от ее отбывания. Единственный акт, которым оформляется назначение наказания, - приговор суда;

3) публичный характер. Совершая общественно опасное деяние, преступник подает окружающим плохой пример. Возможность повторения этого действия (бездействия) другими создает угрозу общественным отношениям. Применяя к нарушителю наказание, государство нивелирует идеологический вред, нанесенный преступлением: выгодам от общественно опасного поведения противопоставляет потери, которые несет преступник в связи с реализацией карательной меры. Другими словами, назначение и исполнение наказания - процесс, имеющий значение для государства и лица, совершившего преступление, но призванный повлиять и на остальное общество;

4) личный характер. Уголовное наказание как форма реализации уголовной ответственности может ложиться лишь на того, чьи сознание и воля выразились в общественно опасном деянии. Это касается и назначения, и отбывания наказания. Единственное исключение предусмотрено ч. 2 ст. 88 УК: штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия;

5) специфическое правовое последствие наказания - судимость. Согласно ч. 1 ст. 86 УК лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу. С этого же момента осужденный считается подвергнутым уголовному наказанию. Состояние судимости длится до момента ее погашения (по общему правилу) или снятия (ч. 1 ст. 86 УК), а срок погашения судимости в отношении лиц, претерпевающих карательную меру, исчисляется с момента отбытия наказания (ч. ч. 3, 4 ст. 86 УК). Содержание уголовного наказания состоит в лишении или ограничении прав и свобод осужденного.

---

Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!