Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20 страница
Вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, поэтому правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Вначале суд назначает наказание за вновь совершенное преступление (по новому приговору). Затем определяет, какая часть наказания осталась неотбытой по предыдущему приговору. Неотбытым наказанием следует также считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. ст. 82 и 82.1 УК.
При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
|
|
|
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 или 35 лет (ч.5 ст.56 УК).
Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК).
При назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров возникает проблема сложения разных видов наказаний, которая решается по правилам, изложенным в ст. 71 УК.
|
|
|
§ 6. Специальные правила назначения наказания,
не влияющие на пределы назначения наказания
Специальные правила назначения наказания, не влияющие на пределы назначения наказания, – это правила, уточняющие общие начала назначения наказания, применяемые при наличии обстоятельств, предусмотренных в них и не влияющих на пределы назначения наказания.
Первое из них посвящено назначению наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК). Наказание каждому соучастнику назначается отдельно и зависит:
- от характера участия в преступлении, т.е. той роли, которую он выполнял в преступлении. Уголовный закон не дифференцирует ответственность соучастников в зависимости от выполняемых ими ролей, поэтому не обязательно действия организатора будут наказываться строже, чем деятельность подстрекателя, пособника или исполнителя;
- от степени участия, т.е. активности при совершении преступления. Активная роль выступает обстоятельством, отягчающим наказание;
- от значения его участия для достижения цели преступления и влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда;
- от формы соучастия;
|
|
|
- от обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, относящихся к личности соучастника. Они учитываются применительно не ко всем соучастникам совершенного преступления, а только к тем, чью личность характеризуют.
Учет всех обстоятельств позволяет индивидуализировать вид, срок и размер назначаемого соучастникам наказания.
Второе из правил изложено в ч. ч. 3 - 5 ст. 72 УК, регулирует вопросы назначения наказания лицу, содержавшемуся под стражей.
Третье посвящено назначению наказания больному наркоманией и заключается в том, что на такое осужденное лицо при назначении основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ст. 72.1 УК).
Глава 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и классификация видов освобождения
от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности – отдельная социально – правовая проблема. В современных литературных источниках она ассоциируется с восстановительным или примирительным правосудием и рассматривается как форма гуманизации уголовного права РФ.
|
|
|
Освобождение от уголовной ответственности – это выраженное в официальном акте государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия.
Основанием освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, выступает нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности по тем или иным причинам, что и закрепляется в постановлении следователя, дознавателя или судьи.
Обобщённо говоря, основания освобождения от уголовной ответственности делятся на общие и специальные. Общие не связаны с совершением конкретных преступлений, предусмотрены в Общей части Уголовного Кодекса РФ, зависят от степени тяжести совершённых преступлений (преимущественно распространяются на преступления небольшой или средней тяжести) и ограничены случаи совершения преступления впервые (ст. ст. 75 – 76.2. УК РФ). Специальные основания обусловлены интересами потерпевшего и государства, связаны с совершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений и применяются при условии совершения виновным соответствующего позитивного посткриминального действия. Они предусмотрены в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ (ст. ст. 126, 205, 206, 275 и др.).
Уголовный кодекс хотя и посвятил освобождению от уголовной ответственности гл. 11, но в ней сосредоточены не все уголовно-правовые нормы, которыми регулируется этот вопрос. В частности, в нее не вошли амнистия и освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия.
Практически все виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, т.е. окончательными. Они не могут быть впоследствии отменены, за исключением изложенных в ст. ст. 76.2, 90 УК.
Вопрос об отнесении к числу обязательных или факультативны видов освобождения от уголовной ответственности, не зависящих от усмотрения правоприменителя, является дискуссионным. Позиция ВС РФ последних лет свидетельствует о сокращении дискреционного начала (зависящего от усмотрения правоприменителя) в пользу расширения практики освобождения от уголовной ответственности вплоть до отмены необоснованных решений нижестоящих судов вышестоящими судебными инстанциями при необоснованном отказе в освобождении от уголовной ответственности[13].
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК возможно только при наличии следующих условий.
Первое из них законодатель связывает с деятельным раскаянием, т.е. с совершением каких-либо позитивных постпреступных действий, примерный перечень которых сформулирован в ст. 75 УК. В ней перечислены все возможные формы такого поведения. Если многие из предусмотренных законом видов постпреступного поведения не выполняются по объективным основаниям, то можно говорить о наличии необходимого минимума проявлений деятельного раскаяния. Если же виновный не совершает требуемые действия по субъективным основаниям (например, явился с повинной, но не способствует раскрытию и расследованию преступления), то, несмотря на наличие явки с повинной, не будет деятельного раскаяния.
Для применения ст. 75 УК необходимо такое деятельное раскаяние, которое устраняло бы общественную опасность лица.
В уголовном законе в качестве второго условия предусмотрено, что оно применяется только к лицам, совершившим преступление небольшой или средней тяжести (ч. ч. 2 и 3 ст. 15 УК).
Третье условие применения нормы - она распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", указывается: «В статьях 75, 76, 761 и 762 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: 2 а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности».
Только совокупность трех рассмотренных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности (основание освобождения от уголовной ответственности).
Законодатель изложил этот вид освобождения от уголовной ответственности в качестве факультативного, возложив тем самым на соответствующих должностных лиц обязанность в каждом конкретном случае решать, совокупность имеющихся условий свидетельствует или нет о такой степени уменьшения общественной опасности лица, при которой становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.
В ч. 2 ст. 75 УК речь идет о специальных видах освобождения от уголовной ответственности, размещенных в примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК. Их выделение обусловлено тем, что они, как правило, распространяются на лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения преступлений не только средней тяжести, но также тяжких и даже особо тяжких преступлений; содержат не факультативный, а обязательный вид освобождения от уголовной ответственности.
Как правило, уголовный закон не выдвигает в качестве условия освобождения, чтобы преступление было совершено впервые, и не требует, чтобы поведение виновного содержало все формы деятельного раскаяния. Обычно в примечаниях называется одно постпреступное действие лица, реже - два. Причина освобождения таких лиц от уголовной ответственности кроется в том, что законодатель преследует цели сохранения наиболее значимых объектов уголовно-правовой защиты и устранения условий опасности.
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ( ст.76 УК) возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим.
О первых двух условиях речь уже шла ранее при рассмотрении освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В зависимости от того, какой вред причинен - моральный, материальный или физический, его заглаживание может выражаться в разных формах, например публичных извинениях виновного, сделанных в определенной форме для широкого круга лиц; возмещении в денежной или иной форме (путем ремонта испорченной вещи, предоставления другой вещи взамен поврежденной и т.п.); представлении разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного. Часто вред возмещается путем денежной компенсации, сумма которой определяется по соглашению между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.
Заключительное условие применения ст. 76 УК - это примирение с потерпевшим после устранения причиненного ему вреда. Примирение – это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его отказ от своих первоначальных требований и претензий к лицу, совершившему преступление. Этот акт означает отказ от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности (если примирение состоялось еще до возбуждения уголовного дела) или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения должен быть оформлен в надлежащем процессуальном порядке. Мотивы соглашения могут быть самыми разнообразными. Должностные лица обязаны удостовериться, что потерпевший действует добровольно, без какого-либо принуждения со стороны виновного или иных лиц.
Все условия в совокупности образуют основание для применения ст. 76 УК. Под ним понимается нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, загладившего вред от совершенного преступления и примирившегося с потерпевшим.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является факультативным видом, а по делам частного обвинения (ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК) - обязательным.
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности по делам
о преступлениях в сфере экономической деятельности
Для освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 76.1 УК необходимо наличие следующих условий:
1) совершение преступления впервые;
2) совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 198 - 199.1 УК;
3) возмещение в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе РФ.
Ущерб складывается из суммы недоимки по налогам и сборам, соответствующей пени, а также суммы штрафа в размере, определяемом согласно Налоговому кодексу РФ.
Для освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 76.1 УК необходимо наличие следующих условий:
1) совершение преступления впервые;
2) совершение преступления, указанного в перечне статьи;
3) возмещение ущерба; перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения или дохода, полученного в результате совершения преступления, в объеме, предусмотренном ч. 2 ст. 76.1 УК, либо денежной суммы, эквивалентной размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления.
§ 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с назначением судебного штрафа
Освобождение на основании ст. 76.2 УК возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; виновный возместил потерпевшему ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.
Особенностью этого вида освобождения от уголовной ответственности является то, что рассматриваемый вид является условным, поскольку в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок освобождение отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК.
Именно это основание освобождения от уголовной ответственности в последние годы оказалось наиболее востребованным в судебной практике. Этому послужили и разъяснения, данные Верховным Судом РФ в обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 г.
В частности, разъяснил высший судебный орган страны, не являются препятствием для освобождения от уголовной ответственности: материальное положение виновного, конструкция состава совершённого преступления, согласие государственного обвинителя, отсутствие потерпевшего. ВС РФ также разъяснил, что возмещение вреда и заглаживание причинённого преступлением вреда могут иметь различные формы.
Немаловажным является и то обстоятельство, что в другом своём акте ВС РФ фактически отказался от понимания данного положения освобождения от уголовной ответственности как исключительного права суда. Так, постановлением Пленума от 29 ноября 2016 г. № 56 из руководящего постановления Пленума ВС от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исключён п. 6, который трактовал освобождение от уголовной ответственности как исключительное право суда. Более того, этим же постановлением (№56) дополнено постановление ПВС РФ №19 пунктом 27, регламентирующим последствия отказа суда в обоснованном ходатайстве виновного об освобождении от уголовной ответственности. ВС РФ указал: «Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 251 , 28 и 281 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование. В случаях, когда имеются иные предусмотренные законом основания для отмены обвинительного приговора, и при этом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ) или осужденным выполнены указанные в части 3 статьи 281 , статьях 25, 251 , 28 УПК РФ условия для освобождения его от уголовной ответственности, при отсутствии оснований для постановления оправдательного приговора уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению по правилам пункта 3 части 1 статьи 24, части 3 статьи 281 УПК РФ или может быть прекращено в соответствии с одним из правил, предусмотренных статьями 25, 251 , 28 УПК РФ».
§ 6. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
Давность привлечения к уголовной ответственности – это истечение установленных в законе сроков со дня совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголовной ответственности.
Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В отношении длящихся преступлений срок давности исчисляется со времени их прекращения по воле виновного или вопреки ей, а в отношении продолжаемых преступлений - с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление. При совершении преступлений, слагающихся из двух действий, срок давности исчисляется со дня совершения последнего.
Следовательно, освобождение в связи с истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до вступления приговора в законную силу. В уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!