Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 13 страница
§ 3. Виды и формы соучастия
В уголовном законе понятия «форма соучастия» и «вид соучастия» не употребляются, хотя в литературе под ними традиционно понимались те или иные группы лиц, объединившихся для совершения отдельных преступлений или же для систематического занятия преступной деятельностью. Вопрос о классификации соучастия и ее критериях в работах, посвященных проблеме соучастия, до сих пор остается дискуссионным. Этому в определенной мере способствовало и то обстоятельство, что уголовное законодательство до недавнего времени те или иные разновидности соучастия называло лишь в статьях Особенной части и не давало их определения в Общей части. Только в 1994г. в УК РСФСР 1960г. было внесено дополнение, предусмотревшее понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы (ст. 171 УК РСФСР). Действующий УК, наряду с ними, определил также понятия группы лиц и преступного сообщества (ст. 35 УК РФ).
В теории и на практике выделяют два основных критерия классификации соучастия в преступлении на формы (виды). Во-первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. Во-вторых, по наличию или отсутствию между соучастниками предварительного сговора на совместное совершение преступления. При этом нет единства во мнениях относительно того, что же здесь следует признавать формами, а что следует называть видами соучастия в преступлении, нет.
|
|
|
В зависимости от отношения к выполнению соучастниками объективной стороны преступления различают простое и сложное соучастие.
Простое соучастие, именуемое также соучастием без распределения ролей или соисполнительством, имеет место в тех случаях, когда в непосредственном совершении деяния (или хотя бы его части), образующего объективную сторону соответствующего состава преступления, принимают участие два или более лица, являющиеся соучастниками этого преступления. Например, два лица, совместно наносящие удары потерпевшему, причиняют его здоровью вред.
Сложное соучастие, именуемое также соучастием с распределением ролей или соучастием в тесном смысле слова, имеет место, когда между отдельными соучастниками преступления распределяются роли исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. При этом соучастие признается сложным, когда помимо исполнителя в совместном совершении преступления участвует хотя бы одно лицо, выполнившее роль организатора, подстрекателя или пособника. Например, подстрекатель уговаривает исполнителя избить потерпевшего, что исполнитель и осуществляет без непосредственного участия подстрекателя в избиении потерпевшего.
|
|
|
Ст. 35 УК называет следующие формы соучастия:
а) группа лиц;
б) группа лиц по предварительному сговору;
в) организованная группа;
г) преступное сообщество (преступная организация).
Несложно заметить, что здесь представлены формы соучастия, объедин ённые по субъективному критерию – степени субъективной связи между соучастниками.
Группа лиц представляет собой такую форму соучастия, которая характеризуется минимальной субъективной связью между соучастниками, она может ограничиваться знанием одного соучастника о присоединившейся деятельности другого, причем эта связь может устанавливаться на любой стадии совершения преступления, Такая форма соучастия может иметь место только при соисполнительстве, когда каждый из соучастников непосредственно участвует в выполнении действий, образующих объективную сторону соответствующего преступления. Чаще всего она встречается при совершении преступлений против жизни и здоровья, хулиганства, некоторых преступлений против военной службы. Именно в составах такого рода деяний законодатель предусмотрел совершение преступления группой лиц в качестве квалифицирующего признака.
|
|
|
Группой лиц по предварительному сговору признается объединение двух или более лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.
Эта форма соучастия характеризуется наличием сговора о совместном совершении преступления, который должен быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения преступления. Величина отрезка времени от момента сговора до начала его реализации значения не имеет, равно как не имеет значения и характер самого сговора в смысле объема его содержания. Важно отметить, что преступление может быть квалифицировано как совершенное группой лиц по предварительному сговору только тогда, когда имело место соисполнительство этого преступления, то есть непосредственное участие двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в осуществлении деяния, образующего объективную сторону этого преступления.
Организованная группа представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В определении понятия организованной группы указывается на такой ее признак как устойчивость, что отличает ее от группы лиц по предварительному сговору. Сам по себе этот признак оценочный и в законе не раскрывается. О его наличии могут свидетельствовать: планирование преступной деятельности, предварительный подбор соучастников и распределение ролей между ними, обеспечение заранее мер по сокрытию преступления, подготовка средств для совершения преступления и т. п. Как правило, организованная группа складывается для систематического занятия преступной деятельностью, хотя ее создание возможно и для совершения одного, но тщательно подготовленного преступления. Именно на такое понимание организованной группы ориентирует суды Пленум Верховного Суда РФ в своих руководящих разъяснениях по применению законодательства об ответственности за отдельные виды преступлений.
|
|
|
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).
При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.
Для ответственности участников организованной группы, в отличие от группы лиц по предварительному сговору, не имеет значения, состояла ли она только из соисполнителей или между ними существовало разделение ролей.
Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой структурированную организованную группу или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).Как правило, характерным для преступного сообщества является наличие в обороте значительных материальных средств, качественная техническая оснащенность, использование приемов и способов конспирации, разведки и контрразведки, наличие связей с государственными, в том числе с правоохранительными, органами.
Признаки, характеризующие как понятие организованной группы, так и преступного сообщества, во многом сходны, однако в понятии преступного сообщества они получают большую выраженность.
Преступное сообщество может составить только такая организованная группа, которая, обладая указанными выше признаками, создается для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Для характеристики преступного сообщества важно также то, что оно может складываться и из отдельных организованных групп, приобретая, таким образом, определенную структуру и в этой связи отличается от организованной группы и по количественному составу.
Как уже отмечалось, согласно ч. 3 ст. 33 УК преступная деятельность организатора может заключаться не только в организации конкретного преступления или руководстве его исполнением, но и в создании организованной группы или преступного сообщества либо в руководстве ими. Развивая это положение, ч. 5 ст. 35 устанавливает, что лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство им в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК. Такие случаи предусмотрены, в частности, ст. 209 (бандитизм) и ст. 210 УК (организация преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, с 2002 года УК РФ пополнен статьями 282.1 (организация экстремистского сообщества) и 282.2 (организация деятельности экстремистской организации). При этом лицо, создавшее банду или преступное сообщество (преступную организацию), несет ответственность и за все совершенные ими деяния, если они охватывались его умыслом. В названных статьях УК предусматривается также ответственность и других лиц, участвующих в банде или преступном сообществе (преступной организации), если даже ими не совершались какие-либо конкретные деяния.
Создание организованной группы в других случаях, прямо не предусмотренных в Особенной части УК, рассматривается как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создается (ч. 6 ст. 35 УК).
Выше уже отмечалось, что совершение преступления группой лиц придает ему повышенную общественную опасность. Причем, чем организованнее, сплоченнее группа, тем большую опасность представляет она сама по себе, равно как и совершенные ею деяния.
Законодатель учитывает это обстоятельство, предусматривая совершение преступления в той или иной форме соучастия как квалифицированный и особо квалифицированный состав соответствующих преступлений, влекущих более строгое наказание.
Кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание, и должно учитываться при его назначении при постановлении обвинительного приговора.
Однако здесь следует иметь в виду, что согласно ч. 2 этой же статьи, в случаях, если это обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
§ 4. Ответственность соучастников
Соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности, основание ответственности является единым для лиц, совершивших преступление как единолично, так и в соучастии, поэтому на него в полной мере распространяется положение ст. 8 УК, исходя из которого им является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, поэтому пределы ответственности соучастников имеют свои особенности. Под характером участия понимается фактическая роль, которую каждый соучастник выполняет в совершении преступления: организатор преступления, подстрекатель, пособник, главный или второстепенный исполнитель. Учет степени участия лица в совершении преступления в соучастии предполагает оценку активности каждого соучастника, величины его вклада в достижение общего преступного результата.
В науке существуют две основные позиции определения юридической природы соучастия и обоснования ответственности соучастников.
Первая из них исходит из представления об акцессорной (дополнительной, несамостоятельной) природе соучастия, в соответствии с которой основой соучастия является деятельность исполнителя, действия всех остальных соучастников не носят самостоятельного характера, а являются дополнительными (акцессорными) по отношению к действиям исполнителя. Согласно этой позиции, оценка действий соучастников определяется оценкой действий исполнителя.
Согласно второй позиции, соучастие является самостоятельной формой преступной деятельности, при которой соучастники несут ответственность за совершенные ими лично действия, а не за действия исполнителя. Именно совершение этих действий определяет основание и пределы их ответственности. Соучастник может быть привлечен к ответственности даже в случае освобождения исполнителя от уголовной ответственности. Уголовный кодекс содержит черты проявления как акцессорной, так и самостоятельной природы соучастия.
Действительно, проявления акцессорной природы соучастия можно усмотреть в следующем. Квалификация действий исполнителя производится только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК), поскольку составы преступления в Особенной части УК сформулированы применительно к их действиям. Организаторы, подстрекатели и пособники сами объективной стороны преступления не выполняют, поэтому состав преступления, совершаемый ими, складывается из признаков, указанных в ст. 33 УК и в конкретной статье Особенной части УК, описывающей действия исполнителя. Квалификация действий указанных лиц производится по статье Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Если они выполняли также функции соисполнителя, ссылка на ст. 33 УК не производится (ч. 3 ст. 34 УК). Однако, это – скорее «техническая» сторона оценки действий соучастников, которая объясняется необходимостью точности уголовно – правовой квалификации. Поэтому акцессорная теория соучастия не является ключевой.
Если исполнитель по причинам, от него не зависящим, не довел задуманное совместно с другими соучастниками преступление до конца, его действия квалифицируются как приготовление (если преступление относится к тяжким или особо тяжким) или покушение на преступление. Другие соучастники в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК подлежат уголовной ответственности также за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, даже если они все зависящие от них действия осуществили.
Признаки преступления (как объективные, так и субъективные), совершенного исполнителем, учитываются при квалификации действий всех соучастников, которые осознавали наличие этих признаков, за исключением признаков, относящихся исключительно к личности исполнителя. Так, осознание объективного признака (например, способа совершения преступления исполнителем) является обязательным для его вменения иным соучастникам - пособник может подлежать ответственности по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК только в том случае, если он осознает, что исполнитель собирается совершить убийство с особой жестокостью. Мотивы и цели действий соучастников могут не совпадать. Действия лица, помогающего совершить убийство, должны квалифицироваться как пособничество убийству с целью скрыть другое преступление, если наличие такой цели у исполнителя охватывается сознанием пособника, хотя последний действовал по личным мотивам.
При совершении в соучастии преступления со специальным субъектом исполнителем преступления может быть лишь лицо, обладающее специальными признаками (ч. 4 ст. 34 УК). Ответственность иных лиц, не обладающих признаками специального субъекта, участвовавших в совершении преступления, наступает по той же статье УК, что и ответственность исполнителя, однако со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК как организатора, подстрекателя либо пособника.
Самостоятельность ответственности соучастников проявляется в следующем. Ответственность за так называемое неудавшееся подстрекательство, когда подстрекателю не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, отражена в ч. 5 ст. 34 УК: ответственность наступает только за приготовление к преступлению, поскольку не возникает количественный признак соучастия (необходимость наличия двух или более лиц). Это означает, что юридически соучастие отсутствует. Ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК возможна лишь при попытке склонить другое лицо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.
Уголовным законом предусмотрен эксцесс исполнителя (ст. 36 УК). Под ним понимается совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат, поскольку в содеянном отсутствует как объективный признак - совместность действий, так и субъективный признак - совместность умысла соучастников. Выделяют качественный и количественный эксцесс исполнителя. Под качественным эксцессом понимают случаи, когда исполнитель вместо согласованного с другими лицами преступления совершает полностью иное или наряду с согласованным преступлением совершает иное преступление. В случае совершения полностью иного преступления все соучастники отвечают за приготовление или покушение на согласованное преступление, а исполнитель - за то преступление, которое он совершил. Если же исполнитель в дополнение к согласованному совершил иное преступление, все соучастники отвечают за преступление, охватывавшееся их умыслом, а исполнитель - еще и за преступление, совершенное им единолично.
Количественный эксцесс может заключаться в следующем:
1) вместо оговоренного лицо совершает иное однородное, но более тяжкое преступление. Так, если двое договорились совершить грабеж, но один из них в процессе изъятия имущества применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего, что характерно для разбоя, то оба подлежат ответственности за оконченное преступление, первый - за грабеж (ст. 161 УК), а второй - за разбой (ст. 162 УК);
2) лицо совершает оговоренное преступление, но при наличии квалифицирующих признаков, не согласованных с другими соучастниками. Квалифицирующий признак преступления может быть вменен только в том случае, когда лицо осознает его наличие. Поэтому исполнитель привлекается к ответственности за содеянное с учетом этого квалифицирующего признака, а соучастники - без него.
Добровольный отказ соучастников имеет свои особенности. Его признаки, изложенные в ч. ч. 1 - 3 ст. 31 УК, относятся к характеристике добровольного отказа исполнителя. Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника зависят от вклада каждого из них в совместно готовившееся преступление.
Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными принятыми мерами (например, убеждением исполнителя не совершать преступление) предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (ч. 4 ст. 31 УК). Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством (ч. 5 ст. 31 УК).
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 20; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!