Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10 страница
2) Ошибка в объекте состоит в том, что виновный ошибочно полагает, что он причиняет вред одному объекту, тогда как в действительности ущерб терпит другой объект. В этом случае возможны следующие варианты:
а) лицо хотело посягнуть на более важный объект, а в действительности посягнуло на менее важный. В соответствии с направленностью умысла оно должно отвечать за покушение на более важный объект. От направленности умысла на определенный объект зависит и квалификация преступления.
Например, лицо, с целью хищения наркотических средств, проникло в квартиру гражданина А., но фактически совершило кражу двух пакетов с сахарной пудрой, стоимостью 15 рублей. Виновный должен отвечать за покушение на хищение наркотических средств (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.229 УК РФ);
б) лицо хотело посягнуть на один объект, но фактически причинило ущерб двум или более объектам. Ответственность в этом случае наступает за умышленное посягательство на первый объект и за неосторожное причинение вреда другим объектам.
Например, виновный, посягая на жизнь сотрудника полиции, охраняющего общественный порядок, открыл стрельбу, в результате которой ранил случайного прохожего. Своими действиями преступник причинил вред двум объектам: нормальной деятельности правоохранительного органа по охране общественного порядка и здоровью личности;
в) ошибочно причинен вред вместо двух объектов одному. Такая ошибка не влияет на вину. В то же время вследствие того, что второй объект не страдает, меняется характер уголовной ответственности. Она наступает за оконченное преступление, связанное с посягательством на первый объект, и покушение на преступление, связанное с посягательством на второй объект, Подобная ситуация возникает, допустим, тогда, когда лицо ошибочно считает, что похищает и газовое, и боевое оружие, а фактически изымает и обращает в свою пользу лишь газовое оружие.
|
|
|
г) ошибочно причинен вред вместо одного объекта двум. Очевидно, что такая ошибка не влияет на вину в отношении объекта преступного намерения. Ответственность же за причинение вреда другому объекту наступает, если в Уголовном кодексе содержится соответствующее преступление, совершаемое по неосторожности. Например, отстреливаясь при задержании, лицо причиняет вред здоровью как задерживающего, так и случайного прохожего, принятого за задерживающего;
д) При непричинении вреда различаются посягательства на негодный и отсутствующий объект. Негодным считается тот объект, который не отвечает необходимым признакам. Например, лицо стреляет в недруга, лежащего в гамаке. Вместе с тем судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что потерпевший умер от инфаркта миокарда еще до выстрела. Данная ошибка на вину не влияет, но в силу ненаступления общественно опасных последствий она меняет характер уголовной ответственности. Последняя наступает за покушение на преступление. Та же ситуация с посягательством на отсутствующий объект. Допустим, вор проник в квартиру, из которой все ценные вещи были вывезены в связи с переездом.
|
|
|
3) Ошибки в средствах совершения преступления могут влиять на вину в зависимости от вида используемого средства. Оно бывает не менее, более, менее эффективным и непригодным:
- ошибочно использовано не менее эффективное средство совершения преступления. Такая ошибка никак не влияет на вину. Например, лицо ошибочно считает, что применяет револьвер, хотя это пистолет;
- ошибочно использовано более эффективное средство совершения преступления. Такая ошибка влияет на вину. Причем уголовная ответственность наступает только при наличии неосторожности. Допустим, для охраны дачи лицо подключает электрический ток, полагая, что его напряжение не опасно для жизни. Между тем, прикоснувшись к оголенному проводу, погибает человек. При условии, что лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение общественно опасных последствий или при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть, налицо неосторожность;
|
|
|
- ошибочно использовано менее эффективное средство совершения преступления. Такая ошибка на вину повлиять не может. Поскольку же запланированный результат не возникает, меняется характер уголовной ответственности. Она наступает за покушение на преступление. Например, лицо дает потерпевшему недостаточную дозу наркотического средства, считая ее смертельной;
- ошибочно использовано непригодное средство совершения преступления. Такая ошибка на вину повлиять неспособна. Однако вопрос об уголовной ответственности при обозначенной ошибке должен решаться с учетом характера непригодности примененного средства. Оно может быть непригодным относительно и абсолютно. Относительно непригодным считается такое средство совершения преступления, которое в принципе способно причинить вред (но не в данный момент). Если лицо не осознавало непригодность примененного при совершении преступления средства, то вина не может ни пропасть, ни измениться. Поскольку с помощью относительно непригодного средства вред причинить невозможно лишь до приведения в надлежащее состояние, ответственность наступает за покушение на преступление. Абсолютно непригодным считается такое средство совершения преступления, которое вообще не способно причинить вред: колдовство, использование всевозможных снадобий, которые свидетельствуют скорее о невежестве, чем о реальном посягательстве. Использование названных средств не в силах образовать преступление и тем самым породить вину.
|
|
|
3) От ошибки в объекте следует отличать ошибку в предмете преступления. Например, преступник, с целью хищения предмета, имеющего особую историческую ценность, проник в музей, но фактически совершил кражу малоценной вещи. Виновный должен отвечать за покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность (ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 164 УК РФ).
4) От ошибки в объекте также следует отличать ошибку в личности потерпевшего. Она состоит в том, что виновный, решив, например, убить гражданина А., по ошибке стреляет в другое лицо и убивает его. В этом примере ошибка в потерпевшем влияние на квалификацию не оказывает, поскольку законом охраняется не конкретный человек, а жизнь любого гражданина. Но это правило действует только в том случае, если посягательство осуществляется в рамках одного объекта, т.е. когда свойства потерпевшего не имеют квалифицирующего значения.
5) Отклонение действия имеет место в тех случаях, когда лицо стреляет в гражданина А., а пуля рикошетом ранит еще и гражданина Б. На ответственность в отношении посягательства на жизнь гражданина А. не влияет, а за причинение вреда гражданину Б. виновный подлежит ответственности как за неосторожное деяние.
6) Ошибка в средствах выражается в использовании другого, чем было запланировано, средства для совершения преступления. При такой ошибке возможны различные ситуации:
а) если преступник при совершении убийства по ошибке использовал другое, но не менее пригодное для этой цели средство, такая ошибка в средствах значения для ответственности не имеет. Скажем, преступник считал, что убивает А. из пистолета «Парабеллум», а в действительности стреляет из «Маузера». Такая ошибка в орудиях не имеет значения для наступления ответственности;
б) если преступник использовал средство, по его мнению, вполне пригодное для совершения преступления, но в конкретном случае оно оказалось непригодным для достижения результата, то ответственность наступает за покушение на преступление. Например, при посягательстве на жизнь ружье дало осечку.
7) Ошибка в причиной связи означает неправильное понимание субъектом причинно-следственной зависимости между его деянием и общественно опасными последствиями в общем виде. Искаженное представление об этих закономерностях и образует рассматриваемый вид ошибки. Ошибки в причинной связи могут влиять на вину в зависимости от их важности. Они бывают несущественными и существенными. Несущественные ошибки в причинной связи - неправильные представления о ней, в соответствии с которыми общественно опасные последствия причиняются не так, как предполагалось, но через посредство тех же общественно опасных действий. Например, С-в, сбрасывая С. с моста, считал, что тот умрет от асфиксии. Оказалось же, что потерпевший умер от удара о сваю. Принципиально это ничего не меняет, форма вины и характер уголовной ответственности сохраняются. Существенные ошибки в причинной связи - неправильные представления о ней, в соответствии с которыми общественно опасные последствия причиняются не так, как предполагалось, а через посредство других общественно опасных действий. Н. наносит К. удар ножом в область сердца и, полагая, что тот мертв, закапывает его в землю. Впоследствии оказывается, что смерть потерпевшего наступила от асфиксии.
Поскольку цель действий лица достигнута, казалось бы, сохраняются незыблемыми как вина (умысел), так и характер уголовной ответственности (за оконченное преступление). Вместе с тем от действий лица, которые должны были повлечь смерть потерпевшего, она не произошла. Это должно влиять на характер ответственности. Она наступит за покушение на преступление - убийство.
Остаются последствия, наступившие через посредство других общественно опасных действий. В отношении их нужно иметь в виду, что за укрывательство собственного преступления уголовная ответственность не предусмотрена. Если же психическое отношение соответствует изложенному в ст. 26 УК, то налицо неосторожность. Если оно соответствует изложенному в ст. 28 УК, то налицо невиновное причинение вреда.
8) Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, а также в месте и времени совершения преступления, выражается в том, что преступник заблуждается в наличии или отсутствии соответствующих обстоятельств или факторов. В этих случаях ответственность определяется содержанием умысла. Если преступник не знал и не мог знать о существовании этих факторов и обстоятельств то, они не влияют на его ответственность, если же знал – то будет привлечен к ответственности по закону, предусматривающему эти факторы и обстоятельства.
Например, А., не знавший о беременности потерпевшей Б., не может отвечать за убийство по п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ и будет привлечен к ответственности за простое убийство (ч.1 ст.105 УК РФ).
Глава 8. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления
Субъект преступления - элемент состава преступления, объединяющий признаки, характеризующие лицо, совершившее преступное посягательство. К признакам субъекта преступления относятся: его физическая природа, возраст, вменяемость и признаки специального субъекта. Некоторые ученые включают в этот перечень и эмоции. Последний признак можно встретить в составах убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК).
Значение субъекта преступления состоит в том, что:
1) его признаки, являясь признаками основного состава преступления, позволяют отграничить преступное поведение от непреступного, а также одно преступление от другого;
2) выступая квалифицирующими или привилегирующими признаками, они образуют соответственно квалифицированные или привилегированные составы преступлений;
3) не входя в состав преступления, могут служить смягчающими или отягчающими обстоятельствами.
Субъектом преступления может быть только человек - существо, обладающее физической природой. В уголовном праве существует принцип личной виновной ответственности. Следовательно, отвечать за преступление может только лицо, обладающее психикой и способное сформировать виновное отношение к своему поведению.
В некоторых странах (Австралия, Венгрия, Израиль, Ирландия, Канада, КНР, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Словения, США, Финляндия, Франция, Швейцария и др.) предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц.
Формировать виновное отношение к своему поведению, т.е. осознавать социальное значение своих действий (бездействия), предвидеть их последствия, направлять волю к достижению этих последствий или их избеганию, может не любой человек. Такая способность развивается со временем и в достаточной степени формируется только к определенному возрасту - возрасту наступления уголовной ответственности.
По общему правилу он равен 16 годам (ч. 1 ст. 20 УК), в отношении некоторых преступлений (ч. 2 ст. 20 УК) составляет 14 лет.
Перечень посягательств, возраст ответственности за которые снижен, составлен на основе нескольких критериев:
1) высокая степень общественной опасности (например, похищение человека - ст. 126 УК; разбой - ст. 162 УК; террористический акт - ст. 205 УК);
2) доступность для сознания несовершеннолетнего социального значения посягательства (так, ответственность за убийство (ст. 105 УК) наступает с 14 лет, а за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) - с 16);
3) высокая распространенность преступлений в среде несовершеннолетних (кража - ст. 158 УК; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - ст. 166; участие в массовых беспорядках - ч. 2 ст. 212 УК; вандализм - ст. 214 УК);
4) нетерпимость общества к посягательствам, совершаемым подростками (так, ответственность за побои (ст. 116 УК) наступает с 16 лет): множественное нанесение ударов, не повлекшее вреда здоровью, сравнительно широко распространено у детей 14 - 15 лет, но воспринимается как приемлемое проявление агрессии; та же агрессия, приведшая к умышленному причинению тяжкого (ст. 111 УК) или средней тяжести (ст. 112 УК) вреда здоровью, влечет ответственность с 14 лет.
Некоторые нормы Особенной части УК устанавливают повышенный возраст уголовной ответственности. Например, субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК), в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК) может быть только лицо, достигшее совершеннолетия.
Иногда повышенный возраст уголовной ответственности производен от других признаков специального субъекта: ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта несет только судья, а им может стать человек не моложе 25 лет.
Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.
Бывают ситуации, когда точно определить возраст лица, совершившего общественно опасное деяние, невозможно: отсутствуют документы, свидетельские показания, неизвестны родственники, нет постоянных места жительства, работы, учебы. Тогда дата рождения определяется на основе заключения судебно-медицинской экспертизы. Если экспертом назван промежуток в несколько лет, годом рождения считается тот, который дает наименьший возраст. За день рождения принимают 31 декабря соответствующего года.
Помимо календарного или паспортного уголовный закон знает и психологический возраст лица, совершившего общественно опасное деяние. По общему правилу считается, что оба возраста соответствуют друг другу - "презумпция разумения": человек, достигший возраста 16 или 14 лет, автоматически признается достаточно развитым, чтобы осознавать фактический характер и социальное значение своих деяний, руководить ими и нести за них уголовную ответственность.
Однако бывает, что подросток отстает в психическом развитии от сверстников. Причиной такого отставания выступает не психическое расстройство, например врожденная умственная отсталость, а неправильная или недостаточная социализация. Психика ребенка здорова, но он не получил того социального опыта, который обычно успевают освоить подростки его возраста. Это случается в неблагополучных семьях, где родители, злоупотребляя алкоголем или потребляя наркотики, не уделяют достаточного внимания, не занимаются воспитанием, не заботятся о том, чтобы ребенок учился. Иногда, наоборот, взрослые излишне опекают детей, не давая научиться самостоятельно принимать решения и преодолевать трудности.
Отставание в психическом развитии может быть связано с физическими недостатками. Например, дети, родившиеся или ставшие в раннем возрасте глухими или слепыми, имеют меньше каналов получения информации.
В соответствии с ч.3 ст. 20 УК РФ, если в силу отставания в психическом развитии подросток не может в полной мере осознавать фактический характер и социальное значение своего поведения или руководить им, такое лицо не признается субъектом преступления и не привлекается к уголовной ответственности. В науке данное явление принято называть "возрастной невменяемостью".
Состояние, при котором человек, достигший возраста уголовной ответственности, осознает фактический характер и социальное значение совершаемого им деяния и руководит своим поведением, называется вменяемостью. Она выступает обязательным признаком субъекта преступления. Вменяемость считается обычным и естественным состоянием. Вероятно, поэтому в уголовном законе нет определения этого понятия.
Противоположно вменяемости состояние невменяемости, дефиниция которого закреплена в ст. 21 УК. Описывая невменяемость, законодатель прибегает в двум критериям - медицинскому и юридическому.
Медицинский критерий – это указание на психическое отклонение:
1) хроническое психическое расстройство - неизлечимое или длительное психическое заболевание (например, шизофрения, биполярное расстройство личности);
2) временное психическое расстройство - излечимые, непродолжительные состояния (например, алкогольный делирий), в том числе исключительные состояния - внезапно возникающие и быстро проходящие (например, патологический аффект, патологическое опьянение, просоночные состояния);
3) слабоумие - может быть приобретенным (деменция) или врожденным (олигофрения); по тяжести от наименьшей к наибольшей выделяют дебильность, имбецильность, идиотию;
4) иные болезненные состояния психики - могут быть связаны с травмами (головы) или соматическими заболеваниями (например, галлюцинации во время жара).
Юридический критерий - указание на степень выраженности психического отклонения, достаточную для признания человека неспособным отвечать за свои поступки. Его образуют: интеллектуальный элемент - лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия); волевой элемент - лицо не может руководить своим деянием.
Для признания человека невменяемым достаточно одного из четырех проявлений медицинского критерия и одного из элементов юридического критерия.
Важно иметь в виду, что невменяемость не синонимична тяжелому психическому заболеванию; невменяемый не значит психически больной. Человек может быть невменяем (или вменяем) не "вообще", а только относительно своего конкретного общественно опасного деяния. Состояние невменяемости (или вменяемости) устанавливается только на момент совершения общественно опасного деяния. Именно в этот момент должны совпасть медицинский и юридический критерии невменяемости.
Если после состояние здоровья улучшилось, невменяемый не становится вменяемым относительно совершенного деяния. Если же лицо заболело психическим расстройством после преступления, его нельзя считать невменяемым.
Человек, признанный судом невменяемым, не является субъектом преступления. В его деянии нет состава преступления, следовательно, он не несет уголовную ответственность. При необходимости такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Не всегда и не каждое психическое расстройство полностью лишает человека способности осознавать фактический характер и социальное значение своих действий (бездействия) или руководить ими.
Дата добавления: 2022-01-22; просмотров: 24; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!