Мятежная инфекция и её носители
Самым злостным и неблагонадёжным контингентом были и оставались: украинские и прибалтийские повстанцы, власовцы, рецидивисты, польские и немецкие землячества. Бороться с конкретными группами (или даже просто зачинщиками) зачастую было бесполезно, ибо при переводе в другой лагерь, бывший лидер бунтовской ячейки начинал подстригать к мятежу и на новом месте.
Направить события в мирное русло
Не всегда восстания заканчивались кровопролитием и карательными акциями. Бывали и такие случаи, что заключённые самоорганизовывались и выдвигали комитеты для диалога с лагерной администрацией и поддержания порядка (при чём, как известно, иногда за подобными комитетами в тайне стояли бывшие бандеровцы и УПАвцы). Заканчивались эти акции мирно, без жертв и кровопролитий.
Лидеры и «болото»
Как это часто бывает и в бытовой жизни, всё население лагерей было разделено на пассивное большинство («болото») и на активно меньшинство. Активное меньшинство становились лидерами и зачинщиками восстаний, когда как «болото» лавировало между ними и лагерной администрацией, изначально то поддаваясь на подстрекательства зачинщиков, то, со временем, наоборот, склоняясь сдаться лагерному начальству.
Партийное начальство и «единая воля» Гулага
Одна из основных проблем сталинских лагерей — соединение промышленной и пенитенциарной функций. Лагерь, с одной стороны, был промышленным предприятием, где заключённые трудились и должны были выполнять план, но с другой стороны, должен был выполнять и функцию тюрьмы. Выполнение плана превалировало над уголовно-исправительной системой, в связи с чем в лагерях зачастую нарушался режим содержания заключённых, а лагерное начальство маргинализировалось и чувствовало свою безнаказанность, потому как выполнение плана стояло выше перевоспитания; ну а добиваться перевыполнения плана зачастую приходилось в обход должностных инструкций. Всё это, как не трудно догадаться, питало протестные настроения среди населения лагерей.
|
|
|
Долго разлагаться «сталинский Гулаг» не мог. В конце концов, проблемой лагерей заинтересовались в ЦК КПСС, что и привело к реформе пенитенциарной системы, на чём и закончится эпоха «сталинского Гулага».
Глава 2. «Хулиганизация» СССР
Амнистия 1953 г. и «молотовский» синдром
Массовый «выброс» в общество людей с лагерным опытом максимально усилил процесс люмпенизации определённых групп населения СССР. Маргинальные элементы (в узком смысле этого слова) — безработные, тунеядцы, мелкие базарные торговцы, хулиганы станут непременными участниками практически всех известных нам крупных беспорядков хрущёвского времени. Зачастую бывшие уголовники выполняли роль провокаторов, нападая на отделения милиция, провоцируя тем самым конфликт власти с народом. Неудивительно, что массовая амнистия 1953 г. не только сыграла роль пускового механизма неудержимого распада «Гулага», но и открыла канал переноса специфически лагерных и заведомо конфликтных практик в «большой социум».
|
|
|
По амнистии из лагерей и колоний было освобождено 1.201.738 человек, что составило 53,8% общей численности заключённых на 1 апреля 1953 г. По этой причине было ликвидировано 104 лагеря и 1567 колоний и лагерных подразделений 108. Абсолютное большинство амнистированных уже к началу июля 1953 года оказалось на свободе, получило прописку и трудоустройство (иногда имевшее формальный характер).
Вышедший на свободу уголовный элемент, что неудивительно, частично возвращался к своей преступной деятельности. За апрель-июль 1953 года, из привлечённых к уголовной ответственности, каждый четвёртый был вышедшим по амнистии. Особо показательными в этом плане были события в г. Молотове в 1953 году, когда город захлестнула низовая преступность, жалобы на которые шли на самый верх. Подобная ситуация быстро распространилось на весь Союз: страну захлестнула эпидемия хулиганства.
|
|
|
Криминогенная ситуация и в 1946 году была далёкой от идеала, но после массовой амнистии 1953 года ситуация стала совсем скверной. Для борьбы с уличной преступностью были мобилизованы значительные силы МВД. К этому же периоду, кстати, относят появление таких мер общественного воздействия, как: взятие на поруки трудовыми коллективами, «проработки» на собраниях, «профилактирование» правонарушителей в милиции.
Не стоит, однако, думать, что причина роста преступности была только в массовом амнистировании. Так или иначе, абсолютное большинство нарушителей порядка в этот период — это молодёжь, ранее не имевшая криминального опыта. Другой важной причиной этого была банальная безработица (факт которой официально не признавался). Особенно плохо с трудоустройством дела обстояли у молодёжи (до 19 лет). Закончивших школу молодых людей, как правило, старались не брат на работу на какие-либо предприятия, т.к. через год они бы всё ровно ушли в армию (следовательно, невыгодно было тратиться на их обучение). Нет ничего удивительного, что праздно шатающаяся молодёжь, не находившаяся под влиянием каких-либо социальных институтов, подвергалась криминализации.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 22; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!