Первомайская демонстрация американских трудящихся, 26 страница
В октябре 1941 г. в регионе были образованы две американские воен-
ные миссии: североафриканская — в Каире и иракская —в Багдаде. В их
задачу входило не только инспектирование поставок по ленд-лизу, но и
организация строительства промышленных объектов, портов, коммуника-
ций и т. д.
Особое значение придавали в Вашингтоне Саудовской Аравии. В мар-
те 1942 г. туда прибыла специальная миссия, в состав которой были
включены представители нефтяных компаний. Обеспокоенная британская
дипломатия сопротивлялась проникновению американского капитала в
эту страну65. 8 января 1943 г. государственный секретарь предложил
Рузвельту распространить систему ленд-лиза на Саудовскую Аравию. При
этом он писал: «Наша армия нуждается здесь в опорных пунктах. Если
мы окажем помощь по ленд-лизу, то легко получим территорию для
баз» 66. Посланник США в Египте Кэрк отмечал в донесении в Вашинг-
тон, что, по его мнению, американские поставки по ленд-лизу могут
быстро оторвать арабов от Лондона67.
В феврале 1944 г. нефтяные компании США предоставили Саудовской
Аравии помощь на льготных условиях и начали переговоры о нефтяных
концессиях. Летом 1944 г. США потребовали территорию для строитель-
ства военного аэродрома. В ответ на возражения английской стороны
американский посол по указанию государственного секретаря заявил
Черчиллю, что США заинтересованы в увеличении добычи нефти, строи-
тельстве аэродрома, развитии воздушных и морских коммуникаций и
потому не могут согласиться с позицией англичан.
|
|
|
В декабре 1944 г. госдепартамент советовал президенту увеличить
поставки товаров Саудовской Аравии, располагающей огромными нефтя-
ными ресурсами. Американские компании должны закрепиться в этой
63 
Подробнее см.: Солонцов 3. М. Политика военно-морской экспансии США в годы
второй мировой войны. М., 1977, с. 81—82.
64 FRUS, Diplomatic Papers, 1942, vol. 4, p. 678; 1943, vol. 4, p. 73—75, 91.
65 Подробнее см.: Туганова О. Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке. М., 1960; Солонцов 3. М. Указ. соч., с. 64—125.
66 Documents on American Foreign Relations: Vol. 1—29. Boston, 1939—1972, vol. 5, 1941—1942, p. 582—583.
67 FRUS, Diplomatic Papers, 1943, vol. 4, p. 679, 683, 695.
стране. Военные ведомства, подчеркивалось в меморандуме госдепарта-
мента, настоятельно требуют строительства в Саудовской Аравии опор-
ных стратегических пунктов и получения для себя особых привилегий 68.
Адмирал Леги, начальник штаба при президенте США, отмечал, что США
делают все возможное, чтобы получить доступ к нефти в Саудовской
Аравии69. Со своей стороны и министр военно-морского флота Форре-
стол в письме в госдепартамент от 11 декабря 1944 г. подчеркивал ис-
ключительное значение нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока
для американских компаний и предлагал действовать в этом районе бо-
лее настойчиво и активно. «От того, сколько у нас нефти, какие у нас
корабли и сколько их, какие базы и где они расположены, какие у нас
соглашения и договоры с другими странами и народами, где и как рас-
положены наши вооруженные силы, зависит степень влияния США на
международной арене»,— заявил он 70.
|
|
|
Начиная с 1944 г. американская печать уделяет все большее внима-
ние Саудовской Аравии и Кувейту. Была создана специальная комиссия
в госдепартаменте для ведения с Англией переговоров по ближневосточ-
ным вопросам. 8 августа 1944 г. было подписано англо-американское
еефтяное соглашение о равных концессионных возможностях71. Подпи-
санию этого документа предшествовала напряженная дипломатическая
борьба, которая продолжалась и в последующие годы. Лондон сумел сор-
вать планы США и не допустить вступления этого соглашения в силу.
США предпринимали активные экспансионистские акции и на Тихом
океане. Изгнание японцев с островов сопровождалось созданием там
американцами военных баз. Адмирал Нимиц, говоря о стратегической
важности для США баз на Тихом океане, замечал, что морская мощь
включает в себя не только ударные соединения кораблей и самолетов,
различные виды оружия и военной техники, но и военно-морские базы,
при этом, чем дальше они от США, «тем надежнее военно-морская мощь
страны»72. Для изучения вопроса о строительстве военно-морских баз
на Тихом океане и в Атлантике конгресс сформировал специальную
комиссию, которая единодушно выступила за создание мощной и раз-
ветвленной системы базирования. Члены комиссии предложили построить
400 военно-морских и военно-воздушных баз, что должно было иметь для
США «исключительно важное стратегическое значение» 73.
|
|
|
Американские военно-морские базы начали сооружаться в Австралии,
Новой Зеландии, на многих тихоокеанских островах. Только вокруг
Австралии было решено построить 10 военных баз74. Созданию системы
базирования в Тихом океане в официальных кругах Вашингтона прида-
валось особое значение. Эти вопросы активно обсуждались в госдепарта-
менте и военных ведомствах. 15 марта 1943 г. Объединенным комитетом
68 Ibid., p. 757—758, 760.
69 Leahy W . I was There. N. Y., 1950, p. 184.
70 FRUS, Diplomatic Papers, 1944, vol. 3, p. 756—757.
71 Stoff B. The Anglo-American Oil Agreement and the Business.— History Review, 1981, vol. 55, N 1, p. 59—74.
72 Congressional Record, vol. 92, p. A 1601—1602.
73 Building the Navy's Bases in World War II: Vol. 1, 2. Wash., 1947, vol. 1, p. Ill,
28; Vol. 2, p. 279.
|
|
|
74 Weller G. Bases Overseas. An American Trusteeship in Power. N. Y., 1944, p. 262, 272, 274, 392.
424
III. ВОЙНА
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
425
начальников штабов были выработаны рекомендации о развертывании
строительства военно-морских и военно-воздушных баз к западу от Га-
вайских островов. Неделю спустя этот комитет разработал широкую
программу действий оккупационных властей на тихоокеанских островах,
рассматривая их прежде всего с точки зрения образования на них сис-
темы военных баз. О-ва Мидуэй и Уэйк, подчеркивалось в меморандуме,
должны стать мостом к Азиатскому материку, а Гуам — крепостью в
океане.
Летом 1943 г. военно-морское министерство наметило широкую прог-
рамму строительства военных баз на Тихом океане. Было предложено
аннексировать все мандатные острова Японии75. Выступая в начале
января 1944 г. в конгрессе, министр военно-морского флота У. Нокс зая-
вил: «Вопрос о заморских базах и их укреплении входит в общую систе-
му будущей стратегии. С созданием тихоокеанских военных баз США
смогут проводить глобальную стратегию» 76. 9 марта в сенатской комис-
сии по иностранным делам он же настойчиво доказывал необходимость
сохранения Соединенными Штатами после войны Каролинских, Маршал-
ловых и Марианских островов, которые, по его словам, должны быть
переданы Соединенным Штатам как доминирующей морской державе на
Тихом океане. Такого же мнения придерживался и адмирал Леги. 11 мар-
та он писал государственному секретарю К. Хэллу: «Японские подмандат-
ные острова следует поставить под полный контроль США. Будущее
этих островов не должно быть предметом каких-либо дискуссий» ".
Объединенный комитет начальников штабов обратил внимание аме-
риканской делегации, отправлявшейся на конференцию в Думбартон-Окс,
на особую заинтересованность США в Японских островах. Министр
военно-морского флота Дж. Форрестол предупредил главу делегации
Э. Стеттиниуса, чтобы вопрос о тихоокеанских островах с представителя-
ми других государств не обсуждался78. Мнение военных кругов разде-
лялось и в конгрессе. Лидер республиканской партии К. Келлад заявил:
«Тихий океан должен стать американским озером» 79. В августе 1944 г.
сенатор-дeмократ Маккелар внес проект резолюции, в которой предлага-
лось «приобрести все острова на Тихом океане, в том числе острова
Тайвань и Рюкю» 80. Адмирал Э. Кинг решительно настаивал на установ-
лении контроля США над тихоокеанскими островами; они должны быть,
подчеркивал он, превращены в американские военные базы81.
Говоря об экспансионистских устремлениях США и создании системы
базирования, американский военный специалист Дж. Веллер отмечал, что
«каждая заморская база сама по себе включает элементы стратегии и
политики, здесь трудно разграничить, где политика, а где стратегия» 82.
Сенатор А. Ванденберг также утверждал, что «в послевоенном мире
75 
Louis W. Imperialism at Bay. Oxford, 1977, p. 260—264.
76 Building the Navy's Bases in World War II, vol. 2, p. 163.
77 FRUS, Diplomatic Papers, 1944, vol. 1, p. 1204.
78 Ibid., p. 699—700.
79 Kellad C. The Zones of Safety Plan, American War and Peace Aims.—The Seven-
teeth Annual Debate Handbook 1943—1944, p. 201.
80 New York Times, 1944, Aug. 15.
81 Pomeroy S. Pacific Outpost. American Strategy in Guam and Micronesia. Stanford,
1951, p. 169.
82 Weller G. Op. cit., p. 233.
Америка должна играть роль, полностью соответствующую ее весу»83.
После смерти Нокса его преемник Форрестол в уже упоминавшемся
письме, адресованном госдепартаменту, требовал, чтобы при заключении
международных соглашений учитывались военно-стратегические планы
США. «Военно-морской флот,—подчеркивал он,—будет всецело под-
держивать эту политику госдепартамента всеми своими средствами, всей
своей мощью» 84.
По мере приближения окончания войны в США усиливались призывы
к миру на американских условиях. «Мы должны настаивать на амери-
канском мире. Мы не должны соглашаться на меньшее»,— заявил
Макнейл, главный редактор газеты «Нью-Йорк тайме». Чаще стали
появляться высказывания о наступлении «века Америки». В официаль-
ных кругах США вопросы послевоенного устройства мира довольно
широко обсуждались. Разрабатывались экспансионистские планы. 13 ок-
тября 1944 г. Гопкинс заявил послу СССР А. А. Громыко: «Рузвельт
считает, что Соединенные Штаты не должны оставаться в стороне от
болee или менее важных событий, в каком бы уголке земного шара эти
события ни развивались» 85.
4. ПЛАНЫ ПОСЛЕВОЕННОГО УСТРОЙСТВА МИРА
21 августа 1944 г. в Думбартон-Оксе, пригороде Вашингтона, состоя-
лось открытие конференции представителей США, СССР и Великобрита-
нии. Более месяца — до 28 сентября — на ней обсуждались вопросы
создания Организации Объединенных Наций, будущей ее структуры,
функций, целей, принципов деятельности, компетенции главных органов.
Советскую делегацию возглавлял посол в США А. А. Громыко, амери-
канскую — заместитель государственного секретаря Э. Стеттиниус, англий-
скую — заместитель министра иностранных дел А. Кадоган.
В официальных кругах США уже в течение ряда лет разрабатыва-
лись и обсуждались различные проекты структуры международной орга-
низации; главной их целью было обеспечение с ее помощью лидирующей
роли Вашингтона в послевоенном мире. Беседуя в мае 1944 г. с группой
сенаторов, государственный секретарь К. Хэлл откровенно признал, что,
если США откажутся от участия в создании или работах будущей орга-
низации, они не смогут добиться руководящего положения86.
Тогда же (в мае) США выразили готовность приступить совместно
с СССР и Великобританией к переговорам в Вашингтоне по вопросам,
связанным с созданием международной организации мира и безопасности.
В июле-августе правительства США, Великобритании и СССР
выступили с предложениями о целях и задачах этой организации, еe
составе и основных органах87. Эти документы обнаружили как совпаде-
ние точек зрения по ряду общих вопросов, так и наличие серьезных рас-
83 The Private Papers of Senator A. Vandenberg / Ed. by A. H. Vandenberg. Boston, 1952, p. 92.
84 FRUS,. Diplomatic Papers, 1944, vol. 3, p. 755—756.
85 Советско-американские отношения..., т. 2, с. 233.
86 The Memoirs of Cordell Hull: Vol. 1, 2. N. Y., 1948, vol. 2, p. 1661.
87 Конференция представителей СССР, США и Великобритании в Думбартон-Оксе 21 августа - 28 сентября 1944 г.: Сб. документов. М., 1978, с. 51-68, 73-99, 102-
106.
426
III. ВОЙНА
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
427
хождений. Главной целью международной организации безопасности, по
общему признанию, должно было стать поддержание мира и безопасно-
сти, принятие коллективных мер для предотвращения и устранения уг-
розы миру, пресечение актов агрессии, урегулирование мирными средст-
вами споров и конфликтов.
В решениях Думбартон-Окской конференции отмечалось, что созда-
ваемая организация должна быть основана на принципе суверенного
равенства всех государств. Были определены ее основные органы: Гене-
ральная Ассамблея, Совет Безопасности, Международный Суд и Секрета-
риат, очерчены сферы их компетенции. Значительное место занял воп-
рос о составе, процедуре и полномочиях Совета Безопасности, на который
возлагалась главная ответственность за поддержание мира. Было решено
создать Совет из представителей 11 государств, причем пяти из них-
СССР, США, Великобритании, Китаю и Франции — предоставлялись
постоянные места.
Острые споры развернулись вокруг вопроса о порядке голосования в
Совете Безопасности. Хотя принцип единогласия постоянных членов
Совета был подтвержден, английская делегация, поддержанная американ-
скими представителями, выступила за такой порядок, чтобы в Совете в
голосовании не участвовали страны, непосредственно затронутые в споре.
Дискуссии по этому вопросу не привели к единому мнению, и вопрос
остался открытым. Решение о процедуре голосования в Совете Безопас-
ности было достигнуто позже — на Крымской конференции. В Думбар-
тон-Оксе был согласован вопрос о составе и функциях Экономического
и Социального Совета.
Конференция в Думбартон-Оксе и ее решения свидетельствовали о
возможности сотрудничества и согласованности действий трех великих
держав, об укреплении антигитлеровской коалиции. Переговоры явились
важным этапом на пути создания ООН.
Американская дипломатия проявляла большую заинтересованность в
проведении и других международных конференций. Еще в ноябре
1943 г. по инициативе США в Вашингтоне было подписано соглашение
14 государств об учреждении Администрации помощи и восстановления
Объединенных Наций (ЮНРРА). США рассчитывали использовать это
межгосударственное учреждение в интересах американского капитала,
как дополнительный канал для экономической и политической экспансии.
В том же году по инициативе министра финансов США Г. Моргентау
был разработан проект создания специального фонда Объединенных На-
ций для обеспечения после войны (при самом активном участии США)
стабилизации валют и предотвращения инфляции с ее социальными
последствиями. Осуществление этого плана позволяло американским
банкам, располагавшим в то время золотым запасом в 22,5 млрд. долл .
добиться наиболее выгодного для себя курса доллара, упрочить свои
позиции в финансовом мире.
В июне 1944 г. в г. Бреттон-Вудс (США) под председательством
Г. Моргентау состоялась конференция с участием представителей 44 го-
сударств. Она приняла решение о создании Международного валютного
фонда (МВФ). И здесь США стремились занять господствующие пози- .
ции, предложив свой проект устава этой организации. Пытаясь сохранить
за Сити роль мирового финансового центра, Великобритания выступила
против американского проекта. Однако после предоставления в 1944 г.
ей американским правительством займа в 3750 млн. долл. она вынужде-
на была уступить требованиям США и ратифицировала устав МВФ.
Создан был также Международный банк реконструкции и развития,
в котором ведущее положение заняли США, стремившиеся использовать
его для того, чтобы помочь американским компаниям увеличивать свои
частные капиталовложения в другие страны. Эксперт госдепартамента
Y . Фейс в этой связи писал: «Соединенные Штаты не могут позволить
себе пассивно санкционировать применение американских капиталов для
целей, противоречащих их коренным политическим интересам... Капитал
есть форма власти» 88.
11—16 сентября 1944 г. в Квебеке проходили англо-американские
переговоры на уровне глав правительств. Пристальное внимание союзни-
ков привлекло стремительное наступление Советской Армии и его влия-
ние на внутреннюю обстановку в странах Восточной и Юго-Восточной
Европы. Рузвельт и Черчилль обсуждали наступательные операции в
Северо-Западной Европе, Италии, положение на Балканах. Было решено
развивать наступление в целях нанесения удара по Руру и Саару и
быстрейшего «проникновения в сердце Германии»89. Было высказана
пожелание активизировать военные действия в Италии, имея в виду
выход англо-американских войск на полуостров Истрия и последующее
развертывание наступательных операций в направлении Балкан с тем,
чтобы опередить советские войска. Участники конференции договорились
высадить английские дивизии в Пирее и Афинах и предотвратить тем
самым занятие их отрядами Народно-освободительной армии Греции
(ЭЛАС).
На конференции были рассмотрены также проблемы ведения военных
действий на Дальнем Востоке и Тихом океане. С захватом Маршалловых
островов обстановка на Тихоокеанском театре военных действий серьезно
изменилась. Оборонительная линия Японии была прорвана, притом в
самом центре. США получили возможность обосновать аэродромы, якор-
ные стоянки для флота на островах, расположенных в 2200 милях запад-
нее Гавайев. Базы их подводных лодок продвинулись на 1300 миль бли-
же к японским торговым путям. Япония утратила стратегическую ини-
циативу. Ее флот понес ощутимые потери. Японские войска оставляли
оккупированные ими острова один за другим.
Для завершения войны против Японии, по мнению участников кон-
ференции, требовалось значительное время, решено было уделить больше
внимания координации совместных военных операций на Тихом океане,
предпринять наступление в Бирме, изгнать японцев с Филиппин и ряда
тихоокеанских островов, в том числе Иводзимы и Окинавы. Обеспокоен-
ный судьбой британских колониальных владений в Юго-Восточной Азии
и стремясь к захвату новых территорий, Черчилль выразил готовность
перебросить в этот район значительную часть английских военно-воздуш-
ных и военно-морских сил, однако американцы отнеслись к подобного ро-
да планам с большой настороженностью.
Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 16; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!