Особенности гражданско-процессуального статуса эксперта.
Порядок назначения и производства судебной экспертизы в гражданском процессе.
Структура и содержание определения суда о назначении судебной экспертизы
В гражданском процессе.
Права и обязанности участников гражданского процесса при назначении и
Производстве судебной экспертизы.
Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе.
Специалист в арбитражном процессе: правовой статус и роль
Особенности правового статуса эксперта в арбитражном процессе.
Порядок назначения и производства судебной экспертизы в арбитражном
Процессе.
Структура и содержание определения суда о назначении судебной экспертизы
В арбитражном процессе.
Права и обязанности участников арбитражного процесса при назначении и
Производстве судебной экспертизы.
Заключение эксперта как доказательство в арбитражном процессе.
Специалист в арбитражном процессе: правовой статус и роль
Особенности правового статуса эксперта в конституционном процессе.
Участие эксперта в слушании дела в Конституционном Суде Российской
Федерации.
Порядок вызова эксперта; извещение Конституционного Суда Российской
Федерации о вызове эксперта. Присяга эксперта.
Права и обязанности участников конституционного процесса при привлечении
|
|
|
Эксперта.
Заключение эксперта как доказательство в конституционном процессе.
Правовой статус и правовая регламентация экспертных методик.
Проблема кодификации заключений эксперта.
Экспертные ошибки: понятие и правовые аспекты. Типичные объективные и
Субъективные причины, оказывающие влияние на совершение судебным экспертом
Ошибок, в ходе проводимого им исследования.
Экспертное усмотрение: понятие и правовые аспекты.
Внутреннее убеждение эксперта: природа, особенности его формирования и
Правовые аспекты. Субъективные и объективные факторы, влияющие на формирование
Внутреннего убеждения судебного эксперта.
Допустимость постановки перед экспертом вопросов правового содержания.
Проблематика правовой экспертизы.
Проблема унификации процессуального законодательства о судебно-экспертной деятельности.
Правоприменительная практика рецензирования заключений экспертов.
Экспертная профилактика: понятие, правовые основы и перспективы развития.
Экспертная профилактика — это деятельность, направленная на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления (правонарушения), и разработку мер по их устранению. Правовое основание для экспертно-профилактической деятельности по уголовным делам образует ст. 57 УПК РФ, в которой, в частности, указывается, что эксперт вправе давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.
|
|
|
Судебная и внесудебная экспертиза в различных видах судопроизводства.
Заключение эксперта в системе доказательств. Доказательственное значение заключения эксперта
Заключение эксперта как доказательство – это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, проведенного лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний и с применением этих знаний. Доказательственное значение заключения эксперта определяется, прежде всего тем, входят ли обстоятельства, установленные экспертом в предмет доказывания по делу. Если установленные экспертом факты не входят в предмет доказывания, то они являются косвенными доказательствами и ценность заключения эксперта определяется формой его выводов.
|
|
|
Подтверждение компетенции эксперта.
процессуальные кодексы требуют, чтобы в своем заключении судебный эксперт сообщил о своем образовании, специальности, стаже работы, о наличии ученой степени и (или) ученого звания
Дата добавления: 2023-01-08; просмотров: 35; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!