Особенности оформления экспертных заключений при производстве комиссионных и комплексных судебных экспертиз.
Система нормативных правовых актов, регулирующих судебно-экспертную деятельность.
Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» как основной профильный закон в области судебной экспертизы: структура, содержание и значение в правовом регулировании судебно- экспертной деятельности.
Понятие, предмет и объекты судебной экспертизы.
Виды и содержание судебно-экспертных задач.
19. Понятие и классификация методов судебной экспертизы. Метод судебной экспертизы (экспертного исследования) определяют, как систему логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний. Классифицировать методы можно по разным основаниям: по степени общности и субординации (в иерархическом порядке); по целевому назначению и результатам; по характеру получаемой информации (по изучаемым свойствам, признакам объектов экспертизы); по стадиям экспертного исследования, для которых они предназначены (предварительная стадия, раздельная стадия, сравнительная стадия, стадия оценки и формирования выводов)
20. Стадии экспертного исследования и их содержание. Подготовительная стадия – эксперт знакомится с постановлением следователя или суда, материалами экспертизы, осмотр вещ доков, проверяет объем сравн материалов. Аналит стадия – раздельный анализ свойств и признаков объектов экспертизы. Стадия экспертного эксперимента – воспроизводит признаки проверяемого объекта, изучает механизм следового взаимодействия и его возможности в конкретных условиях. Сравнительная стадия – обнаружение совпадений и различий признаков в исследуемых объектах. Синтезирующая стадия – оценка всех выявленных в процессе исследований совпадающих и различающихся признаков и формулировка выводов
|
|
|
Особенности уголовно-процессуального статуса эксперта.
22. Порядок назначения и производства судебной экспертизы в уголовном процессе. Принятие решения о назначении суд экспертизы при наличии фактических и правовых оснований. Выбор эксперта или экспертного учреждения, которые владеют спец познаниями в соответствующих отраслях знаний. Формулировка вопросов эксперту, составляющих предмет суд экспертизы. Сбор материалов, необходимых для исследования эксперту. Вынесение мотивированного постановления о назначении суд экспертизы. Ознакомление с постановлением о назначении суд экспертизы заинтересованных участников процесса и составление об этом протокола. Направление постановления о назначении суд экспертизы и необходимых материалов для производства экспертизы в экспертное учреждение или эксперту.
|
|
|
Структура и содержание постановления о назначении судебной экспертизы в уголовном процессе.
24. Права и обязанности участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы. 1. знакомиться с постановлением о назначении суд экспертизы. 2. Заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве суд экспертизы в другом экспертном учреждении. 3.ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении. 4. Ходатайствовать о внесении в постановление о назначении суд экспертизы доп вопросов эксперту. 5. Присутствовать с разрешения следователя при производстве суд экспертизы, давать объяснения эксперту. 6. Знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
25. Порядок получения образцов для сравнительного исследования в уголовном процессе. Требования, предъявляемые к образцам, получаемым для сравнительного экспертного исследования, и к условиям их получения. 1. Принятие решения о получении образцов для сравнительного исследования, когда они необходимы для производства суд экспертизы, и вынесение об этом мотивированного постановления. 2. Создание необходимых условий для получения экспериментальных образцов, подготовка аудил-видео-фотоаппаратуры, других технических средств и необходимых материалов. 3. Вызов лица, у которого изымаются образцы, специалиста и других участников, обеспечение их явки на следственное действие. 4. Разъяснение прав и обязанностей участникам следственного действия, составление вводной части протокола. 5. Получение образцов для сравнительного исследования следователем или по его поручению специалистом, фиксация хода и результатов в описательной части протокола. 6. Ознакомление с протоколом, результатами применения НТС и изъятия образцами участников следственного действия, составление заключительной части протокола, подписание протокола.
|
|
|
26. Заключение эксперта как доказательство по уголовному делу. Предъявление заключения эксперта. Заключение эксперта как доказательство – это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, проведенного лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний и с применением этих знаний. Предъявление заключения эксперта. 1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
|
|
|
27. Допрос эксперта в ходе предварительного расследования и судебного следствия. 1. следовател вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. 2. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством суд экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. 3. Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со ст. 166 и 167 упк.
28. Специалист в уголовном процессе: правовой статус и роль. Заключение и показания специалиста как доказательства по уголовному делу. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих спец познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 упк рф
Дата добавления: 2023-01-08; просмотров: 55; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!