Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Процедура выдачи судебного приказа.
Содержание судебного приказа.
Отмена судебного приказа.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // РЮ. 1996. № 7.
Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. № 2.
Вершинин А.П. Вексельный процесс: упрощение и дифференциация // Правоведение. 1999. № 3.
Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2007.
Громыко С.В. Приказное производство в современном гражданском процессе // Совершенствование российского законодательства и практика его применения. Краснодар, 1997.
Громыко СВ. Судебный приказ //Тр. Краснодарского юридического института МВД РФ. Краснодар, 1997.
Диордиева О.Н. Взгляд на последние изменения в ГПК // Российский судья. 2001. № 1.
Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6.
Жуйков В. Изменения в ГПК были необходимы // Законность. 1996. №3.
Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве // БВС РФ. 1996. №4.
Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
Кузбагаров А.Н. Рассмотрение требований органов внутренних дел в порядке приказного производства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
|
|
|
Масленникова Н.И. Судебный приказ // РЮЖ. 1996. № 3.
Маслова Т.Н. Судебный приказ //Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. науч. тр. Краснодар, 1997.
Мировой судья в гражданском судопроизводстве /Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.
Поляков И.Н. Приказное производство: понятие и правовая природа //Актуальные проблемы правопорядка. Вып. 3. М., 2001.
Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве // РЮ. 1995. № 12.
Решетняк В. Судебный приказ вновь возвращается в Россию // Юридический вестник. 1995. № 33.
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
Судебная защита гражданских прав в упрощенном порядке и проблема «бесспорных» дел: К истории вопроса // Права человека: история и современность. Иваново, 1998.
Тихомиров М.Ю.,Тихомирова Л.В. "Взыскание алиментов: комментарии, судебная практика и образцы документов"/ (под ред. М.Ю. Тихомирова). Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М.: 2009
Трофимов А.А. Проблемные вопросы взимания и распределения государственной пошлины в приказном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.
Тулисова Е.Г. Контрольная деятельность суда первой инстанции по отмене судебных приказов и пересмотру собственных определений // Вестник СГАП. 2002. № 2 (31).
|
|
|
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.
Черемин М.А. Приказное производство в гражданском процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1999.
ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И КОММЕНТАРИИ К НИМ
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2011) Ст.: 121-130, 211, 377, 428, 430, 431.
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 23.12.2010) "О мировых судьях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 11.11.1998) Ст.: 3.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 7.03.2011) С.:
333.19, 333.20, 333.36.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.А. Жилин. – Пятое издание, М.: Проспект. – 2009.
СУДЕБНЫЕ АКТЫ:
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. N 1035-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Альшева Евгения Викторовича, Сизикова Эдуарда Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 126, 128, 129, 331 гражданского процессуального кодекса российской федерации» (Приложение 1).
|
|
|
Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 785-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 122 и пунктом 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(Приложение 2).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (Приложение 3).
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 N 57-Г10-4 (Приложение 4).
IV . ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Задание №1
Правовая ситуация
Липецкая таможня 3 января 2007 г. предъявила гражданину М*., проживающему в г. Липецке, требование о взыскании таможенных платежей в размере 110 300 руб.
Мировой судья 1 февраля 2007 г. без судебного разбирательства вынес судебный приказ, по которому упомянутая сумма подлежала взысканию с М* и перечислению на расчетный счет Липецкой таможни в Липецкий филиал «Нефтехимбанка» при РКЦ Центрального района МФО г. Липецка.
|
|
|
Одновременно судья постановил взыскать с должника госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 632 руб.
Спустя 14 дней после получения копии судебного приказа М* обжаловал судебный приказ в кассационном порядке.
Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:
Правильно ли поступил суд?
Задание №2.
Правовая ситуация
"ОТП Банк" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с граждан - Свиридова М. А. и Николайченко Н.Ф., должника и поручителя - задолженности по кредитному договору, в качестве документа подтверждающего обоснованность требования было приложено заявление гражданина-должника о предоставлении кредита .
Судебным приказом мирового судьи с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке взысканы суммы задолженности по кредитному договору.
В надзорной жалобе Николайченко Н.Ф. просит отменить судебный приказ, ссылаясь, в частности, на то, что договора поручительства не заключал.
Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:
1. Должна ли быть удовлетворена надзорная жалоба?
2. Какие особенности отмены судебного приказа?
Задание №3
Правовая ситуация
Судебным приказом мирового судьи «Обручевского» района г. Москвы были взысканы алименты в пользу А. на содержание дочери ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка вплоть до совершеннолетия ребенка. После вынесения данного судебного постановления А. вновь обратилась в суд с иском к Б. о взыскании алиментов. Заявленные требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме были удовлетворены.
Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:
Правомерно ли решение суда?
Задание №4
Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:
Дата добавления: 2023-01-08; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!