Критерии оценки выпускной квалификационной работы
При выставлении оценки учитываются следующие показатели:
1. Значение и актуальность темы работы.
2. Правильность постановки цели и задачи дипломной работы.
3. Раскрытие темы работы.
4. Степень самостоятельности исследования.
5. Знание студентом источников, использованных в работе.
6. Широта источниковой базы.
7. Оформление работы в соответствии с требованиями ГОС.
8. Умение студента излагать на защите суть своей работы.
9. Правильность ответов на заданные вопросы.
10. Умение отстаивать свою позицию, вести научную дискуссию
Оценка "отлично"
1. Высокое теоретическое и практическое значение темы дипломной работы:
- носит актуальный характер;
- имеет научно-практическую направленность;
- отличается новизной и комплексностью исследования;
- результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе, либо юридической практике.
2. Достаточно глубокий анализ социально-значимых проблем и процессов, установление и полное раскрытие соответствия между объектом и предметом исследования.
3. Свободное владение возможностями современных научных методов познания для решения задач, возникающих при выполнении профессиональных функций.
4. Высокий уровень интеллектуального развития, и способность на основе системного подхода создавать и применять модели для описания и прогнозирования правовых явлений, осуществлять их качественный и количественный анализ.
|
|
|
5. Высокий уровень осуществления экспертизы нормативно-правовых актов, квалифицированное юридическое заключение и юридически правильная квалификация фактов и обстоятельств.
6. Качественный уровень подготовки в толковании нормативно-правовых актов.
7. Высокая культура мышления и свободное применение законов логического анализа, знание его общих законов и умение в письменной и устной речи правильно их применять.
8. Высокий уровень культуры речи, применение научного стиля и свободное владение специальной терминологией.
9. Отличное владение компьютерными методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере профессиональной деятельности.
10. Проявление высокого уровня способностей применения научных доктрин к изменяющейся социальной политике и переоценке накопленного опыта.
11. Отличные знания законодательства и практики применения, свободное ориентирование в специальной литературе.
12. Оформление дипломной работы соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к подобным работам.
Оценка "хорошо"
1. Теоретическое и практическое значение темы дипломной работы:
- носит актуальный характер;
- имеет научно-практическую направленность;
|
|
|
- отличается новизной и комплексностью исследования.
2. В достаточном объеме проанализированы социально-значимые проблемы и процессы, установлено и в основном раскрыто соответствие между объектом и предметом исследования.
3. Хороший уровень владения возможностями современных научных методов познания для решения задач, возникающих при выполнении профессиональных функций.
2. Обладает достаточным уровнем интеллектуального развития и способен на основе системного подхода создавать и применять модели для описания и прогнозирования правовых явлений, осуществлять их качественный и количественный анализ.
3. Качественно осуществлять экспертизу нормативно-правовых актов, дает квалифицированные юридические заключения и юридически правильно квалифицирует факты и обстоятельства.
4. Показал хороший уровень подготовки в толковании нормативно-правовых актов.
5. Обладает культурой мышления и на достаточном уровне применяет законы логического анализа, знает его общие законы и умеет в письменной и устной речи правильно их выстраивать.
6. Показал хороший уровень культуры речи, применяет научный стиль и владеет специальной терминологией.
|
|
|
7. Хорошо владеет компьютерными методами сбора, хранения и обработки информации, применяемыми в сфере профессиональной деятельности.
8. Проявил средний уровень способностей применения научных доктрин к изменяющейся социальной политике и переоценке накопленного опыта.
9. Показал хорошие знания законодательства и практики применения, ориентируется в специальной литературе.
10. Оформление дипломной работы соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к подобным работам.
Оценка "удовлетворительно"
1. Теоретическое и практическое значение темы дипломной работы:
- носит актуальный характер;
- имеет научно-практическую направленность.
2. Недостаточно полно проанализированы социально-значимые проблемы и процессы, установлено, но не в полном объеме раскрыто соответствие между объектом и предметом исследования.
3. Удовлетворительный уровень владения возможностями современных научных методов познания для решения задач, возникающих при выполнении профессиональных функций.
4. Обладает основами системного анализа и затрудняется на основе системного подхода создавать и применять модели для описания и прогнозирования правовых явлений, осуществлять их качественный и количественный анализ.
|
|
|
5. Осуществляет экспертизу нормативно-правовых актов, дает квалифицированные юридические заключения и юридически правильно квалифицирует факты и обстоятельства.
6. Имеет удовлетворительный уровень подготовки в толковании нормативно-правовых актов.
7. Обладает культурой мышления и в целом удовлетворительно применяет законы логического анализа, знает его общие законы и умеет в письменной и устной речи правильно их выстраивать.
8. Показал удовлетворительный уровень культуры речи, применяет научный стиль и специальную терминологию.
9. Затрудняется в применении компьютерных методов сбора, хранения и обработки информации, используемые сфере профессиональной деятельности.
10.Способен применять научные доктрины к изменяющейся социальной политике и переоценивать накопленный опыт.
11.Показал удовлетворительные знания законодательства и практики применения, ориентируется в специальной литературе.
12.Оформление дипломной работы соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к подобным работам.
Оценка "неудовлетворительно"
1. Теоретическое и практическое значение темы дипломной работы:
- носит актуальный характер;
- имеет научно-практическую направленность.
2. Недостаточно проанализированы социально-значимые проблемы и процессы, установлено, но не раскрыто соответствие между объектом и предметом исследования.
3. Не владеет возможностями современных научных методов познания для решения задач, возникающих при выполнении профессиональных функций.
4. Не обладает основами системного анализа и затрудняется на основе системного подхода создавать и применять модели для описания и прогнозирования правовых явлений, не осуществил их качественный и количественный анализ.
5. Не осуществляет экспертизу нормативно-правовых актов, не дает квалифицированные юридические заключения.
6. Имеет неудовлетворительный уровень подготовки в толковании нормативно-правовых актов.
7. Обладает низкой культурой мышления и не применяет законы логического анализа, знает его общие законы, но не умеет в письменной и устной речи правильно их выстраивать.
8. Показал низкий уровень культуры речи, недостаточно применяет научный стиль и специальную терминологию.
9. Затрудняется в применении компьютерных методов сбора, хранения и обработки информации, используемых сфере профессиональной деятельности.
10. Не способен применять научные доктрины к изменяющейся социальной политике и переоценивать накопленный опыт.
11. Показал неудовлетворительные знания законодательства и практики применения, плохо ориентируется в специальной литературе.
12. Оформление дипломной работы не соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к подобным работам.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 411; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!