II. Кто является инициатором данных конфликтов?



- я

- оппонент

III. Что является причиной данных конфликтов?

- Грубое отношение, оскорбление ;

- Стремление быть занять лидирующее отношение в группе, авторитет среди сверстников;

- Несправедливый поступок, обман

- Несовпадение точек зрения на что-либо

- другое______________

IV. Долго ли длятся твои конфликты со сверстниками?

- Довольно долго

- Нечто среднее

- Быстро заканчиваются

V. Кто чаще идет на примирение в конфликтах?

- Я

- Другой

- Оба

VI. Каково твое поведение в конфликте?

- Престаю общаться

- Грублю, обзываюсь

- Физически доказываю свою правоту

- Стараюсь настроить против своего оппонента других детей и взрослых

        

    Для определения личностных особенностей младших подростков использовались следующие методики:

    1. Тест на оценку уровня конфликтности личности;

    2. Тест на оценку поведения в конфликте (методика К.Томаса);

    3. Методика исследование самооценки с помощью процедуры ранжирования;

    Пятый этап – проведение диагностического обследования младших подростков. На шестом этапе была проведена обработка первичных данных. Нами были определены количественные показатели особенностей межличностных конфликтов и личностных характеристик, проведен статистический анализ данных.

        

    Описание методик исследования

        

    1. Тест на оценку конфликтности личности

Тест содержит 14 вопросов с тремя вариантами ответов, испытуемому предлагается выбрать один вариант ответа и записать его. Обработка результатов проводится по ключу, где каждый вариант имеет балловое выражение (1,2,3 балла), максимальное количество -42 балла, минимальное – 14, методика предлагает выделение 9 уровней конфликтности, в нашем исследовании мы выделили 3 уровня (низкий, средний, высокий) [Приложение 1].

 

    2. Тест на оценку поведения в конфликте (методика К.Томаса)

    Опросник личностный, разработан К. Томасом и предназначен для изучения личностной предрасположенности к конфликтному поведению, выявления определенных стилей разрешения конфликтной ситуации.

    В России тест адаптирован Н.В. Гришиной.

    Для описания типов поведения людей в конфликтных ситуациях К. Томас считает применимой двухмерную модель регулирования конфликтов, основополагающими измерениями в которой являются кооперация, связанная с вниманием человека к интересам других людей, вовлеченных в конфликт, и напористость, для которой характерен акцент на защите собственных интересов. Соответственно этим двум основным измерениям К. Томас выделяет следующие способы урегулирования конфликтов:

    1. соревнование (конкуренция) как стремление добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другому;

    2. приспособление, означающее в противоположность соперничеству, принесение в жертву собственных интересов ради другого;

    3. компромисс;

    4. избегание, для которого характерно как отсутствие стремления к кооперации, так и отсутствие тенденции к достижению собственных целей;

    5. сотрудничество, когда участники ситуации приходят к альтернативе, полностью удовлетворяющей интересы обеих сторон.

    В своем опроснике по выявлению типичных форм поведения К. Томас описывает каждый из пяти перечисленных возможных вариантов 12 суждениями о поведении индивида в конфликтной ситуации. В различных сочетаниях они сгруппированы в 30 пар, в каждой из которых респонденту предлагается выбрать то суждение, которое является наиболее типичным для характеристики его поведения.

    К. Томас считает, что при избегании конфликта ни одна из сторон не достигает успеха; при таких формах поведения, как конкуренция, приспособление и компромисс, или один из участников оказывается в выигрыше, а другой проигрывает, или оба проигрывают, так как идут на компромиссные уступки. И только в ситуации сотрудничества обе стороны оказываются в выигрыше [Приложение 2 ].

   

    3. Методика исследование самооценки с помощью процедуры ранжирования

    Данная методика является модификацией методика С. А. Будасси. Методика предполагает ранжирование качеств, сначала, в той мере, в которой они выражены в идеале, а затем, в той мере, в которой они выделены у него самого.

    При применении данной методики исследователь может использовать любое количество ранжируемых качеств [Приложение 3].

    Обработка результата производится путем подсчета разности между идеальным и реальным уровнем каждого качества и возведения этой разности в квадрат. Далее вычисляется коэффициент корреляции по формуле вычисления коэффициента ранговой корреляции Спирмена:

 где n-количество качеств личности, D2-квадрат разности между рангами идеала и «Я сам».

    Значения R будут находиться в пределах [-1; +1].

Таблица 1

Значения результатов ранжирования

Уровни самооценки

Неадекватно-низкий Низкий Средний Высокий Неадекватно-высокий
[-1; 0] [0; 0,2] [0,21; 0,65] [0,66; 0,8] [0,8; 1]

 

 

 

 


Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 463; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!