Г. Патронов Р. В. , выносивший непонятное в заявленной для меня части – «Определение от 06 августа 2009 года.
1)______ Прошу в соответствии с действующим демократическим законодательством РФ , ___ на основании «аналогии закона» и в соответствии ст. 202 ГПК РФ ( «Статья 202. Разъяснение решения суда.
1. В случае неясности решения суд,принявший его, по заявлению лиц, участвующихв деле, … вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания…»___ (конец цитаты)__
_____ дать мне, как заявительной стороне ( заявителю по делу № 2 – 1646 – 09 или делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда), законные разъяснения суда первой инстанции по принятому им «Определению от 06 августа 2009 года» ( л.д. 108, том 4)____ «О принятии заявления», принятому судом первой инстанции – Северодвинским городским судом по делу № 2 – 1646 – 09 ( оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09).
- в заявленной ниже части.»
Стр. 16 ____ «6)_____ ПРОШУ в законном порядке на основании действующего демократического законодательства РФ (см. п. 1, выше по тексту) ____ РАЗЪЯСНИТЬ мне ,с учётом выше сказанного мной по тексту, принятое Вами «Определение от 06 августа 2009 года» ___ «О принятии заявления».
6.1)____ ПРОШУ разъяснить о каком номере дела идёт речь в вынесенном Вами «Определении от 06 августа 2009 года» ___ « О принятии заявления» (л.д. 108 том 1) ?
6.2)___ ПРОШУ разъяснить ___ «О каком возбуждении нового дела может идти речь?» и
___ «Под каким тогда оно должно быть номером ?».
6.3)___ ПРОШУ разъяснить мне каким образом «Вновь открытое дело» ( если это действительно так, а именно так это следует из принятых в деле судебных документов, ибо ни о каких уточнениях, дополнениях или разъяснениях пока и речи не стоит) корреспондируется с теми заключениями или выводами , которые изложены мной выше по тексту в п.п. 3, 4 и 5.
|
|
|
6.4)___ ПРОШУ разъяснить мне официальным законным путём -__ «КАК и КАКИМ образом?» ____ уже предъявленные документы по делу № 2 – 1646 – 09 ( см. четыре тома именно дела № 2 – 1646 – 09, каковым оно было на момент рассмотрения в Архангельском областном суде 30 июля 2009 года, именно под это дело и представлены предъявленные мной документы подшитые потом в том 2, том 3 и том 4, по возвращению из Архангельского областного суда), ____ уже установленные доказательства, пояснения, доводы и разъяснения, заявленные ходатайства по делу № 2 – 1646 – 09 - ДОЛЖНЫ участвовать официальным и законным путём в дальнейшем разбирательстве моего дела ( будь то дело под № 2 – 1646 - 09 или это дело под № 2 – 2621 – 09, или это скажем дело под № 2 – 1646 / 2621 - 09) ___ ?
6.5)____ ПРОШУ срочно разъяснить , пояснить каким образом ___ моё дело № 2 – 1646 – 09,
____ вернувшееся из суда второй инстанции (из Архангельского областного суда, см. выше по тексту, п. 1, а также «Введение и заставку» - к данному заявлению )– для продолжения законного разбирательства по существу выявленных в нём недостатков, ___ дело № 2 – 1646 – 09 ,
|
|
|
____ вернувшеесяв суд первой инстанции - как не закрытое и не прекращенное дело
№ 2 – 1646 – 09 ( где истцом – заявителем был Виноградов В. В. - «Заявление от 27 февраля 2009 года», а ответчиком – ТИК г. Северодвинска)
___БЫЛО якобы и ЗАКРЫТО и ПРЕКРАЩЕНО?
Или ВСЁ – ТАКИ рассматриваемое дело по моему заявлению от 26 февраля 2009 года – прошло обыкновенную перерегистрацию и было формально ( чисто - «технически» на бумаге)переименовано в новое дело № 2 – 2621 – 09( оно же дело № 2 – 1646 – 09, то есть без зачёркивания старого номера на папке дело по моему заявлению)?
7)_____ В постановляющей части 2 «Определения от 06 августа 2009 года» ( л.д. 108 том 4 рассматриваемого дела) __ «О принятии заявления»___в тексте ___ :
«2. Возбудить гражданское дело по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» по защите избирательных прав.» __ ( конец цитаты)___
– откровенно не хватает чёткой привязки к номеру рассматриваемого дела.
О каком номере дела идёт речь в заявленном или вынесенном определении ( л. д. 108, том 4) ___ мне до сих не ясно, так как этого обязательного пункта в вынесенном рассматриваемом «Определении от 06 августа 2009 года» просто - НЕТ.
|
|
|
___ ПРОШУ разъяснить мне данное место вынесенного определения.
Насколько я понимаю, перерегистрируемому делу № 2 – 1646 – 09 , которое сейчас идёт по двойным названием или двойным номером ( но никак – не зачёркивая при этом старый номер 1646, как это происходит на назначении к разбирательству нового дела по моему заявлению сейчас), _____ присваивается ПРОСТО новый номер и ничего более .
При этом перерегистрированный новый якобы номер – старый номер дополняет, что является принципиальной частью в заявленном мной обращении в суд ( см. п. 1, 2 и 3 выше по тексту).» _____ (конец цитаты)_____
________________________________________________________----
5.1.3 - Б)_____ Выписка из ____ «ЗАЯВЛЕНИЯ № 2» ___ ( стр. 18)
«О предоставлении законных разъяснений» по «Определению от 06 августа 2009 года» ( л.д. 109, том 4) ___ «О проведении подготовки к судебному разбирательству» , принятому судом первой инстанции – Северодвинским городским судом по делу № 2 – 1646 – 09 ( оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09).
Уважаемый суд первой инстанции!
Уважаемый федеральный судья Северодвинского городского суда –
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 465; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!