Государство как гарант, как страховка
Что нужно, чтобы построить цивилизованное Государство . ?
Демократия как средство, порядок как цель
Некоторые политики, идеализируя свои локальные политические взгляды, считают, что гражданам нужны коммунизм или демократия, и наверно даже удивляются тому, что граждане не довольны, почему? Потому что политики преследуют идеи выше идей обыкновенного человека, потому, когда гражданин говорит <<давай демократию>> или говорит <<давай коммунизм>> - он подразумевает: работу, правовую защищённость и отсутствие проблем, а демократия или коммунизм гражданам вообще не нужны.
Но политики рассуждают как политики, а не рядовые граждане, и потому в Государстве может быть демократия, но с точки зрения Граждан бардак, а с точки зрения политиков не бардак, а демократия. Но политики расценивают бардак как следствия сложившихся обстоятельств. (Точнее сказать это результат демократии в совокупности с человеческим фактором)
В этом отношении я универсален, и являюсь Глобализатором с Монархическими взглядами на политику, и расцениваю демократию и коммунизм как инструмент для получения результата в виде того что называется порядок.
Естественно, что сам порядок тоже можно отнести не к конечной цели, а скорее к цели средству. Равно тому, что человек может хотеть устроиться на работу, но его целью конечной является не работа, а покупка машины на деньги от работы. И даже в этом случае машина может быть не целью, а целью средством для морального или духовного удовлетворения от катания на машине.
|
|
|
Если давать определение цели как материальному после которого больше нет звена в этой цепи и наступает духовное, то в таком примере можно считать машину или квартиру целью.
Так и с демократией, если демократия цель, а не средство, то в государстве будет демократия, а все остальное может быть все что угодно (бардак и слив государственности и слив человечества).
Порядок- это гармоничная причинно-следственная связь между вещами, которая дает запланированное, ожидаемое, предсказуемое состояние или расположение чего-либо. Если вы будете строить дом по порядку как правильный строитель, то дом будет как у правильного строителя, а если демократично или коммунистически, то дом или его ремонт может получиться какой угодно.
На мой взгляд, законодательство — это медиатор поведения Гражданина, а поведение одного человека является раздражителем для психики другого человека, тем самым мотивируя его поведение.
Причём тут демократия как инструмент? А вот причём!
В разных спорах в курилке или за чашечкой кофе, можно услышать, что <<каждый человек неповторим>>, ага сейчас! Я ни разу от тех, кто это говорит, не слышал даже теории! Но, несмотря на это люди всё-таки разнообразны. От простого человека до гениального конструктора вакуума нет, и между ними есть разные звенья, и по культуре, и по интересам. Ввиду того что интересы людей часто не совпадают, демократия используется правительством для мониторинга того, кто на что горазд, и обеспечения реализации их наклонностей на благо человечеству.
|
|
|
Правовая защищённость
а)Все договоры, лицензии, оформляются представителями власти бесплатно, а также передаются на хранение.
б)В судах и прокуратуре осуществляются бесплатные консультации граждан.
г)Организовать в каждом районе города пункты прокуратуры, наподобие опорных пунктов полиции и нотариальных контор (гражданин туда зашёл и оформил договор купли продажи или проконсультировался, или зарегистрировал свой трудовой договор или договор на разовую работу).
примечание:Правовая защита нужна не только для доверия правительству, и соответственно становлению гражданской позиции у граждан, но и для того, чтобы осаживать мошенников и корыстных чиновников. Так как чем больше защищён гражданин, тем труднее реализовать против него корыстные идеи.
|
|
|
Моральный ущерб
а)Прописать как обязательный, если человек не заявляет о моральном ущербе, все равно взыскивается сумма.
б)Установить сумму морального ущерба в размере минимум минимальной оплаты труда, а дальше в процессе анализа судебных практик, дума придумает сколько и в каком случае выплачивать пострадавшим.
примечание:в любом случае законодатель должен преследовать цель не снимать деньги, а снижение преступлений и законно нарушений, а наказание только один из инструментов для предупреждения антизаконных деяний.
в)В случаях тяжких преступлений или подобного, моральный ущерб не начисляется и его заявление игнорируется (почему? Если вы сами не понимаете, то объяснять смысла нет).
4-Ликвидация психологического фактора замедляющего процесс *шевеления*в русле гражданской позиции, на примере трудового права.
а)Отменить профсоюзы как орган создающий впечатление у трудящихся, о том, что их есть кому защитить.
Многим конечно профсоюзы помогли, но скольким они не помогли и почему? Кто-то может сказать, что <<ничто не мешает всем идти в профсоюзы или даже в суд>>, но если это так, почему все не идут в профсоюзы? Значит что-то их держит, и это не верёвка материальная, а Психологический фактор!
|
|
|
Ещё Генри Форд говорил, что <<профсоюзы придумали чтобы рассредоточить внимание рабочих, создав иллюзию заботы о них!>>.
Сам факт наличия таких организаций, говорит о том, что правительство содержит прокуратуру не для защиты граждан, или прокуратура не шевелилась в этом направлении без *пинка*! Дать *пинок* прокуратуре.
в) Вместо профсоюзов и их льгот, поднять зарплату и пенсию, общий уровень жизни!
Государство как гарант, как страховка
Возмещение ущерба выплачивается из казны государства, а казна восполняется за счёт принёсших ущерб.
Такой подход очень правильный для правового Государства.
пример: Вам по суду зачислили сумму денег, суд (не вы) передаёт дело судебным приставам, и они выплачивают вам эту сумму из казны, взыскивают сумму ущерба в казну государства с провинившегося.
При таком подходе пострадавший спокойно получает свои деньги, а потенциальный нарушитель знает, что Государство легко вытряхнет его как Буратино, что приведёт к уменьшению влияния безответственности, авося и небося.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 248; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!