Практическое задание с использованием терминологических тестов. 1. Фактическая ошибка – это: а) неверное представление лица о квалификации совершенного преступления; б) заблуждение лица относительно юридических свойств и
1. Фактическая ошибка – это: а) неверное представление лица о квалификации совершенного преступления; б) заблуждение лица относительно юридических свойств и юридических последствий совершенного деяния; в) неверное представление лица относительно фактического содержания объективной стороны совершенного преступления; г) неверная правовая оценка содеянного правоприменителем; д) юридически значимое добросовестное заблуждение субъекта относительно фактических характеристик совершенного им общественно опасного деяния и его последствий; е) умышленное причинение вреда основному объекту и неосторожное причинение вреда дополнительному.
2. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, содеянное следует квалифицировать: а) как простое убийство (ч. 1 ст. 139); б) убийство заведомо беременной женщины; в) покушение на убийство заведомо беременной женщины; г) покушение на убийство заведомо беременной женщины и причинение смерти по неосторожности.
3. Определите правильный вариант квалификации действий водителя, причинившего в результате неосторожного наезда на пешехода тяжкие телесные повреждения и скрывшегося с места происшествия, полагая, что потерпевший мертв. Как было установлено судебно-медицинской экспертизой, смерть наступила от большой потери крови. а) ч. 2 ст. 317 УК; б) ч. 2 ст. 317 и ч. 3 ст. 159 УК; в) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 144 УК; г) ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК.
|
|
|
4. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, содеянное следует квалифицировать как: а) простое убийство (ч. 1 ст. 139); б) убийство заведомо беременной женщины; в) покушение на убийство заведомо беременной женщины;г) покушение на убийство заведомо беременной женщины и причинение смерти по неосторожности; д) по совокупности преступлений; е) по статье с учетом фактически наступивших общественно опасных последствий.
5. Квалификационная ошибка – это: а) ошибка субъекта относительно правовой оценки содеянного; б) ошибка субъекта относительно фактического содержания совершенного общественно опасного деяния; в) недобросовестная деятельность правоприменителя; г) объективно-субъективная ошибка судебных органов в правовой оценке общественно опасного посягательства.
МОДУЛЬ 3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Тема 9. Квалификация преступлений в условиях
неоконченной преступной деятельности
1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
2. Понятие оконченного преступления и особенности его правовой оценки.
3. Неоконченное преступление, его виды и особенности квалификации.
|
|
|
4. Формы приготовительных действий и особенности квалификации.
5. Покушение на преступление, его виды и особенности квалификации в зависимости от стадии реализации преступного умысла и конструкции объективной стороны состава.
6. Понятие, виды и уголовно-правовое значение негодного покушения.
7. Понятие добровольного отказа и особенности квалификации в зависимости от конструкции состава. Установление признаков отграничения добровольного отказа от деятельного раскаяния в условиях их правовой оценки.
8. Понятие добровольного отказа в условиях соучастия и особенности квалификации.
Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления
Процесс совершения того или иного умышленного преступления от намерения лица совершить какие-либо преступные действия до их полного совершения и достижения желаемого преступного результата растянут во времени и может происходить как в течение короткого промежутка времени, так и длиться очень долго.
Например, в одних случаях лицо совершает кражу (ст. 205 УК) сразу (проникает на склад готовой продукции, тайно завладевает имуществом и выносит его за пределы территории предприятия), в других случаях – предварительно готовится к ее совершению (подбирает отмычки, выясняет время, когда около склада не будет сторожа, и т.п.) или же начинает совершать преступление, т.е. делает попытку проникнуть на склад, но открыть замки отмычками или путем подбора ключа не удается. В двух последних случаях преступление до конца не доведено, однако общественная опасность этих действий очевидна.
|
|
|
Как правило, еще до начала преступной деятельности субъект представляет себе ее результат. Когда преступный результат становится целью или необходимым этапом достижения конечной преступной цели, то в сознании субъекта формируется умысел на совершение преступления. При определенных условиях наличие такого умысла может обнаружиться в результате словесного, письменного или иного выражения субъектом своего намерения вовне. Следуя сформировавшемуся умыслу, субъект переходит далее к приготовлению преступления, а затем направляет свои действия непосредственно на его совершение. Таким образом, умышленная преступная деятельность в своем возникновении и развитии проходит ряд последовательных этапов: формирование (обнаружение) умысла – приготовление – покушение – оконченное преступление.
|
|
|
Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии все или некоторые указанные стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия «поглощается» последующей.
Общественную опасность представляет не только оконченное преступление, но и предшествующие ему действия, которые создают угрозу объектам, находящимся под защитой уголовного закона. Не случайно в ст. 10 УК законодатель прямо указывает,что основанием уголовной ответственности является совершение оконченного преступления, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления, т.е. фактически указывает на три стадии развития преступной деятельности. Далее в ст.ст. 13 и 14 УК даны уже непосредственно законодательные определения понятий двух стадий, предшествующих оконченному преступлению. Главным признаком, по которому проводится разграничение данных стадий, является момент прекращения преступного поведения (деятельности).
Таким образом, стадии совершения преступления– это определенные в законе этапы умышленного осуществления (выполнения) виновным лицом объективной стороны состава преступления, различающиеся между собой по характеру и содержанию совершаемых действий (бездействия), а также по степени (объему) реализации преступного умысла.
Уголовный закон не признаетстадией совершения преступления стадию формирования и обнаружение умысла. Формирование умысла как не объективированный (не выраженный) вовне психологический процесс не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Здесь действует общепризнанный принцип уголовного права: «Мысли не наказуемы» и нормы международного и конституционного права о свободе мыслей и убеждений.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 540; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!