Подготовительная часть судебного заседания.



Подготовительная часть судебного заседания регулируется ст.ст.180-191 ГПК. В начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу:

- при данном составе суда;

- в открытом или закрытом судебном заседании;

- при имеющихся доказательствах;

- при явившихся в заседание лицах или нет;

- в случае неявки кого-либо из участников процесса;

- с учетом заявленных ходатайств.
Судья в этой части судебного заседания:

-- открывает судебное заседание;

-- проверяет явку участников процесса;

-- разъясняет переводчику его права и обязанности;

-- удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания;

-- объявляет  состав  суда  и  разъясняет  права отвода;

-- разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности;

-- разрешает заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле;

-- решает,  какие последствия  должны наступить  в  связи с неявкой того или иного лица, участвующего в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

-- решает вопрос об отложении дела в случае невозможности рассмотрения дела в этом судебном заседании (неявка участников процесса, предъявление встречного иска, истребование доказательств и т. д.) и допрашивает явившихся свидетелей при отложении дела и наличии сторон;

-- разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности.

Один из сложных вопросов, решаемых судом в подготовительной части заседания, это последствия неявки участников процесса.

Существуют правила, которыми должен руководствоваться суд, в частности:

-- все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства;

-- если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела) и если есть сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч.2 ст.187 ГПК);

- если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но, тем не менее, не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела. При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;

-


Открытие судебного заседания (ст.180 ГПК). В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.  Данное действие совершается судом вне зависимости от явки сторон и других участников процесса. Например: «Судебное  заседание объявляется открытым. Слушается гражданское дело по иску АО «Береке» к Ивановой Ульяне Викторовне о выселении с несовершеннолетними детьми из квартиры».

 

Проверка явки участников процесса (ст.181 ГПК). Секретарь судебного заседания до начала заседания выясняет явку участников процесса, причины неявки. В судебном заседании председательствующий обращается к секретарю и просит доложить вопрос о явке участников процесса. Секретарь докладывает суду, кто из вызванных по делу явился, извещены ли не явившиеся лица и наличие сведений о причинах их отсутствия. Например: «В судебное заседание явились стороны и их представители. Не явился прокурор, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой и извещением». Аналогичным образом от первого лица осуществляются все процессуальные действия судьи изложенные ниже.

После выяснения вопроса о явке участников процесса председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей в соответствии с требованиями ст.ст.59-62 ГПК к оформлению полномочий представителей по соответствующим документам (удостоверениям личности или паспортам, а также служебным удостоверениям, доверенностям и др.). При этом следует иметь в виду, что полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от иска и его признания, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Уполномоченные профессиональных союзов, других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение от лиц, в чьих интересах они выступают, на осуществление представительства по делу (доверенность, заявления от лиц, чьи интересы они представляют, протоколы инициативной группы и т.д.).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при ведении им своей деятельности индивидуально - договором, заключенным адвокатом с клиентом. На практике возникают вопросы о возможности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по результатам рассмотрения дела. В связи с чем рекомендуется при представительстве  на основании договора, заключенного с клиентом, при ведении индивидуальной деятельности проверять наличие лицензии у представителя на такую деятельность. Такая практика сложилась в судах при представительстве указанным способом.

  Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем или иным уполномоченным лицом.

  Полномочия представителя соучастника или лица, допущенного судом по просьбе лиц, участвующих в деле, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

 

Разъяснение переводчику его обязанностей (ст.182 ГПК). Это процессуальное действие совершается в самом начале судебного заседания для того, чтобы лицо, не владеющее языком судопроизводства, имело возможность знать обо всех совершаемых действиях в ходе разбирательства дела. Без переводчика такой возможности он лишен, поскольку переводчик приступает к выполнению возложенных на него обязанностей только после совершения судом действий, предусмотренных в ст.182 ГПК. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность

· переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком судопроизводства;

·    лицам, не владеющим языком, переводить содержание объяснений, показаний, заявлений участвующих в деле лиц и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций (пояснений) специалистов, а также распоряжений председательствующего, определений и решения суда.

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной ст.ст.352 и 353 УК, за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от выполнения своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.

Правила статьи 182 ГПК распространяются и на сурдопереводчиков, т.е. лиц, выступающих в качестве переводчика знаков, которыми пользуются при общении глухие, немые, глухонемые.

 

Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст.183 ГПК). Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания после проверки явки участников процесса, а, когда в деле участвует переводчик, - после разъяснения обязанностей переводчику. До удаления свидетелей им разъясняется, что они будут вызываться по одному в зал судебного заседания для дачи показаний. Удаление свидетелей осуществляется для того, чтобы обеспечить «неприкосновенность» свидетельских показаний, не допустить «деформацию» содержания их показаний вследствие влияния объяснений участвующих в деле лиц и другой информации по делу на свидетелей.

Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с не допрошенными.

 

Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст.184 ГПК). При объявлении состава суда председательствующий называет свою фамилию. Например: «Дело слушается в составе председательствующего судьи Жамишева  ….»

Далее председательствующий сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, судебного пристава, при этом указывает должность каждого участника процесса.

После этого председательствующий разъясняет лицам, участвую­щим в деле, их право заявлять отводы. О разъяснении права отвода лицам, участвующим в деле, зано­сится запись в протокол судебного заседания.

Основания отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений предусматриваются ст.ст.40-43 ГПК.

Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, специали­сту, переводчику, секретарю судебного заседания и судебному при­ставу.

Основания для отвода судьиуказаны в ст.40 ГПК. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

· при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

· доводится родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей;

· лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

В состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

В ГПК закреплено правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст.39 ГПК). Поэтому следует учитывать еще одно основание для отвода судьи: участие при предыдущем рассмотрении этого же дела.

Основания для отвода, указанные в части 1 статьи 40 ГПК, распространяются также на прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания и судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК эксперт или специа­лист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела,если он:

· находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

· производил ревизию, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела.

Участие прокурора, эксперта, специалиста переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного пристава не является основанием для их отвода (ч. 3 ст. 41 ГПК).

При наличии указанных оснований перечисленные лица обязаны заявить самоотвод.По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле.

Самоотвод и отводдолжны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе (отводе) допускается лишь в случае, когда основание самоотвода (отвода) стало известно суду или лицу, заявляющему самоотвод (отвод), после начала рассмотрения дела.

Отвод (самоотвод), заявленный судье, рассматривается председателем или другим судьей того же суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда.

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные или надзорные жалобы, протесты (ч. 5 ст. 42 ГПК).

Вопрос о самоотводе (отводе) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава разрешается судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отводе (самоотводе) разрешается судом в отдельной комнате и оформляется определением суда.

Последствия удовлетворения заявления об отводе(самоотводе) указаны в статье 43 ГПК:

· в случае отвода (самоотвода) судьи в районном или приравненном к нему суде, это дело рассматривается в том же суде другим судьей;

· дело передается в другой районный или приравненный к нему суд через вышестоящий суд, если в суде, где рассматривается дело, заме­на судьи становится невозможной.

· в случае самоотвода либо отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном или приравненном к нему суде, Верховном Суде дело рассматривается в том же суде другим судьей.

· Дело должно быть передано в Верховный Суд для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если:

· невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела в областном или приравненном к нему суде после удовлетворения самоотводов или отводов либо по причинам, указанным в статье 39 ГПК;

· областной или приравненный к нему суд является стороной по делу.

 

Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей(ст. 185 ГПК). Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в частности: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными ГПК.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае неисполнения обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Председательствующий разъясняет, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, заявить встречный иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, обратиться за разрешением спора в третейский суд; разъясняет он и процессуальные последствия таких действий.

Председательствующий разъясняет полномочия представителям лиц, участвующих в деле, предусмотренные статьей 61 ГПК.

При разъяснении процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, и их представителям председательствующий должен учитывать конкретные обстоятельства дела. Он обязан подробно объяснить, например, право на предъявление встречного иска, если из его представленных суду возражений предполагается предъявление такого иска, право на возмещение расходов по оплате помощи представителя, если одна из сторон указывает на неиспользование юридической помощи из-за бремени материальных расходов и т.д.

Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.   

Для встречного иска характерно то, что:      

- это иск ответчика;                                                          

- иск заявлен в уже в возникшем процессе;        

- иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.          

В гражданском процессе встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Однако между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.               

Материально-правовое возражение ответчика зависимо от первоначального иска и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном судебном процессе.

Для суда и сторон встречный иск удобен тем, что создает возможность в одном процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Так, удобно и целесообразно рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из которых, например собственник жилого помещения, просит суд взыскать с нанимателя задолженность по квартирной плате, а другой, наниматель этого жилого помещения, просит взыскать с собственника расходы, понесенные им в связи с ремонтом помещения.

Кроме того, целесообразно и необходимо вместе рассмотреть суду иск матери ребенка к отцу о взыскании алиментов и встречный иск ответчика об оспаривании отцовства, поскольку раздел­ноераздельное рассмотрение этих исков может привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка.

Встречный иск предъявляется в целях зачета, поглощения либо погашения искового требования.

В связи с тем, что принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по первоначальному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 156, 157 ГПК.

Согласно ст. 156 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст.ст. 150-151 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

- - если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Возможность зачета регулируется нормами гражданского права (ст. 370 ГК);

- - если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Примером этого условия может служить приведенная ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;

- - если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 157 ГПК).

В судебной практике по делам о расторжении брака часто распространены встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Результатом рассмотрения встречного иска в гражданском процессе является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд принимает одно решение, однако в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

Если встречный иск усложняет процесс, то суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, вынести определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Действия председательствующего по разъяснению процессуальных прав и обязанностей должны быть занесены в протокол судебного заседания.

 

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих вделе (ст. 186 ГПК). Председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, и представителей заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела. Заявления и ходатайства могут быть разными:

· об истребовании либо приобщении дополнительных доказательств;

· о назначении экспертизы;

· о привлечении кого-либо к участию в деле;

· об обеспечении иска;

· об уничтожении доказательства по различным обстоятельствам;

· о сокрытии доказательств другой стороной;

· о нахождении стороны на стационарном лечении или в длительной служебной командировке;

· об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу и т.д.

Заявления и ходатайства могут быть выражены в устной либо письменной форме. Устные заявления и ходатайства заносятся в протокол судебного заседания, а письменные - приобщаются к материалам дела.

При наличии заявлений и ходатайств суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, затем выносит определение об их удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Определения суда, как правило, выносятся непосредственно в зале судебного заседания и заносятся в протокол судебного заседания. Вынесенные судом определения по заявленным ходатайствам оглашаются немедленно.

· При подаче истцом во время судебного разбирательства заявления

· об изменении предмета или основания иска;

· о замене ненадлежащего ответчика;

· о привлечении к участию в деле в качестве соответчика юридического лица или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  суды не вправе отказывать в принятии таких заявлений по мотиву несоблюдения досудебного урегулирования имущественного спора.

В этих случаях, суд при возможности урегулирования спора в досудебном порядке вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с пп.1) ст.249 ГПК (п.9 постановления №9 Пленума Верховного Суда от 30.06.2000г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением №15 от 30.10.2000г.).

При удовлетворении ходатайства, влекущего невозможность рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд откладывает разбирательство дела либо приостанавливает производство по делу путем вынесения определения. Тем самым завершается судебное заседание, но разбирательство дела будет продолжено после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления, либо состоится разбирательство на другом судебном заседании.

Если же заявлений и ходатайств не поступит, или суд не удовлетворит их, либо удовлетворение заявлений и ходатайств не повлияет на дальнейшее движение процесса, судебное разбирательство продолжается.

 

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 187ГПК).

Данный вопрос подлежит выяснению судом, поскольку неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание в зависимости от причин неявки и иных обстоятельств, влечет различные процессуальные последствия.

Разбирательство гражданского дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Извещения должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемые имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ч. 3 ст. 129 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, суд откладывает разбирательство дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства их уважительности.Если на рассмотрение дела не явились лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд исследует вопрос о причинах их неявки для принятия одного из следующих процессуальных решений:

· в случае признания причин их неявки уважительными, суд выносит определение об отложении разбирательства дела на другое судебное заседание;

· если суд признает причины неявки неуважительными, то он вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

То есть, в каждом случае неявки надлежащим образом извещенных о судебном заседании участвующих в деле лиц без уважительных причин, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, решает, отложить разбирательство дела либо рассмотреть дело по существу.

В случае неявки ответчика в судебное заседание суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии следующих условий, если:

· ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

· ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки
(например, вообще отсутствуют сведения о причинах неявки, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу);

· от ответчика не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

· истец не возражает против рассмотрения дела в порядке  заочного производства. Указанные условия предусмотрены частью 1 статьи 260 ГПК.

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствиеи направлении им копии решения.

Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

 

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 188 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела.

При отложении разбирательства дела в связи с неявкой свидетеля принимается во внимание значимость сведений об обстоятельствах гражданского дела, которыми обладает свидетель.

Неявка эксперта может послужить основанием для отложения разбирательства дела, например, в случаях: сомнения суда в правильности выводов эксперта, необходимости дачи пояснения самим экспертом по его письменному заключению, противоречия между заключением эксперта и другими доказательствами, и др.

В случае неявки переводчикасуд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика невозможна.

Если свидетели, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты принудительному приводу в соответствии со статьей 120 ГПК, а свидетели административному взысканию в соответствии со ст. 513 КоАП.  

За отказ или уклонение от дачи показаний в суде свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 353 УК за исключением случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В соответствии с законом никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников, а также священнослужители - против доверившихся им на исповеди (ст. 17 ГПК).

 

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела(ст. 190 ГПК). Нормы о допустимости допроса судом явившихся свидетелей при отложении разбирательства дела направлены на экономию времени граждан, вызываемых в качестве свидетелей, на предупреждение возможных новых отложений разбирательства дела уже из-за неявки этих свидетелей.

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела не обязанность, а право суда. Такой допрос возможен только при присутствии сторон в судебном заседаниии осуществляется в соответствии со статьями 196-199 ГПК.

 

Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей(ст. 191 ГПК). Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предусмотренные статьей 92 и частями 3 и 4 статьи 99 ГПК.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственностиза дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 352 УК. Об этом у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильных консультаций (пояснений).

При осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видео-записи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд по необходимости может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). В отличие от эксперта специалист дает суду лишь консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, в связи с чем он и не предупреждается, как эксперт, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

 


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 755; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!