Поняття і система злочинів проти миру, безпеки людства і міжнародного правопорядку та їхня загальна характеристика.
Преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка - это группа особо опасных для всего человечества преступлений, предусмотренных как такие международным уголовным правом и Уголовным кодексом Украины, направленных против мира, человечности, безопасности человечества и международного правопорядка.
Отдельные из этих преступлений впервые были предусмотрены Уставом Международного военного трибунала от 8 августа 1945 Речь идет о преступлениях против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), военные преступления (нарушение законов и обычаев войны), преступления против человечности ( жестокое обращение с гражданским населением, геноцид и т.д.).
Родовой объект рассматриваемых преступлений состоит из трех специальных объектов, которыми являются: 1) мир, 2) безопасность человечества и 3) международный правопорядок.
Преступления, предусмотренные статьями 443, 444 и 446 УК, имеют обязательные дополнительные объекты: первый из них - жизнь человека, второй (альтернативно) - нормальная деятельность определенных учреждений, собственность, жизнь, здоровья я, воля и достоинство личности, третий (также альтернативно) - собственность, жизнь, здоровья я, воля и достоинство личности.
3 объективной стороны эти преступления, как правило, считаются оконченными с момента совершения соответствующего общественно опасного деяния, то есть формальным по конструкции состава. Некоторые из них (например, квалифицированные составы преступлений, предусмотренных статьями 438, 439 и 446) являются преступлениями с материальными составами.
|
|
|
С субъективной стороны все преступления против мира, безопасности людства и международного правопорядка характеризуются прямым умыслом. Это подчеркивается, в частности, и тем, что для преступлений, предусмотренных статги 436, 442, 443, 444, 446, 447 УК, обязательным признаком субъективной стороны имеется специальная цель.
Субъектами преступлений против мира, безопасности человечества и международного правопорядка могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, а преступления, предусмотренного ст. 443, -14-летнего возраста.
Следует также иметь в виду, что в соответствии с ч. 5 ст. 49 и ч. 6 ст. 80 УК давность не применяется в случае совершения преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных ст. 437-439 и ч. 1 ст. 442 УК.
Все преступления, предусмотренные разделом ХХ Особенной части УК, исходя из их объектов, можно разделить на следующие группы:
1) преступления против мира (ст. Ст. 436, 437, 447);
2) преступления против безопасности человечества (ст. Ст. 439-442);
|
|
|
3) преступления против международного правопорядка (ст. Ст. 438, 443-446).
Однако следует иметь в виду, что эта классификация носит несколько условный характер. Ведь международный правопорядок является наиболее широким понятием, которое охватывает собой и порядок, установленный в целях обеспечения мира на нашей планете, и порядок, установленный для обеспечения безопасности человечества.
Кримінальний процес.
Поняття кримінального провадження. Завдання кримінального провадження. Диференціація форм кримінального провадження України.
Из содержания ст. 2 УПК следует, что есть три задачи уголовного судопроизводства: 1) защита личности, общества и государства от уголовных правонарушений; 2) охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства; 3) обеспечение быстрого, полного и беспристрастного расследования и судебного рассмотрения с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное преступление, был привлечен к ответственности в меру своей вины, ни один невиновен ни был обвинен или осужден, ни одно лицо не была подвергнута необоснованном процессуальном принуждения и чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура.
|
|
|
Объектами, которые берутся под защиту от уголовных правонарушений с помощью норм УПК, являются: лицо; общество; государство. Объектами охраны являются права, свободы и законные интересы участников уголовного производства. Под такой охраной следует понимать обеспечение необходимых условий для осуществления прав, свобод и удовлетворения законных интересов, их неприкосновенности и нерушимости с помощью четкого урегулирования уголовных процессуальных отношений и принятия мер правового характера с целью недопущения нарушения прав участников уголовного производства. Лица, которые нарушают их права, свободы и законные интересы, привлекаются к юридической ответственности. Список участников уголовного производства определены в п. 25 ст. С КПК.
Требование быстрого расследования и судебного рассмотрения означает, что сроки установления события уголовного преступления и виновных лиц должны максимально приближаться к моменту совершения преступления.
Полнота расследования и судебного рассмотрения означает, что установлены все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 91 УПК подлежат доказыванию в уголовном производстве: 1) событие уголовного преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); 2) виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления, форма вины, мотив и цель его совершения; 3) вид и размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением, а также размер процессуальных издержек; 4) обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенного уголовного преступления характеризующие личность обвиняемого, отягчающие или смягчающие наказание, исключающих уголовную ответственность или является основанием для закрытия уголовного производства; 5) обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания. Когда установлены перечисленные обстоятельства, преступление признается полностью раскрытым. Констатация этого факта возможна только после вступления обвинительного приговора в законную силу, а в случаях закрытия уголовного производства по нереабилитирующим обстоятельствам - после вступления в силу соответствующим постановлением суда.
|
|
|
Под беспристрастностью досудебного расследования и судебного рассмотрения следует понимать объективность, беспристрастность по исследованию всех обстоятельств производства. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УПК прокурор, руководитель органа досудебного расследования, следователь обязаны беспристрастно исследовать обстоятельства уголовного производства, выявить как те обстоятельства, изобличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание, предоставить им надлежащую правовую оценку и обеспечить принятие беспристрастных процессуальных решений. Суд, сохраняя беспристрастность, должен создать необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей (ч. 6 ст. 22 УПК).
Задача, чтобы каждый, кто совершил уголовное преступление, был привлечен к ответственности в меру своей вины, означает необходимость установить всех лиц, совершивших преступление. Мера вины является ее количественной характеристикой, которая отражает тяжесть вины лица перед лицом, обществом, государством, является совокупностью формы и содержания вины с учетом всех особенностей психического отношения подозреваемого, обвиняемого обстоятельств уголовного правонарушения.
Применение надлежащей правовой процедуры означает строгое соблюдение установленного уголовным процессуальным законом порядке досудебного расследования и судебного производства. Именно это является гарантией установления объективной истины при осуществлении уголовного производства, применение к виновному справедливого наказания и непривлечение к уголовной ответственности невиновного. В случае, когда невиновен был обвинен или осужден, подвергнут необоснованном процессуальном принуждения, ему за счет государственного бюджета должна быть компенсирована незаконно причинен имущественный и моральный вред. Этот вопрос регулируется ЗУ от 1 декабря 1994 "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда".
Идея расширения диспозитивности в уголовном процессе, дифференцированного подхода к форме уголовного судопроизводства, впервые реализован в отечественном уголовном процессуальном законодательстве во время так называемой малой судебной реформы 2001 путем внесения дополнения к ч.ч. 3-5 ст. 299 УПК Украины 1960 года, которыми вводился в отечественный процесс сокращен судебное разбирательство уголовных дел, в дальнейшем имела развитие в действующем УПК Украины, который предусматривает уже 3 формы альтернативного судебного рассмотрения уголовных производств.
Сущностью принятых решений в таких производствах является упрощенная процедура, при которой процессуальная экономия достигается путем отказа (полной или частичной) от судебного расследования и установления фактических обстоятельств совершенного деяния, а приговор обосновывается не доказательство (исключением может быть только обоснование приговора теми доказательствами, которые исследованы в суде, при применении второй формы), а обстоятельствами, установленными досудебным расследованием, полностью признали стороны и согласились на такую форму решения производства судом.
Итак, принцип судопроизводства по доступу каждого к правосудию (ст. 21 УПК Украины) реализуется на диспозитивной основе: каждый имеет право на рассмотрение дела в отношении него в полном объеме беспристрастным и независимым судом, но лицо в определенных случаях, которые предоставляет закон, сама решает, или она реализовать это свое право с учетом преимуществ, которые она может иметь, отказавшись от судебного разбирательства полностью или частично.
Польза в таком случае имеет не только обвиняемое лицо, но и потерпевший, государство и общество.
Потерпевший получает право на альтернативное решение уголовного конфликта путем можно большего удовлетворения его интересов, которые при преувеличении публичных интересов государства он получал в полной мере и даже совсем не получал.
Общество получает согласие от мирного решения уголовного конфликта. Пост-криминальное поведение подозреваемого (обвиняемого) предоставляет значительно большую гарантию его ресоциализации, способствует возвращению его в общество.
Государство, таким образом, сохраняя свое присутствие в решении любых криминальных конфликтов, принципиально меняет взгляд на свои функции, по-другому реагирует на совершение правонарушения с позиции "преступление - наказание", предоставляет под своим контролем пострадавшему больше прав и возможностей для защиты его интересов, прежде всего является гарантом законности от злоупотреблений как одного, так и другого субъекта таких правоотношений.
Не менее важным в этом процессе является разгрузка правоохранительных органов, судов от лишней работы, что дает возможность сконцентрировать свое внимание на решении и рассмотрении более тяжелых, резонансных и латентных преступлений.
Причиной всех указанных видов упрощения судебного рассмотрения уголовных правонарушений является реализация двух противоположных и взаимосвязанных между собой принципов уголовного судопроизводства: принципа законности и принципа целесообразности.
Задача правоприминителя - найти оптимальный вариант соотношения принципов законности и целесообразности: любое упрощение должно быть в рамках закона.
В современном зарубежном уголовном процессе принцип целесообразности более распространенный и фактически все больше сужает количество производств, рассматриваются в традиционном порядке. На принципе целесообразности построено уголовное судопроизводство англосаксонских стран: Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Швейцарии, Исландии, Дании, Норвегии, Японии, Китая и других государств.
17 сентября 1987 принято Рекомендации № 6 Я (87) 18 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам "Относительно упрощения уголовного правосудия", которая указывает на то, что когда конституционные правовые традиции позволяют ввести процедуру "заявления подсудимого о признании вины", то это должно быть сделано в суде первой инстанции в рассмотрении дела. Правонарушитель должен согласовываться с обвинением, которое ему предъявлено. Обязательно заслушиваются обе стороны по делу, что позволяет суду принять решение о том, чтобы обойтись без полного процесса исследования доказательств или его части, и перейти к рассмотрению личности правонарушителя и вынесения приговора.
Указанные рекомендации предусмотрена возможность различных форм упрощения от дискреционного права прокурора в решении вопроса об уголовном преследовании к упрощению судебной процедуры, упрощение вынесения судебных решений и их объявления, заключения соглашений и тому подобное.
Действующий УПК Украины предусматривает следующие формы упрощения:
Первая форма - упрощенный порядок судебного рассмотрения уголовных производств по уголовным проступков (ст.ст. 302, 381-382 УПК Украины).
Вторая форма - сокращенный порядок судебного рассмотрения при нецелесообразности исследования обстоятельств уголовного производства, которые никем не оспариваются (ч.ч. 3, 4 ст. 349 УПК Украины).
Третья форма - особый порядок уголовного судопроизводства на основании соглашений (ст 468-476 УПК Украины).
Что касается упрощения судебного производства по уголовным проступков, то нормы действующего УПК Украины, а именно: ст 301-302, 381-382 за Заключительным положениям вступят в силу только после принятия законодательства об уголовных проступках, которое конкретно даст определение уголовных преступлений и уголовным проступкам.
В общем указанный порядок осуществления уголовного производства можно определить следующим образом.
Основаниями упрощения судебного производства являются:
- Беспрекословное признание своей виновности подозреваемым;
- Неоспоренным подозреваемым установленных досудебным расследованием обстоятельств;
- Согласие подозреваемого с рассмотрением обвинительного акта в его отсутствие;
- Неоспоренным пострадавшим такого порядка рассмотрения производства. Условиями такого упрощения является обязательность:
- Разъяснение следователем, прокурором подозреваемому и потерпевшему содержания установленных досудебным расследованием обстоятельств;
- Сообщение этим лицам последствий согласия на упрощение, а именно: лишение права обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям:
- Судебного разбирательства в отсутствие участников судебного производства;
- Недослидження доказательств в судебном заседании;
Оспорености обстоятельств, установленных досудебным расследованием;
- Уверенность в добровольности согласия подозреваемого и потерпевшего на упрощение. Процессуальное оформление такого упрощения начинается на стадии досудебного расследования и предусматривает:
1) составления прокурором или следователем, по согласованию с прокурором, обвинительного акта, в котором выражается ходатайство о рассмотрении его в упрощенном производстве;
2) до обвинительного акта с ходатайством прилагаются:
а) письменное заявление подозреваемого, составленная в присутствии защитника, относительно:
- Беспрекословного признания виновности;
- Согласия с установленными досудебным расследованием обстоятельств;
- Ознакомление с ограничением права апелляционного производства;
- Согласие с рассмотрением обвинительного акта в упрощенном производстве (при его отсутствии);
б) письменное заявление потерпевшего по:
- Согласия с обстоятельствами, указанными в производстве;
- Ознакомление с ограничением права апелляционного обжалования;
- Согласия с рассмотрением обвинительного акта в упрощенном производстве;
в) материалы досудебного расследования (документы беспрекословного признания подозреваемым своей виновности).
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 452; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!