Путь Искры. Прямая и обратная гравитация 43 страница
Вышла за молоком, возвращаюсь, в лифте еду с соседкой, которая меня спрашивает, как у меня дела. Я отвечаю, что хорошо...)))... улыбаюсь, сияю, как озон под электрическим потоком – потрескиваю. )))
А она: хорошо, хоть у кого-то хорошо.
На что я отвечаю, показывая, у себя, на грудину: так это же внутри! ))) И улыбаюсь.
В этом моменте диалога четко показано... можно валить настроение на происходящее вокруг, а можно сиять изнутри. ))) И это выбор. Н.С.
Подсечка * - это подталкивание согласиться, что свои 100% мешают ... и выбрать компромисс, который предлагают под формой "благо" и "забота". Стоит решить, что свои 100% мешают и подсечка будет восприниматься по форме: забота и благо . Тут же встраивается зип-архив подмены, а ... честность и прямота больше недоступны, зато во фразах тут же начинают проявляться: обобщение, через отрицание предложения и размытые формулировки, а в действиях подмены: отрыв формы от наполнения - лицемерие ради получения желаемого результата (нажива).
Пожалеть * - это рефлексия защиты своего выбора. Под видом доброты опустить того, кому ненавистно завидует, накипая злобой, но желая оставаться "хорошим" и "добрым" - проявляет жалость: бедное, бедное ... вечное создание ... Опустил – получил ощущение превосходства.
___________________________________
- Ужас какой! – прошла, общупала меня и впала в рефлексию защиты своего выбора.
Я так ржала, когда она прошла!!! Ужас, что я не могу продолжиться. Ужас, что я не смертна (она прям ощупала у меня промежность, когда шла мимо (а я не уточнила? - старушка прошла) и наткнулась на вибрационные волны Единого... `там).
|
|
|
Я встречала тех, для кого отсутствие смертности (не нащупал у меня счетчика по дате смерти, на затылке) - это ужас, потому что ей (то бишь, мне) придется ... она будет вынуждена жить со всеми своими поступками!!! Ужасс какой! Как у бабки ужас, только другая тема.
И это типа, если смертен, то не будешь ... со всеми своими поступками жить?
Будешь! Помнить о них не будешь, а функционировать они будут на полную.
И при том, бабка эта ... ну грань почти перешла, когда ужас обращается в жалость ко мне, что я не могу себя продолжить, что я буду вынуждена скитаться по мирам ... и не продолжусь ... почти покачала головой, вздыхая ... что ... бедное создание ... бедное-бедное ... ! Это апофеоз!
Тот чувак, тоже меня бы пожалел, сокрушаясь, что типа, какая же несправедливость, что это бедное создание вынуждено жить со всеми своими поступками...
Пожалел - это " под видом доброты - опустил" того, кому ненавистно завидует, накипая злобой, но желая оставаться "хорошим" и "добрым" - проявляет жалость: бедное, бедное... вечное создание.... .
|
|
|
Вот, я встречала тут тех, кто `тащится прыгать в смертность, и, умирая, выныривать ... ну как с аквалангом погружаться, посмотреть на китов, рыб всяких экзотических и обратно на берег, в кафешку и снова за акваланг.
И чтобы их так "опустить", по типу, [бедное создание] -> зависимо от смертных ощущений ... не может прекратить падать и выбираться (когда оно прыгает и выпрыгивает) - это мне потребуется сука, как жестко в зависти, ненавидеть это прыгающее создание, которому в кайф туда-сюда прыгать ... в такой кайф, что аж Вселенные мурашками от подрыва покрываются.
А я тут вот живу ... и Вселенные от меня не покрываются мурашками ... разве что от ужаса за меня.
А это не те, видимо, мурашки. Н.С.
Плотность * - это свойство сигнала. Если взять диапазон видимости в мире людей, следует точно понимать какую частоту плотности реализовать. Слишком лёгкий - не видим, лишь ощутим. Слишком плотный - начинает отталкивать окружающий мир, формируя вокруг себя полосу отчуждения, и тоже уходит, впоследствии, в иной спектр, выходя из коллективного угла видимости. Я совершаю действие, которое мне в трепет и это формирует разворот чего-то плотного, волнами от моего действия - ко мне.
|
|
|
______________________________________________
Когда я выбираю действие, которое хочу сделать - я тут же погружаюсь в итог разворотов, которые будут от этого действия, касаемо меня. Потому это дико любопытно.
Я выбираю написать книгу вот так ... и меня окутывает вот таким облаком, с данными; я выбираю эту же книгу написать иначе - и облако изменяется. А есть такие облака, на которые у меня мгновенная реакция: отскочить. И когда у меня вот такая реакция, то я отскакиваю, а затем высовываю нос и нюхаю облако ... чо там за данные такие, что я отпрыгиваю на двадцать километров сразу же?
А там более плотное внимание ко мне будет, если я книгу напишу вот так.
И тогда я возвращаюсь к себе и к книге: какой хочет оформиться книга? Какой она хочет придти на слой?
А затем смотрю, где мне в трепет, а где - нет. Потому как внешнее внимание - это снаружи. Это уведомление для меня, что когда я напишу то, что мне в трепет - это сформирует волны, которые направят ко мне более плотное внимание от других чуваков.
Это уведомление, а не причина, по которой я могу сделать выбор: писать или не писать книгу вот так.
И это важно понимать. Иначе, можно зацепить себя, как крючком к тому, что будет. И написать книгу не получится вот так ... Мне уже не в трепет будет, сидеть и дергаться на крючке, на который я сама себя и посадила, выбирая написать эту книгу вот так, не потому что мне в трепет, а потому что там внимание плотное, значит, резонанс будет бурный.
И если у меня проблемы с плотным вниманием, то я еще лет 20 к книгам и близко не подойду... ну, пока не решу этот вопрос у себя ... Ведь если я сажусь писать книгу ... я выбираю такую, которая мне в трепет, в триумф, в радость.
А у меня прикол не с самим вниманием, а с плотностью.
Будь-то плотное внимание или плотное что-нибудь еще ... я буду отскакивать от "плотное" и вынюхивать: а чего это эта субстанция плотнее станет, когда я сделаю вот такое действие?
Мне сложно дышать в плотном.
И тут любопытность выходит: я совершаю действие, которое мне в трепет и это формирует разворот чего-то плотного, волнами от моего действия - ко мне. Ха. Это по типу: хочешь выражать себя - реши вопрос с плотностями разного типа, иначе зависнешь в этом моменте.
- Источник, ключи! - запрашиваю я. Н. С.
|
|
|
Польза * - это такая шняга, когда это по наживе можно использовать.
______________________________
Создание, которое не приносит пользы.
Эта фразировка выявляет инферно капитально.
Не приносишь денег? Тогда приноси пользу!
Это сегодня показывают... стремление разорвать тело, в котором такое создание находится (которое не приносит пользы) - вклочья.
Я в эти дни рассматриваю (показывают) такие явления по инферналистике... только вот слов тут таких нема, чтобы название написать. Как вот цвет, которого тут не видно, название ему, соответственно не дали... не видно же... - как описать его?
Расчет по наживе: приносишь пользу - оставляем... не приносишь пользу - убиваем. Нечо зазря хлеб есть.
И вот я сижу... денег не приношу.. пользы тоже. )))). Польза это такая шняга, когда это по наживе можно использовать. А я такие вещи не делаю. Посты, видео, рисунки, вылепленное с наживой не задействовать, а при попытке можно свалиться с температурой или другими окоченениями. Излучение, которое мы с Телом испускаем - с пользой не используешь - а слечь можно, даже график себе по сансаре обустроить. То есть, я вот сижу, ем, сплю, сериалы смотрю... делаю вещи, которые с пользой не прокатывают, и денег не зарабатываю. Это такая ржака... то, как это выявляет по социальным сетям тех, кто с инферно-сигналами там задействованы. Соц.сети - еще не значит инферно-сигналы. Это как магистрали, трассы для движения и транспортировки сигналов... как деньги, как воздух... как ветер... как солнечный свет.
Как построенная штука, в которую запускают созданий: вот ... платформа... гуляйте, творите... дышите, сияйте. Кто-то выбирает инферно-сигнал, перестает сиять, начинает жадно требовать от окружающих пользу делать, чтобы это можно было не сияющему чуваку использовать. Прикоснуться без сияния к тому, что сияет - будет ожог.
Это как был сон давно, что вот балкон квартиры выходит прямо на улицы-магистрали и у меня стоят разные ящики с вкусняхой: берите, если вам это приятно. Печеньки, вкусные фрукты, овощи, сладости разные. Они сияют. Подходят две дамы к этим ящикам и мне говорят: для чего ты это выставляешь, если мы даже взять это не можем?!
Вы не можете, а кто-то может. )))). Кто с сиянием - может это: и взять и скушать. Выходит, эти дамы ходят и ищут то, что сделано для пользы - такое они могут взять и использовать. Может перепродать комусь, даже не съесть, а возыметь с перепродажи - проценты.
А тут даже взять не получается... не могут взять: сладости и фрукты - сиянием наполнены. А дамы с наживой. Им это сияние - как ожог будет. И они мне, значит, претензию, что, мол, я вааще тут делаю, если пользу не приношу? Фрукты, сладости?! И чо?! Мы их взять не можем!!! А они глаза мозолят – вкусное, же! И бесплатно. Бесплатное, можно хорошенько продать и чистую прибыль получить... только взять они это не могут. То есть, они могли бы попробовать взять сладости - но у них сразу бы руки прожглись, как дырки в руках и сладости на асфальт выпадают. Прожигает насквозь. Удержать не получится.
Наживной не может удержать сияющее. А прикосновение - оборудует ожог насквозь и сияющее выпадает через проженные дырами руки создания с наживой.
Сияющее вааще с [удержать] - не совместимо. Смеюсь звонко.
Это как бабочка на раскрытой ладони ... удержать это сжать ладонь и тогда кранты бабочке. Но бабочка сияющая и ладонь насквозь прожигается - не удержать бабочку, а рука в дырах. Н.С.
Полезность * - когда все вокруг самодостаточные и самостоятельные -> я ощущаю к ним жгучую злобу ... а в глубине чувствую себя , как птица без крыльев , среди крылатых.
Поучать * - когда запрещаешь себе применять свои знания в своем опыте жизни... не применяешь сама - надо чтоб другие хотя бы применяли...не пропадать же опыту зазря))))))
Проявиться * - это как символом прожечь пространство. И через этот символ ... начинает в мир вливаться твоя неисчерпаемая ...\а без "не?"\ ... насыщенная полнотой Источника Уникальная мелодия ... мегатоннами энергии ... Энергия насыщает всех нас ... рождая невероятные возможности пройти каждому проще ... ярче и радостнее ... каждый шаг ...
Проявленность делает явным то, что внутри тебя.
_________________________________
Ответственность за качество проявленности.
1) то, с чем ты соглашаешься (например: я согласна, что Х это Z) встраивается в твою нервную систему и каждый раз, когда ты хочешь и пытаешься проявить Х, ты неосознанно проявляешься в Z. Говоришь: ОНО само... я не понимаю,как таквышло ... я не хотел ... прости меня!
2) когда ты соглашаешься с чужим опытом/мнением (Z) об Х, ты встраиваешь Z как определение для Х. И каждый раз, пытаясь проявить Х, ты обнаруживаешь себя проявленным в Z.
Например: когда я соглашаюсь, что мама обо мне заботилась. А мама делала мне свое "ХОРОШЕЕ", не спрашивая меня, что мне нужно, чего я хочу, и что мне нравится или нет-> то каждый раз, пытаясь проявить заботу, я обнаруживаю, что делаю свое "ХОРОШЕЕ" тому, о ком хочу позаботиться, не спрашивая его, хочет он этого, нравится ему это или нет.
Когда я соглашаюсь с бабушкой, что настоящая любовь это пожертвовать собой и своим временем и пространством для любимого, я:
1) переношу ответственность за определение следования электрического сигнала в моей нервной системе на бабушкин опыт и мнение.
2) влюбляясь, с радостью отказываюсь от своих мечт, желаний и любимых дел в угоду любимому, считая это проявлением своей любви.
3) не понимаю, когда мужчина уходит и говорит, что ему не нужна служанка, он хочет свободную и уникальную женщину с мечтой и личными желаниями мнением.
4) плачу от боли, потому что твердо знаю, что любила и проявляла любовь, а ее не приняли.
5) нахожу того, кому нужна служанка, который ревнует на каждом шагу, отказываюсь от всей себя в угоду ему ... и успокаиваю себя мыслью о том, что люблю ... соглашаясь с мамой, что ... стерпится-слюбится!!!
Бляяяя*- голос за кадром ...
Вывод: ты прописываешь в своей нервной системе, что такое Х. Х это Y+D*H'-> создавая путь следования для электрического импульса каждый раз, когда ты коснешься Х чтобы прочувствовать, проявить или просто о нем подумаешь.
То есть... ты несешь ответственность за качество проявления себя через позиции понятий, которые встраиваешь в свою ЦНС.
Когда ты соглашаешься с чужим мнением и опытом - ты создаешь перенос и начинаешь неосознанно (великое ОНО) проявлять то, что ты хочешь ... по пути следования чужой позиции ... удивляясь, каждый раз - откуда эта ЖОПА???
Для тех, кто не понял: вы сами выбираете алгоритм, по которому будете проявляться!!! Н.С.
Правда * - это сделать явным своё понимание истины. Моё представление об истине таково: «…» - это правда. Момент Истины - это мгновение, когда всё открыто и всё видно. На правду еще говорят, что, правда, у каждого своя. А если такое сказать на Истину - то горло вывернет наизнанку. Потому истину не перековеркать, а вот правде, то и дело, плавники и хвосты отчебушивают. Однако, стоит оторвать киту плавник, и моментально сгибает в позицию жертвы и не выровняться, пока плавник обратно не вернешь. А как вернул - аж выдохнул так, что разогнулся. И мир прям изменился. А ни фига, Мир дрейфует среди Звездных аллей.
Чтобы знать Правду, требуется пребывать в Знании и быть в сопряжении с Лучом Истины. Правду знают, а Истину чувствуют.
_____________________________________
Правда - она как кит. Кит - целиком.
Когда у кита нема хвоста - это уже не правда. Это манипуляция: [я - кит без хвоста, не делай вот это и вот это - делай вот это - я же кит без хвоста] - давит, кароче, на жалость такой кит.
Истина, в таком случае - это инженерный световой скелет, который находится там, на уровнях Мирозданий и глубже. Это не просто целиком - это абсолютно. У светового скелета не может не быть хвоста или глаза.
Момент Истины - это мгновение, когда всё открыто и всё видно.
На правду еще говорят, что, правда, у каждого своя.
А если такое сказать на Истину - то горло вывернет наизнанку.
Истина - абсолютный сигнал. А подмена на Истине это действительность + ненависть ... неудобна Истина... когда всё открыто и "всё" это не обобщение, а факт Единого Мира.
Потому истину не перековеркать, а вот правде, то и дело, плавники и хвосты отчебушивают.
Однако, стоит оторвать киту плавник, и моментально сгибает в позицию жертвы и не выровняться, пока плавник обратно не вернешь. А как вернул - аж выдохнул так, что разогнулся. И мир прям изменился. А ни фига, Мир дрейфует среди Звездных аллей.
Истинные маньяки не отрывают китам плавники, они знают, что как только хоть волосок на Ките тронешь - и тут же согнет в три погибели тебя. А в таком положении с ножичком не побегаешь. Не весело, однако будет. Истинные маньяки чествуют вкус стиля.
Смертные делают так, они поотрывают киту плавники, хвост, глаза повыковыривают, а затем покупают в магазинчике игрушку кита и показывают: Смотри - это кит! Видишь? Целый кит. Я правду говорю!
А фанатики натирают игрушечного кита воском и говорят еще, что это не просто, правда, это истина в последней, да что там - в единственной инстанции.
Смертные это {пища и зрелище} - для истинных маньяков. Слышали да, что волки санитары леса? Сияющих не порезать ножичком, если они того сами не захотят. А смертные отказываются знать, что они хотят - их можно и резать, и топить, и кипятком обливать, даже начинку из них для пирожков сделать и на базарчике продавать. Тем же смертным их продавать. Еще и с руками отрывать будут и в очереди выстраиваться. Запретное и прямо под носом. И если не знать, что там, в пирожке человечина - то можно кушать, смаковать и восхищаясь - прибегать за новой порцией с утра. Чтоб пирожок теплый еще был.
Смеюсь. Когда просят Их показать Правду... то иногда упускают, кое-что... ржу. В первую очередь правда показывается, которая внутри того, кто попросил показать Правду, поскольку, если ты в себе правду видеть не хочешь - ото как ты её собираешься видеть вокруг?
И когда такой запрос делают ... после часто офигевают: ото шо со мной такое? Прёт ... лезет ... ТАКОЕ!!!!!!!! Если по воплощениям тащишь обиду, то при таком запросе она вылезает с ногами изо рта, из глаз, заполняет сердце, кровь пропитывает и вуаля - вот тебе первая правда: ты выбрал обидеться сто двадцать восемь воплощений тому ... ))))).
- Так я ж попросил увидеть правду... имея в виду, чтоб об окружающих!
- А как ты её о них увидишь, если ты о себе правду видеть не хочешь?
А тут, как только попросил увидеть правду - то ранее, где её не хотел видеть - её поднимают в ответ на просьбу увидеть правду. Этакий экстравагантный путь, когда сходят слепые пятна, поскольку просишь увидеть Правду. И начинаешь проявляться правдой и видишь себя там, где ранее себе не давал, поскольку попросил увидеть Правду.
Если запрос уточненный, что правду о соседе Ваське хочешь увидеть, то если правду о соседе Ваське мешает увидеть то, что о себе видеть отказываешься - сначала вскрывают то, что внутри того, кто хочет увидеть правду о Ваське. Поскольку, ну а как ты правду увидишь о Ваське, если эту правду о Ваське мешает увидеть отказ видеть правду о себе вот в тех и вот в тех местах? ))) И ... вуаля!
Мощные вибрации, яркая химия ... и ... просящий в шоке. Он видит правду о себе, а когда после смотрит на соседа Ваську ... становится ясно и очевидно, почему так задело то, как Васька поступает, поскольку только что вылезла правда о себе в том месте, где не давал себе эту правду о себе видеть и ... потому видя Ваську - его выбор задевал, дергал, не давал покоя, как микрофон на колонку прям. Смеюсь.
И вот, простой сигнал: я хочу видеть Правду -> разворачивается обалденно и потрясающе.
Врал себе что добрый, а как захотел увидеть правду, шо-то внутри как встало, прям перещелкнулось (рычаг запрета видеть правду сошел) ... как ... поднял руку на ребенка, ударил, стоит в шоке - увидел правду. О себе увидел правду.
Увидел, что вовсе он не добрый, каким двадцать с лишним лет пытался казаться, сдерживая сигналы внутри, подавляя то, как есть - пытаясь скрыть правду о себе от окружающих.
Врал себе, что любит жену, захотел увидеть правду и тут внутри ... перещёлкнулось что-то ... внутри стало холодно, безразлично к жене, нажива в мыслях яркая, смотрит на жену и просчитывает то, сколько с ней еще жить, как именно держать её в узде, как делать так, чтобы она не вякала, а находясь рядом жить не мешала.
После, этот шторм сходит через часа три, а то и пять, может даже сутки или двое продержаться ... и сидит чувак в шоке. Десять лет он был уверен, что любит жену. Ну да, оскорблял её, бывало, говорил всякие гадости, да ... но любил!! Любил же!!! А тут ... увидел, что вовсе он её не любил. Он себе так врал, что был уверен, что любил, а как захотел увидеть правду ... то увидел, что расчет и нажива, а не любовь у него к жене.
Смеюсь ... а после говорят, что Правда видите ли разрушает судьбы. )))
Неа ... это отказ видеть правду формирует обстоятельства на лжи, которые тут же разрушаются, как только выбираешь видеть правду.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 72; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!