Вместе с тем, содержание вынесенного определения ставит под сомнение разумность действий самого судьи Курганского городского суда Курганской области Менщиковой Марии Владимировны.
35. Ниже представлено извлечение из абзаца 4 на странице 1 мотивировочной части обжалуемого определения, содержание которого поставило под сомнение разумность судьи Курганского городского суда Курганской области Менщиковой Марии Владимировны;
36. 
Из содержания данной части обжалуемого определения следует, что часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительно содержит предписание, возлагающее на судью обязанности вынести определение, в котором назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Жаль, что судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова Мария Владимировна не сообщила Заявителю о том, с какой такой это стати она возложила на Заявителя обязанность исправлять недостатки места жительства или места нахождения, а также о том, как Заявитель может это сделать фактически с целью удовлетворить низменные потребности этого судьи.
Указанные выше обстоятельства вынуждают Заявителя обратиться в Курганский областной суд с требованием отменить обжалуемое определение полностью, а также разъяснить ему значение той дури, которую судья Курганского городского суда Курганской области Менщикова Мария Владимировна понаписала в своем шедевральном определении.
Вместе с тем, в связи с тем, что разумность действий судьи Курганского городского суда Курганской области Менщиковой Марии Владимировны вызывает у Заявителя сомнения в ее здоровье, а также в ее способности осуществлять правосудие надлежащим образом, Заявитель требует обеспечить ей возможность восстановить это здоровье, естественно, за счет налогоплательщиков.
|
|
|
41. Как установлено Заявителем, в определении судьи Курганского городского суда Курганской области Меньщиковой Марии Владимировны не нашли своего отражения:
1) состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи, что указывает на несоблюдение этим судьей требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
2) вопросы, по которым выносится определение, что указывает на несоблюдение этим судьей требований, установленных пунктом 4 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;
42. Таким образом, обжалуемое определение свидетельствует о том, что судья Курганского городского суда Курганской области Меньщикова Мария Владимировна при постановлении обжалуемого определения действовала недобросовестно, в обход требований, установленных пунктами 2 и 4 части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с противоправной целью скрыть от Заявителя информацию, обязанность представления которой в определении предусмотрена указанными нормами Закона.
|
|
|
43. Такие действия судьи Курганского городского суда Курганской области Меньщиковой Марии Владимировны указывают на ее некомпетентность и откровенную невежественность, что исключает рассмотрение и разрешение ею гражданских дел объективно, то есть так, как это предусмотрено требованиями, установленными частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
44. И в завершение частной жалобы Заявитель вправе отметить факт того, что по оформлению судьей процессуальных документов достаточно легко и просто определить уровень невежественности, безграмотности и некомпетентности любого судьи.
45. Ниже приведено извлечение из обжалуемого определения, которое достаточно определенно свидетельствует о том, что судья Курганского городского суда Курганской области Меньщикова Мария Владимировна не знает значение русского слова «подпись», а также правила оформления копий процессуальных документов и их подписания.
|
|
|
46. 
.
47. Лицо, которое не знает основ русского языка и значений слов этого языка, явно и недвусмысленно демонстрирует свои невежественность и бездарность, не способно осуществлять правосудие надлежащим образом.
48. Заявитель не намерен раскрывать перед судьей Курганского городского суда Курганской области Меньщиковой Марией Владимировной значение слов «подпись» и «подписать» и предлагает ей это сделать самостоятельно, обратившись к многочисленным словарям русского языка, если она – эта судья, догадывается о существовании таковых.
49. Также заявитель не намерен раскрывать перед судьей Курганского городского суда Курганской области Меньщиковой Марией Владимировной правила свидетельствования копий документов, которые размещены в пункте 5.26. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"
Заявитель надеется на то, что судья Курганского городского суда Курганской области Меньщикова Мария Владимировна не разучилась читать Государственные Стандарты и ей останется только научиться понимать то, что в этих стандартах предписано делать при оформлении процессуальных документов.
|
|
|
Вместе с тем, Заявитель вправе отметить то, что невежда (неуч) не способен осуществлять правосудие объективно, и обжалуемое определение, вынесенное судьей Курганского городского суда Курганской области Меньщикова Марией Владимировной, является ярким тому подтверждением.
52. Заявитель с огромным удовольствием воспользуется правом, предоставленным ему предписаниями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и резолютивной частью определения, согласно которой:
53. 
54. На основании изложенного, а также с учетом назначения судьей Курганского городского суда Курганской области Меньщиковой Марией Владимировной, Заявителю разумного срока для исправления места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, руководствуясь требованиями, установленными статьями 35, 202, 331, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также резолютивной частью обжалуемого определения, Заявитель
ТРЕБУЕТ:
55. принять к рассмотрению и разрешению настоящую частную жалобу;
56. отменить определение судьи Курганского городского суда Курганской области Меньщиковой Марии Владимировны полностью, принять по делу новое решение о соответствии поданной Заявителем апелляционной жалобы требованиям законодательства о гражданском судопроизводстве, принять к рассмотрению и разрешению поданную Заявителем апелляционную жалобу;
Определение, вынесенное Курганским областным судом по результатам рассмотрения и разрешения им настоящей частной жалобы, направить заявителю почтой, в том числе в электронном виде.
Документы, приложенные к настоящей частной жалобе:
58. копия апелляционной жалобы на решение судьи Курганского городского суда Курганской области Менщиковой Марии Владимировны от 15 мая 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Матченко Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты;
59. копия обжалуемого определения судьи Курганского городского суда Марии Владимировны Меньщиковой от 17 июня 2020 года.
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 32; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!