Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА 00
На определение судьи Курганского городского суда Курганской области Марии Владимировны Меньщиковой
Заявитель, ознакомившись с определением судьи Курганского городского суда Курганской области Марии Владимировны Меньщиковой от 25 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Судья Курганского городского суда Курганской области Мария Владимировна Меньщикова, рассмотрев 25 июня 2020 года в городе Кургане апелляционную жалобу Матченко Андрея Геннадьевича на решение Курганского городского суда Курганской области от 15 мая 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Матченко Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, оставила эту жалобу без движения и, предложив Заявителю в срок до 13 июля 2020 года устранить указанные в определении недостатки, предупредила о том, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена.
Исследовав и оценив содержание определения, а также доводы судьи Курганского городского суда Курганской области Марии Владимировны Меньщиковой по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Заявитель приходит к следующим выводам.
Как установлено предписаниями части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
|
|
|
Согласно требованиям, установленным частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, что предписано частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания требований, установленных частью 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем в части 4 указанной статьи содержится предписание, согласно которому в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
|
|
|
Как указано в части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда должны быть указаны: 1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи; 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
|
|
|
Из предписаний, установленных пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
При этом, согласно требованиям, указанным в пункте 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из содержания вводной части обжалуемого определения следует, что обязанности по рассмотрению апелляционной жалобы Андрея Геннадьевича Матченко исполнял судья Курганского городского суда Курганской области Меньщикова М.В.
14. Извлечение из вводной части определения представлено ниже:
15. 
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 34; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!