Глава 1. Причины и роль действующих лиц Младотурецкой революции в британской прессе
Отражение Младотурецкой революции (1908–1909) в британской прессе
Курсовая работа студента 3 курса образовательной программы «История»
направление подготовки 46.03.01. История
| Научный руководитель канд. ист. наук, доцент А. В. Воеводский |
Москва 2020
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. 3
Глава 1. Причины и роль действующих лиц Младотурецкой революции в британской прессе. 21
1.1. Великобритания и Османская империя накануне Младотурецкой революции 21
1.2. Восстание младотурок в освещении британской прессы.. 26
Глава 2. Последствия Младотурецкой революции и ее влияние на англо-турецкие отношения в британской печати. 50
Заключение. 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 81
Введение
Актуальность исследования
В настоящее время пресса и СМИ играют значительную роль в жизни общества. О возросшем значении медиа свидетельствуют их бурный рост, распространенность и доступность. Средства массовой информации ориентируют человека в динамичном и развивающемся мире, помогают дать оценку происходящему, информируют о последних новостях и формируют общественное мнение. Последняя особенность СМИ особенно важна: пресса воздействует на сознание людей, она широко используется в качестве политической пропаганды. Примечательно, что пресса не только формирует, но и часто отражает существующие точки зрения в обществе: посредством ее анализа можно понять состояние умов в конкретный исторический период. В Великобритании значимость печати, которая составляла одну из основных частей средств массовой коммуникации, была ощутима еще в XVIII веке – тогда ее считали «четвертым сословием» в королевстве[1]. Со временем роль британской прессы лишь росла, появлялось все больше и больше изданий, которые пользовались популярностью у населения, являлись проводниками политических партий. В начале XX века английская журналистика была связана с появлением массовой печати. С мнением СМИ считался даже истеблишмент, а наиболее известные медиа могли оказывать влияние на правительство. Одними из важнейших тем для английских периодических изданий были международные новости: вступление Англии в империалистическую стадию развития в середине XIX века не могло не сказаться на идейном климате страны. Нередко на первых полосах оказывались сведения о событиях в Османской империи, с которой у Британии складывались довольно сложные отношения.
|
|
|
Почти на протяжении всего своего существования Турция оставалась государством с деспотичной и абсолютной властью султана. Фигура халифа[2] была ключевой, именно он сосредотачивал в своих руках всю полноту власти, назначал главных лиц в стране, определял политику. Важные шаги на пути к модернизации начались лишь в XIX веке, кульминацией которых явилось введение конституции в 1876 году, частично ограничившей власть султана и уравнявшей в правах все население империи. Тем не менее, первый конституционный период в истории Турции длился недолго: уже в 1878 году султан Абдул-Хамид II распустил парламент, восстановив тем самым режим неограниченной монархии. Несмотря на то что конституционная реформа провалилась, она имела большое значение для дальнейшего развития государства. Введение конституции сильно повлияло на создание комитета «Единения и прогресс», центра младотурецкого движения, целью которого было восстановление конституционализма. Спустя 30 лет после установления деспотического режима султана действие основного закона 1876 года вновь возобновилось благодаря Младотурецкой революции, которая произошла в июле 1908 года. Бунт в рядах македонской армии перерос в настоящее восстание в нескольких точках империи, что вынудило Абдул-Хамида восстановить конституцию во всем государстве, положив начало второму конституционному периоду Турции. Такое важное событие подробно освещалось в прессе во всем мире, прежде всего, в Британии. После роспуска парламента в 1878 году британские издания видели в Османской империи и непосредственно во власти Абдул-Хамида II воплощение отсталости, неразвитости и тирании. Младотурецкая революция изменила политический режим государства, Турция, по мнению британской прессы, снова встала в один ряд с конституционными монархиями Европы, что не могло не повлиять на отношение общества к этому государству.
|
|
|
|
|
|
Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, возросшем интересом к прессе как историческому источнику. В Великобритании в рассматриваемый период печать являлась проводником взглядов политических партий, она отражала и формировала мнение общества; поэтому обращение к периодической печати как к основному источнику обусловлено ее способностью отражать особенности времени. Во-вторых, примечательным является вопрос развития отношений между Лондоном и Портой во второй половине XIX – начале XX века. Долгое время империи были союзниками, однако после окончания первого конституционного периода в истории Турции в 1878 году их отношения стали стремительно ухудшаться, чем воспользовалась Германия, распространив свое влияние на Ближний Восток. Переворот в 1908 году мог кардинально изменить положение дел, послужив поводом для налаживания контактов между Великобританией и Османской империей. В-третьих, изучение исследуемой темы необходимо для понимания развития комплекса представлений на Западе о странах Востока и Османской империи в частности, и изменений, которые происходят в Новое время в политической и социальной сферах восточных обществ. Младотурецкая революция относится к периоду, который в учебной и исторической литературе получил название «эпоха пробуждения Азии», когда в развитии традиционных незападных обществ появляются элементы трансформаций, обусловленных европейским влиянием. Изменения в социально-экономической структуре азиатского общества привели к революциям и национальным движениям в странах Востока в начале XX века[3]. Соответственно, «пробуждение Азии» связано с этапом сплетения традиционных черт восточных обществ и одновременной модернизацией и вестернизацией неевропейских государств. Великобритания, как одна из ведущих колониальных империй, очевидно, своевременно реагировала на подобные изменения. По материалам прессы можно выяснить, как воспринимала британская общественность перемены на Востоке. В-четвертых, рассматриваемая проблема имеет принципиальное значение для понимания контекста международных отношений накануне Первой мировой войны. В начале XX века противоречия, вызванные Восточным вопросом, обострились и перешли в свою заключительную фазу, что в итоге стало одной из причин крупного конфликта между европейскими державами. Более того, изучаемая тема относится к периоду активного формирования военных альянсов – Антанты и Тройственного союза, которые впоследствии столкнутся между собой в кровавой войне.
|
|
|
Историография исследования
До сих пор в историографии практически нет трудов, которые были полностью посвящены исследованию общественного мнения в Англии о Младотурецкой революции. Тем не менее, существующие работы, относящиеся к теме, можно поделить на четыре части, которые затрагивают разные стороны исследуемой проблемы. К первой части относятся те произведения, целью которых был анализ отношений между Великобританией и комитетом «Единение и прогресс», пришедший к власти в Османской империи после революции 1908 года. К подобному виду литературы следует отнести книгу Джозефа Хеллера «Британская политика в отношении Османской империи 1908-1914», в которой автор провел тщательный анализ архивных материалов и выявил основные тенденции во взаимодействии между Форин-офисом и Портой. Начав свое исследование прямо с Младотурецкой революции, Хеллер рассматривает каждый шаг и реакцию Лондона на события в Турции, а также объясняет, почему между лидерами нового османского режима и Великобританией так и не произошло сближения в предвоенный период, что повлияло на окончательное формирование двух противоборствующих альянсов, в которых Британская и Османская империи оказались по разные стороны баррикад. Ту же проблему изучает и Фероз Ахмад в своей статье под названием «Отношения Великобритании с младотурками, 1908-1914». Основное отличие его работы от исследования Хеллера заключается в том, что Ахмад сделал больший упор на данные Форин-офиса, а также на сведения представителей этого ведомства. В остальном автор также обратил внимание на развитие отношений между двумя государствами, от короткого периода налаживания контактов непосредственно после революции до вступления Великобритании и Турции в антагонистические коалиции. Еще одна статья, относящаяся к первому разделу историографии, которую следует отметить, принадлежит турецкому профессору Хасану Уналу. Его работа «Британия и внутренняя политика Османской империи: от Младотурецкой революции до контрреволюции, 1908-1909» затрагивает более ограниченные хронологические рамки, чем в произведениях вышеупомянутых авторов. Унал сконцентрировал свое внимание на реакции британского посольства в Константинополе на изменения внутри Турции от конституционного переворота до попытки сторонников Абдул-Хамида восстановить неограниченную монархию. Помимо этого, в статье также анализируются причины, почему Великобритания пошла на сближение с Османской империей несмотря на тенденцию на формирование партнерских отношений между Англией и Россией.
Ко второй части историографии можно отнести работы, в которых освещается политика Британской империи по отношению к Восточному вопросу, на разрешение которого Младотурецкая революция могла прямо повлиять. В первую очередь, принять во внимание следует монографии английского государственного деятеля, публициста и историка первой половины XX века Роберта Уильяма Сетона-Уотсона. Первая из них – «Британия в Европе (1789-1914): Обзор внешней политики», в которой Сетон-Уотсон дает детальный анализ всего международного курса Форин-офиса на протяжении достаточно длительного периода[4]. Отдельные разделы книги посвящены исключительно Восточному вопросу. Примечательными являются также главы, непосредственно связанные с политикой Великобритании на Ближнем Востоке в начале XX века. Вторая монография автора – «Подъем национализма на Балканах» – связана с историей процесса национально-освободительной борьбы подвластных султану народов. С позиции британского подданного, Сетон-Уотсон освещает весь долгий путь балканских народов к независимости, при этом особо выделяя Младотурецкую революцию и приход к власти Комитета «Единение и прогресс», политику тюркизации., которая привела к Балканским войнам и к потере Турцией почти всей своей европейской территории. Среди отечественных исследователей стоит выделить книги Н.К. Капитоновой и Е.В. Романовой «История внешней политики Великобритании»[5]. В своем крупном учебном пособии авторы рассмотрели политику Англии на международной арене со Средневековья вплоть до наших дней. Для исследуемой проблемы важны те разделы книги, которые связаны с участием Британии в решении Восточного вопроса на рубеже XIX-XX веков.
К третьей части историографии относятся работы, посвященные истории Турции. В недавно вышедшей книге Дж.П. Бальфура «Османская империя. Шесть столетий от возвышения до упадка. XIV—XX вв.» воссоздается история Турецкой империи от основания до распада. Из более ранних изданий следует выделить пособие Д.Е. Еремеева и М.С. Мейера «История Турции в средние века и новое время», в котором дана характеристика экономических, социальных и политических процессов и особенностей эволюции турецкого общества как на ранней стадии его развития, так и на более позднем, относящемуся к закату Османской империи. В советское время также были сделаны значительные шаги в изучении деталей турецкой истории. Важно отметить труд В.И. Шпильковой «Младотурецкая революция 1908-1909 гг.», в котором исследуются внутренние процессы переворота и рассмотрен весь спектр основных вопросов, который относится к революции в Турции[6]. Основываясь преимущественно на материалах русских и болгарских архивов, а также на оригинальных турецких и других источниках, автор обращается к внутриполитической борьбе в Османской империи после восстановления конституции и определяет место Младотурецкой революции среди международных событий того периода, представляя мнение великих держав относительно изменений в Турции на всех этапах революции. Обратить внимание необходимо и на литературу, которая посвящена главным акторам Младотурецкой революции. В работе Ю.А. Петросяна «Младотурецкое движение (вторая половина XIX — начало XX в.)» рассматривается процесс становления комитета «Единение и прогресс» и связанных организаций от появления первых ячеек общества до революции 1908 года, в которой младотурки сыграли ключевую роль. Среди зарубежных трудов важно упомянуть статью уже указанного выше историка Фероза Ахмада «Младотурецкая революция». Концентрируясь исключительно на июльском перевороте 1908 года и попытке контрреволюции в 1909 году, автор рассмотрел причины, ход и последствия тех событий, которые происходили в империи в этот период.
Для получения лучшего представления о том корпусе источников, на котором основано данное исследование, мы выделили четвертую, заключительную часть историографии исследования. Можно отметить публикацию В.С. Соколова и С.М. Виноградовой «Периодическая печать Великобритании», в которой авторы подробно проанализировали развитие журналистики в Англии. Похожую задачу перед собой поставил и профессор Стаффордширского университета Мик Темпл в работе «Британская пресса». Он рассмотрел историю печати в Великобритании, подчеркнув ее особую роль в общественной жизни, а также сделал прогнозы относительно будущего СМИ. С помощью пятитомного справочника Уолтера Хоутона «Индекс Уэллсли для Викторианской периодики, 1824-1900 гг.», в котором указаны разнообразные издания британской печати, их история и лица, внесшие вклад в развитие отдельных публикаций, удалось найти сведения о журналах, использованных в нашем исследовании. Некоторая информация о тиражах газет в разный период была получена из справочника Дженни Фримена и Дэвида Батлера «Политические факты Британии, 1900-1968», в котором уделено должное внимание прессе.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе впервые изучено восприятие Младотурецкой революции в британской прессе.
Объектом курсовой работы являются материалы британских газет и журналов, посвященные июльскому перевороту 1908 года в Османской империи, в то время как в качестве предмета исследования выступает восприятие революции в английской печати.
Целью работы является исследование позиции британской прессы по отношению к Младотурецкой революции 1908-1909 годов, что необходимо для формирования комплексной картины британской внешней политики и восприятия незападных обществ в Великобритании в начале XX века.
В связи с выбранной целью были поставлены следующие задачи:
1) проанализировать отражение причин и характеристику участников революции в британской печати
2) провести исследование мнений, высказывавшихся в британской прессе, относительно последствий переворота
3) изучить освещение возможного влияния Младотурецкой революции на англо-турецкие отношения в британских газетах и журналах
Хронологические рамки исследования включают в себя период с июля по декабрь 1908 года, когда сообщения о младотурецком восстании в британской печати были наиболее обширными и актуальными. Хотя революция охватывает несколько этапов от восстания младотурок до попытки контрпереворота Абдул-Хамида в следующем году, работа направлена прежде всего на изучение британского общественного мнения относительно июльского переворота 1908 года как ключевого события, с которого начался второй конституционный период в истории Турции.
Источниковая база
В связи с поставленной целью, источниковая база курсовой работы представляет из себя материалы британской печати XX века, которая включает в себя периодические издании – газеты и журналы. Как государство, в котором ценности либерализма и парламентаризма играли основную роль, конституционная реформа не могла не привлечь особое внимание Британии. Значение революции для британской общественности предопределило реакцию печати. Пресса бурлила, многие издания помещали сообщения о произошедшем перевороте на первые полосы. Пристального внимания заслуживают английские газеты, которые почти каждый день с момента начала восстания сообщали новости из Турции. Важная особенность газет в Великобритании заключается в том, что очень часто сводки международных новостей и отдельные статьи, посвященные той или иной зарубежной теме, публиковались без авторства, тем самым приравнивая написанное к общему мнению издания. Учитывая этот факт, стоит сделать акцент на том, была ли существенная разница в освещении событий между либеральными и консервативными газетами. Революция вызвала бурную реакцию не только в британских газетах, но и в журналах совершенно разной направленности. После переворота появилось большое число статей в прессе, в которых авторы рассматривали события в Турции с разных сторон. Важное отличие английских журналов от газет заключалось в том, что журнальные публикации практически зависели только от политических предпочтений самих писателей. Здесь можно выделить и основную проблему при анализе журнальных статей для данного исследования: очень часто писатели напрямую не были связаны с определенными политическими силами, поэтому для того, чтобы определить, к каким кругам был близок тот или иной автор, следует рассмотреть биографию журналиста и на ее основании попытаться судить о его взглядах. Часто в английских журналах выходили работы не только англичан, но и иностранцев, которые излагали свой взгляд на происходившее. Важно отметить, что основная масса статей была написана уже после важнейших изменений в Османской империи и англо-турецких отношениях, поэтому можно заключить, что внешние события в августе-сентябре 1908 года уже не играли решающей роли в формировании взглядов авторов: их реакция была связана непосредственно с переменами конца июля. При анализе идей разных писателей следует обратить внимание, сильно ли их позиции расходились с мнением английских газет.
История английской прессы насчитывает много веков. Считается, что предшественниками газет были так называемые «Ньюс» - рукописные листки новостей. Появление же периодической печати связывают с изданием «Инглиш Меркури» в 1588 году[7]. Само же английское слово «газета» вошло в обиход в 1642 году – тогда, после Английской революции, стало появляться множество изданий. На рубеже XVII-XVIII веков роль прессы сильно возросла: тираж ведущих газет достигал 10 тысяч экземпляров. В начале XIX века возрос интерес к прессе со стороны различных слоев населения: число читателей периодических изданий часто превышало количество проданных экземпляров. В Лондоне выходило 16 ежедневных газет, расширилась сеть провинциальных изданий[8]. Росла политизированность прессы: на печать пытались воздействовать многие силы, выходившие на общественно-политическую арену. К данному периоду относится также борьба за отмену «налога на знание»: кампания против высоких цен на газеты из-за государственных налогов. Рабочий класс из-за низких зарплат не мог себе позволить приобрести печатные издания. Велась настоящая война за свободу прессы: издавалось множество незаконных газет, тираж которых был достаточно высоким. Наконец, кампания нашла поддержку в парламенте, и во второй половине XIX века налог был полностью отменен, что повлияло на огромный взрыв в количестве газет, издаваемых в Великобритании. Новые возможности прессы были обусловлены не только отменой «налогов на знание», но и ростом технических возможностей производства и ее распространения. Был изобретен телеграф, росла популярность агентства «Рейтер», благодаря которому информацию со всего мира можно было получить в короткие сроки[9]. Росли связи между политическими партиями и периодической печатью; партии часто спонсировали газеты, и почти каждое издание имело определенную политическую и идеологическую направленность[10]. Конец XIX века ознаменовал собой вступление Англии в «новый век» журналистики: возрос интерес к человеческой натуре, публиковались развлекательные материалы и житейские истории, а также статьи от известных журналистов, чей стиль отличался от публикаций анонимных корреспондентов[11]. Последние года XIX века прочно связаны с именем Альфреда Хармсворта: в 1896 году он основал «Дейли Мейл» - первый пример массовой печати[12].
Первая газета, которая была выбрана для данной работы - ежедневная газета «Таймс», которая издавалась с 1785 года. Она была наиболее авторитетным и престижным изданием во второй половине XIX века. Выбор данной газеты как одного из основных источников обусловлен ее международной направленностью. Стоит отметить, что иностранные новости стали исключительно важной стороной содержательной модели газеты почти с самого ее основания: в 1788 г. во время Французской революции во Францию был отправлен корреспондент, чтобы читатели могли получать свежую информацию из первых рук – с того момента международные новости не сходили со страниц газеты. Для «Таймс» было характерно стремление сохранить в глазах читателей облик «независимого издания», но с середины XIX века становится все очевиднее, что газета ориентируется прежде всего на истеблишмент[13]. Издание пользовалось хорошей репутацией в высших политических и финансовых кругах. Интернациональная сеть издания превратила «Таймс» в главную газету Европы; работа корреспондентов за пределами Великобритании позволяла печатать достоверную информацию быстро и оперативно. В конце XIX века газета начала испытывать серьезные финансовые трудности, из-за чего тираж газеты в 70 тысяч экземпляров[14] в середине XIX века упал до 45 тысяч[15] в начале нового столетия. Усилиями главного редактора, Чарльзом Фредериком Моберли Беллом, газета была спасена. Белл являлся ярым сторонником империализма[16], что и отражалось в общей политике «Таймс» в период работы редактора в газете с 1890 по 1911 года. В 1908 году, после долгих юридических разбирательств между двумя владельцами, «Таймс» была продана Альфреду Хармсворту, который впоследствии стал известен как лорд Нортклифф. Хармсворт, являясь членом Консервативной партии[17], продвигал свои идеи в изданиях, которыми он владел, в том числе и в «Таймс», поэтому в начале XX века газета приобрела явный консервативный характер.
Вторая газета, которая послужила источником для данного исследования – воскресная газета «Обзервер». Издание являлось одним из самых качественных в Англии. Стоит выделить также особый акцент газеты на международных новостях. Выбор данного издания обусловлен тем, что долгое время «Обзервер» считался одной из лучших газет в мире: на протяжении многих лет «Обзервер» обладал широкой сетью иностранных корреспондентов, которая сообщала свежие и достоверные новости для аудитории газеты[18]. Основанное в 1791 году, издание первоначально не пользовалось большой популярностью. Стоит отметить, что на первом этапе своего развития «Обзервер» выражал вполне независимые взгляды. В середине XIX века газета стала придерживаться либеральной позиции: во время Гражданской война в США она поддержала Север, а также требовала введения общего избирательного права в Великобритании, что сказалось на падении тиража, так как идеи «Обзервер» не были особо популярны в народе. В последней четверти столетия ситуация немного улучшилась, однако настоящий успех ждал газету в XX веке. В 1903 году издание приобрел Альфред Хармсворт, будущий владелец «Таймс», что стало первым шагом к превращению газеты в одну из самых продаваемых в Англии[19]. Спустя пять лет, в 1908 году, на место главного редактора был назначен Джеймс Гарвин, при котором началась новая стадия эволюции «Обзервер». Во-первых, Гарвину почти сразу удалось преобразовать газету в средство политического влияния: ее тираж значительно вырос с 5 тысяч экземпляров до 40 тысяч за год под руководством нового редактора[20]. Во-вторых, политическая направленность издания изменилась в более консервативную сторону. Джеймс Гарвин являлся сторонником Джозефа Чемберлена[21] – британского государственного деятеля, который покинул Либеральную партию, однако не примкнул к консерваторам и основал новую, либерал-юнионистскую партию в 1886 году[22]. При этом внешнеполитические идеи Чемберлена были схожи с консервативным курсом: политик отстаивал империалистические и протекционистские идеи. Придерживаясь таких же позиций, Джеймс Гарвин начал реализовать подобную линию в «Обзервер». При анализе данной газеты и «Таймс» стоит учитывать, что в рассматриваемый период обе газеты принадлежали одному собственнику, что проявлялось в общем для изданий проимперском курсе, но все же их политическая направленность немного различалась между собой.
В качестве третьей газеты был выбран ежедневный «Манчестер Гардиан», который был основан в 1821 году группой либеральной буржуазии во главе с Джоном Эдвардом Тейлором. Для нашего исследования данное издание имеет особое значение, так как по политической направленности оно являлось полной противоположностью двум газетам, которые были рассмотрены выше. На протяжении своей истории «Манчестер Гардиан» оставался одной из наиболее влиятельных либеральных газет, не изменяя своему курсу с момента основания. До середины XIX века газета издавалась еженедельно, после чего отмена «налога на знание» позволила печатать номера каждый день[23]. В это время тираж газеты составлял около 3000 экземпляров[24]. Общенациональное и международное признание «Манчестер Гардиан» тесно связано с именем Чарльза Прествича Скотта, главного редактора газеты, который занимал этот пост с 1872 года. Скотт возглавлял издание почти 60 лет, а в 1907 году он стал и его владельцем, выкупив «Манчестер Гардиан» у сына основателя газеты. При нем тираж вырос до 40 тысяч экземпляров в начале XX века[25], что почти не уступало ведущим британским периодическим изданиям. Скотт принципиально выступал за сохранение либерального курса газеты, что отражалось в позиции «Манчестер Гардиан» по вопросам как внутренней, так и внешней политики. Ярким примером служит отношение газеты к Англо-бурской войне: несмотря на доминировавшее общественное мнение, «Манчестер Гардиан» не поддержал ведение боевых действий со стороны Британии[26]. Очевидно, что касательно революции в Турции у издания тоже могла быть своя оригинальная и отличающаяся от остальных изданий точка зрения.
Вторая разновидность периодической прессы, использованная для анализа освещения Младотурецкой революции в Британии – журналы. Важно отметить, что для работы были привлечены материалы разных по своей специализации изданий, в которых были опубликованы статьи, касающиеся Младотурецкой революции. Так, один из журналов – еженедельный «Экономист», основанный в 1843 году банкиром Джеймсом Уилсоном. В том же году в одном из номеров были перечислены основные вопросы, которые редакторы хотели бы освещать в своем журнале: среди них присутствуют такие темы, как публикация статей по торговле, сельскому хозяйству, политической экономии; парламентских отчетов, с особым акцентом на сведениях о состоянии рынка; новостей из других стран с уклоном в финансовую сферу; книг и другой литературы, связанной с коммерцией и экономическими изменениями[27]. «Экономист» поддерживал и до сих пор поддерживает принципы экономического либерализма, особое внимание уделяя свободной торговле. В первой четверти XX века тираж журнала равнялся примерно 6000 экземпляров[28]. Еще один журнал, в котором присутствуют заслуживающие внимания статьи – известное и влиятельное английское издание в XIX веке, «Фортнайтли ревью», основанное в 1865 году девятью писателями. Журнал специализировался на различных темах, таких как политика, литература, наука, философия и искусство. В первый год номера появлялись раз в две недели, как следует из названия издания, однако затем руководство перешло к ежемесячным публикациям. В 1872 году тираж журнала составлял 2500 экземпляров. Были случаи, когда между членами редколлегии происходили разногласия из-за политических предпочтений, и пару раз главные редакторы уходили в отставку из-за своих сугубо либеральных взглядов. В начале XX века в журнале публиковались работы гигантов британской литературной мысли, включая Джеймса Джойса, Уильяма Батлера Йейтса и Эзру Паунд[29]. Следовало проанализировать также материалы одного из главных конкурентов «Фортнайтли ревью» - «Контемпорари ревью». Данный журнал был основан в 1866 году Александром Страханом и группой интеллектуалов для продвижения независимых мнений относительно главных проблем на тот момент. Журнал быстро приобрел статус платформы для различных дискуссий, в том числе и внешнеполитических. На рубеже XIX-XX веков в издании все чаще стали появляться статьи, имевшие отношение к политике и социальным преобразованиям. «Контемпорари ревью», никак не связанный с политическими партиями, преимущественно придерживался либеральных взглядов, в то же время оставаясь местом для дебатов[30]. Наконец, в качестве последнего источника выступил ежемесячный журнал «Найнтинс сенчери энд афтер». Издание было основано в 1877 году под названием «Найнтинс сенчери» сэром Джеймсом Ноулзом. Журнал не следовал определенному политическому курсу, сохраняя свою независимость. Целью редакторов была публикация обсуждений ведущих интеллектуалов по различным вопросам[31]. В 1901 году журнал получил название, под которым оно фигурирует в нашем исследовании. К сожалению, информация о тиражах двух последних изданий недоступна. Тем не менее, как уже было указано выше, ключевым критерием для анализа мнений в статьях являются политические предпочтения авторов, которые будут приведены в основной части.
В качестве метода исследования был выбран текстологический и сравнительный анализ публикаций периодической печати, а именно двух ее разновидностей – газет и журналов. Важно подчеркнуть основную задачу периодической печати – формировать общественное мнение. Необходимо также учитывать главные характеристики периодики: количество изданий, выходящих одновременно, тираж и источники финансирования[32]. При работе с периодическими публикациями необходимо учитывать несколько факторов. Для начала, следует обратить внимание на историю развития газет и журналов. Важной особенностью периодики является «относительная достоверность» медиаматериалов, которая обуславливается субъективизмом авторов, их недостаточным уровнем подготовки и проверки информации, влиянием разных условий на публикационный процесс. В связи с этим историку необходимо тщательно перепроверять факты, сопоставлять их со сведениями из других источников, брать в расчет особенности времени и политику изданий. Для работы с информацией, содержащейся в газетах и журналах, следует глубоко и детально проанализировать текст, сопоставить его с характером рассматриваемого периода, а также с общественной и политической ситуацией в определенной стране. При исследовании прессы необходимо брать в расчет политическую направленность издания, а также учитывать тот факт, что на ее формирование существенно влияют сам издатель и редактор, поэтому важно изучить цели и взгляды, которых они придерживались[33].
Структура работы соответствует поставленным задачам. Во введении был проведён анализ историографии и проанализирована источниковая база. Первая глава посвящена отражению причин и действующих лиц революции в британской прессе. Вторая глава рассматривает мнение британской общественности относительно последствий переворота, а также включает в себя освещение влияния успеха восставших на взаимоотношения между Великобританией и Османской империей в печати. В заключении подведены итоги исследования, описаны основные выводы, к которым удалось прийти по ходу работы с материалами британской прессы.
Глава 1. Причины и роль действующих лиц Младотурецкой революции в британской прессе
Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 604; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!