Вопрос 1. Объяснения сторон и третьих лиц

Стр 1 из 5Следующая ⇒

Тема. Средства судебного доказывания

Цель : познакомить с основными понятиями доказательственного права.

Задачи : передать знания о доказательствах, их признаках и видах, о средствах доказывания в отдельности.

Вопросы:

1. Объяснения сторон и третьих лиц.

2. Показания свидетелей.

3. Письменные доказательства.

4. Вещественные доказательства.

5. Заключение эксперта.

6. Аудио- и видеозапись как средство доказывания.

7. Иные средства доказывания.

Литература обязательная:

· Гражданский процесс: учебник / под ред. А. А. Демичева. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2019. URL: http://znanium.com/catalog/product/1014741.

· Гражданский процесс: учебник / под ред. П. М. Филиппова. - М.: ИНФРА-М, 2018. URL: http://znanium.com/catalog/product/924709.

· Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под ред. В. В. Яркова. - М.: Статут, 2017. URL: http://znanium.com/catalog/product/950086.

· Мохов А. А, Воронцова И. В. Семёнова С. Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник. - М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. URL: http://znanium.com/catalog/product/906421.

· Гражданское процессуальное право России: учебник для бакалавриата и магистратуры в 2 т. Том 1 / под ред. С. Ф. Афанасьева. - М.: Юрайт, 2018.

· Гражданское процессуальное право России учебник для бакалавриата и магистратуры в 2 т. Том 2 / под ред. С. Ф. Афанасьева. - М.: Юрайт, 2019.

· Гражданский процесс: учебник / С. З. Женетль, А. В. Никифоров. - 5-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. URL: http://znanium.com/catalog/product/541969

Задания на самостоятельную работу:

· Гражданский процесс (гражданское процессуальное право): практикум / под ред. О.В. Исаенковой, В.Ф. Борисовой; ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». 2018.

· Рабочая тетрадь по дисциплине «Гражданский процесс»: учебно-методическое пособие; под ред. О.В. Исаенковой … ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 3-е изд., перераб. и доп. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 2019.

Литература дополнительная:

Анисимова Л.И. Предмет доказывания по гражданским делам. Суд и применение закона. М., 1982.
Баулин. О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания. Тбилиси, 1957.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М. МГУ. 1991.
Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М. Былина. 2002.
Новицкий В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь, 2002.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. Изд-во Гуманитарного ун-та. 1997.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2002.
Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.1997.
Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.1982.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.1981.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.2004.
Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. С.-Петербург. 1999.

Статья 55 ГПК РФ называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. По сравнению с ГПК 1964 г. появилось дополнительное средство доказывания — аудио- и видеозапись, которые ранее относились к вещественным доказательствам (специфика правового регулирования собирания и исследования данного средства доказывания привела к выделению его в самостоятельное средство доказывания).

Вопрос 1. Объяснения сторон и третьих лиц

В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений. Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц имеет свои особенности:

1) самое распространенное средство доказывания;

2) средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу (ст. 150 ГПК РФ);

3) основной, источник информации по делу, т.к. объяснения даются лицами, наиболее заинтересованными и лучше всех осведомленными о сути спора;

4) при проверке достоверности сведений, сообщенных сторонами или третьими лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела, потому что это такое средство доказывания, где можно встретить умолчания, искажения - умышленные или неумышленные.

Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного показания. ГПК РФ вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыре разновиднос ти: утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Стороны и третьи лица утверждают те обстоятельства, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно доказывая их.

Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине. Сведения о спорной вещи, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, так как касаются фактов, с помощью которых один из участников спора стремится обосновать свои требования, а другой — возражения.

Судебная практика выработала правило, согласно которому утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами, вследствие чего каждое утверждение должно быть тщательно проверено судом, и, если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Признание - объяснение, содержащее информацию о фактах, существование которых доказывает другая сторона. Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости этот факт доказывать. Признание не является для суда обязательным, он может не принять его, если есть сомнение в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу. Устное признание заносится в протокол судебного заседания.

Виды признания:

- судебное (совершается во время судебного разбирательства) и внесудебное (подлежит доказыванию);

- полное признание - сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска. Простое признание содержит признание факта без каких-то оговорок. Например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу,

час тичное признание - сторона вправе признавать некоторые из указанных фактов, квалифицированное признание - признание с оговоркой, аннулирующей существо сделанного признания. Например, ответчик вправе указать на то, что истец действительно передавал ему искомую сумму денег, но требование о возврате долга погашается истечением срока исковой давности. – истец обязан доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, ответчик доказывает сделанную оговорку. "Да, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора". В этом случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается (горел зеленый свет светофора), а ответчик доказывает сделанную оговорку (горел красный свет светофора для потерпевшего).

Возражение - мотивированное объяснений сторон и третьих лиц, в форме непризнания позиции противоположной стороны, опровергающей доводы другого участника спора.

Отрицание – разновидность объяснения сторон и третьих лиц, при котором сторона не соглашается с мнением другой стороны без приведения каких-либо доказательств. Например, ответчик может пояснить суду, что денег от истца не получал и соответствующий договор не заключал.

При оценке показаний сторон и третьих лиц суду надлежит соблюдать следующие правила:

1) выяснить сущность требований истца и возражений ответчика;

2) отграничить в показаниях факты от рассуждений, эмоций;

3)оценивать объяснения сторон и третьих лиц в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Вопрос 2. Показания свидетелей

Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 55; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 5 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!