Структура доклада на защите ВКР
| №п/п | Раздел выступления | Продолжительность |
| 1 | Введение. Обоснование темы ВКР. Актуальность, объект, предмет исследования, цель, задачи, методы исследования | 3 мин. |
| 2 | Краткое содержание работы. Обоснование концепции методики, этапы проектирования методической системы ВКР (практической частью) | 6 мин. |
| 3 | Описание апробации, опытно-экспериментальной или экспертной проверки разработанной методики, методические рекомендации по проведению занятий в образовательном учреждении | 5 мин. |
| 4 | Заключение, основные выводы, практическая и теоретическая значимость, новизна (при наличии), перспектива работы | 1 мин. |
8.9. Защита ВКР проводится в соответствии с расписанием работы ГЭК, утвержденной проректором по учебной работе по представлению декана факультета.
8.10. Защита ВКР проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии при участии не менее двух третей ее состава, в соответствии с требованиями Положения об итоговой государственной аттестации выпускников ВятГУ. Рекомендуется присутствие на защите ВКР руководителя, консультанта (при наличии) и рецензентов ВКР.
8.11. Результаты защиты ВКР определяются путем открытого голосования членов экзаменационной комиссии на основе оценок:
- руководителя за качество ВКР, степень ее соответствия требованиям, предъявляемым к ВКР;
- членов экзаменационной комиссии за содержание ВКР, ее защиту, включая доклад, ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии и замечания рецензента.
|
|
|
8.12. В случае возникновения спорной ситуации председатель экзаменационной комиссии имеет решающий голос.
8.13. Результат защиты ВКР студента оценивается по пятибалльной системе оценки знаний и проставляется в протокол заседания экзаменационной комиссии и зачетную книжку студента, в которых расписываются председатель и члены экзаменационной комиссии.
Критерии оценки ВКР
Оценка «Отлично» выставляется если:
– работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается актуальностью и новизной;
– собран, обобщен и проанализирован необходимый нормативный, методический и научный материал;
– текстовая часть ВКР оформлена в соответствии с требованиями, в ней убедительно обоснована собственная позиция в решении темы ВКР;
– проведена опытно-экспериментальная работа, полученные данные обобщены и разработаны методические рекомендации по проведению занятий согласно теме ВКР на уроках технологии, занятий по внеурочной деятельности или в учреждениях дополнительного образования;
– в работе представлены все необходимые компоненты разрабатываемой методики;
|
|
|
– тема ВКР раскрыта глубоко и всесторонне;
– для работы характерна высокая степень визуализации и законченности дидактических средств;
– студент показал глубокие и всесторонние знания по исследуемой проблеме, навыки ведения научной дискуссии, свободное владение терминологией, высокую культуру речи, знание разнообразных источников по исследуемой и смежной проблемам.
Оценка «Хорошо» выставляется если:
– работа выполнена самостоятельно, с использованием нормативной и научной литературы, но без глубокого теоретического обоснования,
– исследуемая проблема раскрыта достаточно полно, упущенные при разработке компоненты не играют существенной роли в разработке и раскрытии темы ВКР;
– в работе представлены все необходимые компоненты, разрабатываемой методики, но имеют место отдельные неточности;
– ответы на вопросы членов комиссии недостаточно полные и содержат неточности;
– пояснительная записка составлена в целом корректно;
– проведена опытно-экспериментальная (исследовательская) работа;
– для работы характерна хорошая степень разработки дидактических средств;
– студент показал хорошие знания по исследуемой проблеме, навыки ведения научной дискуссии, владеет терминологией, обладает педагогической культурой речи.
|
|
|
Оценка «Удовлетворительно» выставляется если:
– исследуемая проблема в основном раскрыта, решение темы отличается недостаточной убедительностью;
– в работе не использован весь необходимый нормативный, методический и научный материал;
– отдельные компоненты ВКР разработаны поверхностно;
– студент недостаточно полно изложил основные положения ВКР, испытывал трудности при ответах на вопросы членов комиссии.
Оценка «Неудовлетворительно» выставляется если:
– работа содержит существенные теоретические и практические ошибки, поверхностную разработку основных компонентов ВКР;
– работа не отвечает принципу самостоятельности, теоретическая и практическая части ВКР носят откровенно компилятивный характер;
– работу характеризует некачественное решение методики, которая представлена в практической части ВКР;
– студент показал слабые и поверхностные знания по исследуемой проблеме.
Приложение
Бланк титульного листа выпускной квалификационной работы
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
ФГБОУ ВО «ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Факультет технологии, инжиниринга и дизайна
Кафедра технологии и методики преподавания технологии
Дата добавления: 2021-04-24; просмотров: 38; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!