Связь с охраной окружающей среды. 3 страница

Эстетический фактор — эмоциональное воздействие на человека красоты природы, определенный уровень эстетической ценности объекта зависимость от физического облика его насаждений, природных особенно­стей, характера рельефа и окружающих объект ландшафтов и, следова­тельно, возможностей создания на территории разнообразных и привлека­тельных видов отдыха. В процессе таксации выявляются наиболее привле­кательные элементы пейзажей или насаждений, видовые точки, наличие перспектив или напорам, участки наиболее или наименее привлекательные для посетителя, а также нейтральные, «проходящие сквозь эмоции», В оценочных шкалах эстетика объекта бывает отражена различно, в приня­той в московском парколссоустройстве - плохо, так как дифференцируется

99

по наличию в составе древостоев количества малоценных пород - ольхи серой и осины. Несовершенство этой принятой в парколесоустройстве оценки усложняет процесс анализа территории по эстетическому фактору, поэтому целесообразнее применять или разрабатывать региональные шка­лы или использовать существующие Л.Е. Розенберга для типа пейзажей лес и открытые пространства, М.И. Гальперина, Л.А. Николина - для уральского региона, А.Ф. Журавкова - для дальневосточных лесов, а при определенной ее модификации - и для горных и предгорных районов.

В классификации Л.Е. Розенберга насаждения подразделены на 4 класса для типа пейзажей лес в зависимости от возраста, породного со­става и сомкнутости полога.

По данной шкале к наиболее высокой оценке - 4 - отнесены леса, производящие глубокое эмоциональное воздействие. К ним отнесены чис­тые и смешанные древостой основных лесообразующих пород и всех ти­пов пространственной структуры с наличием окон, создающих просветы и живописную расчлененность пространства, обеспечивающую игру свето­тени в лесном массиве. Просматриваемость в насаждениях этой эстетиче­ской оценки превышает 50 м, хорошо развитый подрост и подлесок -средней густоты или редкий, травостой соответствует данному типу леса и также хорошо развит.

К 3-му классу отнесены чистые и смешанные насаждения основных лесообразующих пород всех типов пространственной структуры с хорошей расчлененностью, но без просветов и окон, просматряваемостью до 30 м, с хорошо развитыми подростом, подлеском и покровом, при общем прият­ном эмоциональном впечатлении.

Ко 2-му классу отнесены молодняки и средневозрастные насаждения всех лесообразующих пород закрытого типа пространственной структуры, просматриваемостью не более 20 м, с сильно загущенными подростом и подлеском, покровом, не характерным для данного типа леса, и нейтраль­ным общим эмоциональным впечатлением.

К 1 -му классу отнесены насаждения высокой степени сомкнутости и полноты, молодняки или фаутные насаждения, просматриваемость в кото­рых не превышает 10 м, подрост и подлесок сильно загущены, покров не характерен для данного типа леса, насаждения монотонные, быстро надое­дают или производят неприятное впечатление.

Если в несовершенной эстетической опенке московских парколесоу-строителей имеют место пусть примитивные, но все-таки количественные критерии, то введение в эстетику критерия эмоционального восприятия да­ет достаточно субъективную картину о красоте объекта в целом, а при проектировании - недостоверные обоснования выбранного варианта реше­ния. В случае с классификационной шкалой по качеству породного состава и возрастной структуре насаждений обоснование переформирования наса­ждений с значительным участием малоценных видов и перестойных дре-востоев приобретает логическую закономерность.

100

Аналогично следует с разных позиций рассматривать и открытые пространства, оценивая их современный эстетический потенциал. По клас­сификации Л.Н. Розенберга тип пейзажей открытые пространства, куда отнесены поляны, луга, вырубки, пустыри, искусственные газоны, оцени­ваются также но 4-балльной шкале по ряду признаков, являющихся крите­риями оценки.

4 балла - наивысший - получают участки: с хорошо дренированны­ми почвами, с густым, хорошего качества травяным покровом, с развитой живописной опушкой окружающих насаждений, чистые территории без кустарниковых зарослей, захламленности и замусоренносш.

Тип пейзажей пруды и озера оцениваются по следующему комплексу свойств:

•- хорошо дренированные берега, обеспечивающие удобный подход к воде;

- живописные опушки с интересными контурами и разнообразной
структурой;

- интересные внутренние виды, удобное песчаное дно и чистая вода.
При наличии обширных водных пространств в процессе анализа

территории по эстетическому фактору возможно выделение береговых частей насаждений в собственные ландшафтные вылелы соответствующих типов пейзажей, находящихся в зоне воздействия водного пространства, полоса таких участков по берегам водоемов может составлять от 50 до 300 м.

Тип пейзажей реки и ручьи представляют значительный эстетический интерес даже при небольшой протяженности. Они выделяются в самостоя­тельный ландшафтный участок, в границы которого включаются русло и береговая полоса, визуально с ним связанная. При оценке этих составляю­щих высший балл - 4 - получают реки и ручьи с постоянным наличием во­ды, хорошо дренированными берегами, наличием перепадов и перекатов, интересными выходами геологических пород, живописными видами, цен­ными береговыми насаждениями.

Аналогично прудам и озерам на участках ручьев и рек возможно вы­деление самостоятельных участков.

Существенную роль в эстетическом восприятии анализируемой тер­ритории шрают формы рельефа - овраги, береговые откосы водоемов, ис­кусственные и естественные холмы, оцени вающиеся по пластической вы­разительности, отсутствию эрозионных процессов, наличию визуальных связей, качеству и структуре насаждений.

Отсутствие или слабая выраженность одного из признаков соответ­ственно снижает оценку участка. Применение данной классификации при факторном анализе эстетической ценности исследуемой территории позво­ляет с большей достоверностью дифференцировать ее для целей формиро­вания наиболее привлекательных лесопарковых ландшафтов.

101

В шкале эстетической оценки, разработанной для уральско^_о регио­на, учитывается система показателей и таксационыо-ландшафтных призна­ков, дифференцированных по типам пространственной структуры. Для за­крытых и полуоткрытых это влажность почвы, бонитет, состав насажде­ний, возраст, длина крон в % от высоты яруса, относительная ширина крон также в % от высоты яруса, подрост и подлесок, рельеф, сомкнутость по­лога и характер захламленности. Для открытых пространств значительная роль для определения эстетики участка отводится рельефу, размерам и конфигурации участка, качеству травяного покрова лугов и полян, наличию и пространственному размещению деревьев и кустарников, а также живописность опушек. По данной шкале высшим эстетическим бал­лом -1 - оцениваются участки закрытых и полуоткрытых типов простран­ственной структуры при сумме коэффициентов по отдельным факторам до 4, баллом 2 - от 5 до 9 и баллом 3 - сумма коэффициентов 10 и более. Для открытых типов соответственно: балл 1 - до 2, балл 2 - от 3 до 5 и балл 3 — 6 и более коэффициентов. По каждому признаку принимаются коэффи­циенты по мере их ухудшения, а по сумме коэффициентов всех учтенных показателей выявляется эстетическая ценность всей территории объекта.

В целом, независимо от применяемых оценочных шкал сущностью анализа по эстетическому фактору является определение уровня эстетиче­ской ценности насаждений и территории лесопарка или другого рекреаци­онного объекта.

Санитарно-гигиенический фактор в системе проектирования рек­реационных объектов определяет уровень пригодности лесных территорий для организации отдыха населения. На основе проведенных в натуре оце­нок анализируются такие показатели, как температурный, влажностный и ингаляционный режимы в различных типах пространственной структуры, характер самих насаждений - с позиций фитониидноети, а территории объекта в целом - наличия шума, транспортных магистралей и загрязняю­щих атмосферу, воды и почву предприятий, с учетом розы ветров и даль­ности расстояний рекреационного объекта от источника загрязнений.

Существенным элементом в анализе насаждений объекта по санитар­но-гигиеническому фактору является опенка кислородопродуктивности ле­са, зависящей от степени инсоляционного режима в насаждениях, возраста древостоев, степени деградации лесной среды под воздействием нерегули-рованной рекреации или под воздействием вредного влияния окружающей среды, веления лесопаркового хозяйства в экстенсивном режиме. При этом следует учитывать, что накопление общего объема зеленой биомассы и ее световой части, формирующей максимум ионизированного кислорода для удовлетворения потребности населения, достигается всеми породами в воз­расте 30-70 лет, т.е. до возраста количественной спелости (у хвойных до 60-70, лиственных до 45-50 лег). По данным В.М Атрохина одна тонна био-

102

массы дает 1,42 т продуцируемого кислорода на 1 га, кроме важных для оз­доровления среды фитонцидов и ионизированного воздуха.

С увеличением возраста накопление зеленой биомассы постепенно падает. Значительно сокращается она и в насаждениях, интенсивно ис­пользующихся в рекреационных целях, где отмечается деградация лесной среды, следствием которой является сокращение объема крон и общего количества кислоролонродуктивной зеленой биомассы. Сокращается она и при экстенсивном хозяйстве, когда несвоевременно и недостаточно по интенсивности проведенные рубки ухода в молодняках приводили к из­лишней загущенности древостоев, когда на единице площади к 40-60 го­дам число деревьев по сравнению с таблицами хода роста превышало норму при единице полноты на 25-30 %. А это означает развитие крайне слабых крон только в верхней части на 1/6-1/8 высоты ствола при разви­тии насаждений по 1 или 1а бонитету, малом облиствлении их или охвое-нии и, как следствие, сокращение общего количества зеленой биологиче­ски активной массы, т.к. под пологом таких насаждений, где полнота аб­солютная почти в 2 раза больше оптимальной, не развит ни один из дру­гих зеленых пологов - подрост, подлесок и покров. Эти выводы сделаны на основе пробных площадей, заложенных в природном парке «Битцев­ский лес» в 1999 г.

Наиболее ценными в санитарно-гигиеническом отношении насажде­ниями будут средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные древостой, представленные примерно одинаковыми площадями (по 25 %) для непрерывной смены во времени одних возрастных групп другими при средней полноте в пределах 0,5-0,7. При этом в насаждениях должно быть обеспечено интенсивное лесопарковое хозяйство с приоритетом возобнов­ления и формирования нормальных насаждений различного вида рубками уже в молодняках, закладывая основу оптимального соотношения закры­тых, полуоткрытых и открытых пространств.

Природоохранный фактор - отражает устойчивость природных комплексов к рекреационным нагрузкам или другим антропогенным воздействиям, при которых учитывается категория состояния насажде­ний, степень деградации лесной среды и влияние объема рекреационных нагрузок на лесные ценозы. Особое значение следует придавать при ана­лизе насаждений по природоохранному фактору предельно допустимым рекреационным нагрузкам и выявлению площадей с деградацией лесной среды пограничных оценок - 3 и 4, когда еще возможно сохранение и восстановление лесных площадей, а также с оценкой 5, как резерва для формирования территорий паркового типа. Допустимыми следует при­нять нагрузки в различных лесорастительных условиях по Стандарту ВСН — 3-84 в количестве от 0,6 до 3,0 чел ./га в лесных хорошо дрениро­ванных типах леса и от 0,6 до 1,4 чел ./га в избыточно увлажненных. При анализе состояния территории по природоохранному фактору учитыва-

103

ются степень уязвимое ги природных комплексов, пожароопасных участ­ков, возможного уничтожения растений, занесенных в Красную книгу, а также места гнездования птиц и местообитания животных для их сохра­нения й малой потревоженное™ в перспективе использования объекта в целях рекреации.

Технологический фактор - возможности освоения территории объ­екта рекреации финансовая и техническая, наличие средств, техники и кад­ров на реализацию проектных разработок. Критерием оценки является объем и стоимость работ на освоение объекта, возможность получения ин­вестиций или других источников финансирования. Анализ собранных дан­ных об экономике региона, заинтересованности в развитии рекреационного направления в лесах региона местных органов самоуправления или орга­нов лесного хозяйства позволят разработать технологическую систему ос­воения объекта, определить или наметить сроки и последовательность вы­полнения работ, а также привлечь к освоению рекреационного потенциала различные частные или государственные учреждения по предоставлению услуг населению.

Функциональный фактор - регулирующий все вышеприведенные позиции оценки объекта в целом, отражая потенциальные, перспективные свойства территории для организации как определенных видов отдыха, так и создания инфрастуктуры по его обеспечению в различных частях объек­та. Анализ доступности объекта и обеспеченность благоустройством тер­ритории, наличие дорог, водных пространств, удобства связей с населен­ным пунктом или городским образованием, учреждениями отдыха также определяет предпосылки развития разнообразных видов и форм отдыха: дорожные, пешие и конные прогулки, туризм, занятия спортом, отдых у воды и добывание грибов, ягод или цветов.

Оценка территории по комплексу этих факторов определяет сово­купную рекреационную ценность территории, позволяя выбрать наиболее рациональный вариант объемно-пространственного решения (т.е. генпла­на) и правильно определить систему мероприятий и приемов формирова­ния пейзажного разнообразия на объекте в процессе его эксплуатации (т.е. проекта организации и ведения хозяйства).

Взаимосвязь факторов по их роли в формировании объекта сгруппи­рована следующим образом: к стимулирующим отнесены эстетиче­ский и санитарно-гигиенический, как факторы, направляющие и привле­кающие отдыхающих, позволяющие использовать в целях рекреации зна­чительные площади в зависимости от природных особенностей и наличия на территории развитого или проектируемого рекреационного потенциала. К лимитирующим отнесены природоохранный и технологический факторы, т.е. ограничивающие природопользование. Действительно, для целей сохранения наиболее ценной части насаждений и предотвращения

104

дальнейшего распада биогеоценозов под воздействием рекреации необхо­димо исключать из использования или значительно регулировать посе­щаемость отдельных частей объекта, а отсутствие или недостаток средств, кадров и техническое несовершенство хозяйства также ограничивают (ли­митируют) — развитие рекреации на объекте. Для выбора наиболее рацио­нального решения и приведения в согласование всех четырех факторов предложен функциональный как регулирующий взаимодействие ос­тальных. Если иметь в виду возможность разделения территории объекта по функциональности, т.е. выделение специальных зон для освоения тер­ритории, то проявление взаимодействия факторов оказывается уже в пре­делах определенной зоны, что значительно упрощает задачу рекреацион­ного лесопользования, позволяет в наибольшей степени учитывать значе­ние каждого из факторов и при проектировании мероприятий сокращать негативное воздействие рекреации и, одновременно, развивать направле­ния по привлечению посетителей и организации хозяйства на современном уровне с введением платных услуг населению за пользование лесными территориями в оздоровительных и просветительских целях.

Схематически взаимосвязь факторов представлена на схеме рис. 10.

 

 

Рис. 10. Структура взаимосвязи факторов, формирующих объекты ландшафтной архи­тектуры. Логическая модель по Л..М. Фурсовой

Проект функционального зонирования как основополагающий и первый в системе разработки проекта генерального плана объекта является концептуальным и сохраняется для всех видов проектирования независимо от времени его разработки. Корректировка плана функционального зони­рования возможна при изменении социальных или градостроительных ас­пектов рекреационного лесопользования, или в силу форс-мажорных об­стоятельств - гибели насаждений от пожаров, ураганов и других стихий­ных бедствий.

105

Библиографический список

1. Временные технические указания по устройству лесов рекреашюнио! п назначения. В 'О «Леспроект». - М., 1980.

2. Ландшафтная таксация: Учебное пособие. / Тепляков В.К., Фурсова Л.М., Агальцо-ва В.А. ■ М.: МГУЛ, 1991. - 123 с.

3. Рекомендации но изысканиям и проектированию лесопарков // Всесоюзный Госу­дарственный просктно-изыскатсльский ин-т Союзгипролссхоз, М.: Гослесхоз, 1984.

4. Участковый метод лесоустройства. - М.: Леси, пром-сть, 1967. - 200 с.

5. Лгальцова В.А. Горки Ленинские. Сохранение и восстановление ландшафтов. - М.; А1ропромиздат, 1987. - 198 с.

6. Анучин Н.П. Лесная таксация. - М: Гослесбумиздат. - 358 с.

7. Журавков А.Ф. Основы ведения хозяйства в лесах зеленых зон прибрежных горо­дов (Южное Приморье). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1974. - 165 с.

8. Исаченко А.Г. Ланлгаафтовслсние и физико-географическое районирование. М: Высшая школа. 1991. - 366 с.

9. Сочака В.Б. Введение в учение о геосистемах. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1978.-319 с.

10. Солнцев В.Н. Системная организация ландшафтов. - М.: Наука, 1981. - 239 с.

11. Сукачев В.Н. О соотношении понятий биогеоценоз и географический ландшафт.-М., 1949.

12. Веденин Ю.А., Преображенский B.C. Тенденция развития территориальной систе­мы СССР /7 Изв. АН СССР, серия География. - 1980. - № 3. - С. 5-19.

13. Коятунов В.Н. Особенности лесоустройства лесов зеленых .зон. - М.: Гоелссбумиэ-дат, 1962.-137 с.

14. Гусев Н.Н., Еремеев А.Г., Миронов С.Н. Старинные парки (восстановление, содер­жание, охрана). -М.: Экология, 1993. - 254 с.

15. БоговаяИ.О,, Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство. - М.: Агропромизлат, 1988. -223 и.

16. Атрохип В.Г., Курамшин В.Я. J 1шгдшафтное лесоводство. - М: Экология, 1991. - 176 с.

17. Агальцова В.А. Результаты мониторинга состояния природного парка «Битцевский лес» (два аспекта мониторинга на основании материалов лесоустройства). Анали­тический доклад «Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве» по данным мониторинга 1999 г. - М.: ЗАО «Прима-М», 2000. ■■ С. 100-109.

Контрольные вопросы к главе 2

1. Чем отличается парколесоустройство от лесоустройства?

2. Как организованы территории рекреационных объектов?

3. Что составляет систему изыскательских работ на территории рекреационных объ­ектов?

4. Что входит в понятие «ландшафтная таксация»?

5. Цель и состав работ при изысканиях на территории рекреационных объектов.

6. Состав, содержание и масштабы работ но ландшафтной таксации.

7. Основные документы, составляемые в результате ландшафтной таксации.

8. Что такое биологическая устойчивость и от каких условий она зависит?

9. По каким составляющим биогеоценоза проводится анализ загрязнений окружаю­щей среды?

 

10.Методы таксации.

11. Разные определения ландшафтной таксации - сходство и разница.

12. Почему в ландшафтной таксации сочетаются понятия фаиии и биогеоценоза?

106

13. Назовите территориальную организацию историко-культурных объектов.

14. Каковы категории площадей и элементы ситуации в исторических объектах?

15. Особенности таксации лесных и нелесных земель.

---

Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 79; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!