Архитектурные аспекты ландшафтного анализа.

Глава 1. РЕКРЕАЦИОННОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ И ОБЪЕКТЫ РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Термин «рекреационное лесопользование» был введен в 1970 г. ученым-лесоводом Л.II. Рысиным для выделения в Государственном лес­ном фонде лесов специальной категории защитности, выполняющих ис­ключительно рекреационные функция. Необходимость такого предложе­ния вытекала из состояния лесных земель в различных регионах Совет­ского Союза, где высокая степень посещаемости неподготовленных к рекреации лесов вызывала их преждевременный интенсивный распад, ут­рату основных составляющих биогеоценоза и, как следствие, сокращение их природоохранных, санитарно-гигиенических и средообразующих функций. Соответственно вставал вопрос и о создании системы оценок воздействия на лес рекреантов, изменениях структуры проектирования и организации лесного и лесопаркового хозяйства, способных сократить степень негативного воздействия на лесные экосистемы при рекреацион­ном использовании территорий или предотвратить таковое при формиро­вании новых объектов.

Значительную роль в постановке вопроса о рекреационном лесо­пользовании сыграли многочисленные социологические исследования, проведенные учеными и практиками во всех регионах бывшего Союза, а также итоги изучения учеными — лесоводами и лесоустрои гелями измене­ний и состояния лесной среды под воздействием различных форм антропо­генного воздействия на лес как в стенах головных лесохозяйственных ву­зов, так и в научно-исследовательских учреждениях лесного, курортного и градостроительного профилей, опубликованные в трудах многих авторов именно в 1960-70-е it. Развитию рекреационного лесопользования пред­шествовало выделение понятия о «нематериальных полезностях леса» и необходимость разработки критериев их оценки для такого использования, а также возрастающие потребности населения в загородном отдыхе на фо­не увеличивающегося техногенного пресса на природные комплексы.

История развития лесопаркового хозяйства

Формирование отношения к лесу не только как к источнику получе­ния доходов от выращенной древесины, но и получение иных, нематери­альных, полезностей, началось в конце XIX в., когда одним из владельцев фабрики в районе Санкт-Петербурга была запрещена вырубка располо­женной вблизи рощи, предназначенной для отдыха рабочих, производи­тельность труда которых, по словам владельца, значительно возрастала по­сле проведенного на лоне природы выходного дня. Это сообщение было помещено в Лесном журнале известным ученым А.Ф. Рудзким в статье

«Аффектированные ценности леса», среди которых обозначались и «воз­можности экономических выгод от лесного отдыха».

Примерно к этому же времени русский лес в работах ученого - лесо­вода Д.Н. Кайгородова (первоначально хвойный, а в начале XX в. и лист­венный) начинает рассматриваться с позиций эстетической ценности как важнейшей категории в оценке нематериальных полезностеи естественных лесов.

Названные работы не носили системного характера, это были первые попытки развить иной взгляд на лес и лесное хозяйство, подчеркивая зна­чение леса как социальной категории.

В дореволюционный период {до 1917 г.) в русской естественно-географической науке получило развитие учение В.В. Докучаева о соот­ношениях и взаимодействиях между всеми компонентами живой и нежи­вой природы, образующих взаимообусловленное единство. Ученый-практик в сфере обоснования рационального ведения сельского хозяйства в различных природных условиях, подчеркивал, что все природные факто­ры - вода, воздух, почва, грунты, растительный и животный мир - до та­кой степени тесно связаны между собой, что мы никогда не сумеем управ­лять ими, если не будем постоянно иметь в виду всю единую, цельную и нераздельную природу, а не отрывочные ее части [8].

Последователем великого ученого и продолжателем развития его идей стал ученый-лесовод Г.Ф. Морозов, который впервые сформулировал закономерности развития лесных сообществ в зависимости от рельефа, влажности и богатства почв, дал научное определение леса как «совокуп­ности древесных растений, измененных в своей внешней форме и внут­реннем строении иод влиянием воздействия друг на друга, на занятую почву и атмосферу», создал учение о лесе. Он считал, что природа любой территории представляет собой как бы фокусы, или узлы, в которых скре­щиваются взаимные влияния общего и местного климата, с одной стороны, рельефа, геологических условий - с другой, растительности и животного мира - с третьей [9].

Как единый организм рассматривается лес в трудах другого последо­вателя идей В.В. Докучаева почвоведа-лесовода Г.Н. Высоцкого, разрабо­тавшего систему ландшафтного зонирования с подробным делением ряда регионов на соответствующие части и научно обосновавшего дифферен­цированные приемы степного лесоразведения. Весьма оригинально Г.Н. Высоцкий выразил лес в виде упрошенной зависимости: S - LGPH , где 5¹ - лес ( silva ), L - дерево ( Lignum ), G - среда ( gremium ), P - влияние леса на среду, Я- влияние человека на лес ( Homo ) [10].

Существенное значение для перспективного сохранения и рацио­нального использования природных особенностей регионов имели работы Л.С. Берга, определившего ландшафт как «область, в которой характер рельефа, климата, растительного и почвенного покрова сливаются в единое

13

гармоническое целое, типически повторяющееся на протяжении извес1Н0й зоны Земли», т.е. было дано определение понятия «ландшафта» с геогра­фических позиций, выявлена его внутренняя структура и взаимосвязь с геологией, рельефом, климатом, почвой и растительностью, что заложило основу ландшафтоведения как науки, на базе которой в дальнейшем раз­вился метод ландшафтной индексации рекреационных ресурсов.

Понимание леса как составной части биосферы в глобальном значе­нии или локальном, рассматривая отдельное насаждение, получило разви­тие в понятии «биогеоценоза» уже в середине XX в. в трудах академика В.Н. Сукачева. Именно такое отношение к лесу как единой природной сис­теме с соответствующими взаимосвязями, где изменения в одном звене единой цепи неукоснительно отзовутся изменениями в других, стало осно­вой развития не только всей лесохозяйственной науки и практики, где ле­сопарковое хозяйство заняло свое место, но и в значительной степени яви­лось производным от ландшафтоведения, фундаментальной науки о разви­тии природных территориальных комплексах или геосистемах.

Приведенные выше научные идеи и теоретические позиции лесоводства и ландшафтоведения напрямую еще не относились к лесопарковому хозяй­ству, так как в тот период его не существовало как организационной структуры, но эти исследования послужили основой, фундаментом, на ко­тором будет строиться в дальнейшем все рекреационное лесопользование, разрабатываться и обосновываться интегральные системы ведения лесного и, что особенно существенно для нас, лесопаркового хозяйства.

Наиболее значительным в деле создания и развития сети лесопарков следует считать послереволюционный период, связанный с национализа­цией земель, формированием единого государственного лесного фонда и изданием первого декрета «О лесах» 27 мая 1918 г., обязавшего вести лес­ное хозяйство централизованно и дифференцированно, с учетом многосто­роннею значения лесов в жизни общества.

Национализация лесов и изменения организационно-экономических основ лесного хозяйства определили роль теории и практики лесоустрой­ства в соответствии с общим развитием народного хозяйства страны, по­этому в вышедшей в 1926 г, «Инструкции для лесоустройства, ревизии ле­соустройства и лесоэкономического обследования общегосударственных лесов» выделялись защитные, курортные, пригородные и городские леса, для которых впервые устанавливалась необходимость согласования раз­ных рубок с эстетическими требованиями, направленными на сохранение лесных ландшафтов и создание благоприятного зрительного эффекта и красоты леса. В развитие этого положения определенным этапом станов­ления лесопаркового хозяйства следует считать выявление при оценке ле­сов для развития системы курортов эстетической ценности лесов, исполь­зуя ее в дальнейшем для целей отдыха и терапии.

14

Необходимость организации лесопарков была определена в 1925 г. впервые для курортных лесов в районе г. Сочи, где их создание было на­правлено на организацию отдыха как составной части курортного лечения. Состоявшийся в том году Всесоюзный научно-организационный съезд по курортному делу отмечал не только водоохранное и горнозащитное значе­ние лесов, но и климатотерапевтическое и рекреационное, была обоснова­на необходимость прокладки специальных прогулочных маршрутов и формирования привлекательных ландшафтов с раскрытием внешних видов и перспектив на окрестности.

Рост городов и расширение производственных предприятий по всей стране и особенно в крупных промышленных центрах, где сосредоточива­лось значительное количество населения, определили необходимость ре­шения проблем санитарно-гигиенического и экологического характера го­родов при сохранении лесов и всей структуры природной среды вокруг та­ких центров, особенно в связи с разработкой генеральных планов и выде­лением зеленых зон, внутри которых начали создаваться лесопарки.

В 1935 г. был образован лесопарковый защитный пояс г. Москвы площадью 45 тыс. га с системой леспаркхозов, лесопарков и исторических парков, в том числе таких, как «Кусково», «Кузьминки», «Царицыно», «Фили-Кунцево», «Покровскос-Стрешнево». Основным направлением ра­бот в процессе формирования подмосковных лесопарков считалось прове­дение лееохозяйственных мероприятий, поддерживающих и сохраняющих лесные площади, насаждения которых в последующем явились базой «зе­леных клиньев» в Генеральном плане развития г. Москвы.

К 1934 г. относится первый проект лесопарка - «Невского», предна­значенного для отдыха населения в пригороде Ленинграда. Автор проекта лесопарка О.А. Иванова разработала планировочное и композиционное решение территории лесопарка на основе значительных площадей откры­тых пространств: Красная поляна плошадью 10 га стала композиционным центром, вокруг которого формировались полуоткрытые пространства, наиболее декоративные в Серебристой долине. Закрытые пространства представляли естественные лиственные леса, включенные в структуру ле­сопарка, а также созданные многочисленными посадками деревьев и кус­тарников, высаженных в 1937 г. по специальному проекту. Значительную роль в декоративности парка играли устроенные водоемы и хорошо спла­нированная и построенная дорожно-тропиночная сеть.

Аналогичные работы по созданию лесопарков и выделению зеленых зон проводились вокруг всех крупных областных центров и столиц союз­ных республик, а теоретические концепции развивались по следующим направлениям: типология лесопарков, принципы планировочной организа­ции, типы пространственной структуры, функциональное зонирование, улучшение ландшафтов, комплексное благоустройство.

15

Первой научной работой по теории создания и проектирования лесопар­ков, где также сформулированы основные положения парколесоустройства, можно считать работу профессора М.М. Орлова «Леса водоохранные, за­щитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства», написанную авто­ром в 1932 г., но вышедшую в печати только в 1983 г. В основу концепции устройства лесопарков М.М. Орловым положены различия в создании парков и лесопарков: «Создание парков путем новых насаждений - специ­альная задача садово-паркового искусства, основанного на согласовании требований эстетики с условиями древоводства и лесоводства. В парках-садах, сравнительно небольших по площади, состоящих из солитеров, ал­лей и групп, но не имеющих участков, которые можно было бы считать насаждениями в лесоволственном смысле, лесохозяйственная техника не имеет приложения, так как в них все сводится к древоводству, дополняе­мому цветоводством. Но в лесах, обращаемых в парки и состоящих в глав­ной своей массе из насаждений, лесохозяйственная техника неизбежна, так как необходимо считаться с ростом этих насаждений и с заменой их новы­ми поколениями. Поэтому для лесопарков должен составляться план хо­зяйства, основанный на природных особенностях данного объекта и удов­летворяющий предъявляемым целевым установкам» [10].

Вопросы ведения лесного хозяйства в водоохранных, защитных ле­сах и лесопарках в рассматриваемой работе подразделены на их устройст­во я обоснование ведения хозяйства новыми методами, исходя из целевого использования территорий. Для лесопарков ученым предлагался ориги­нальный метод оценки древесной растительности по степени добротности дерева, что можно считать первой базовой основой для классификации ка­тегории состояния и эстетики насаждений и введения в практику устрой­ства лесопарков метода подеревного хозяйства.

Наибольшее значение для всей дальнейшей лесопарковой научной и практической деятельности имела работа Г.И. Толочинова, в которой впервые для формирования лесопарковых ландшафтов были предложе­ны три типа пространственной структуры - закрытый, полуоткрытый и открытый как основные классификационные единицы лесопарковых территорий, различающиеся полнотой насаждений, сомкнутостью поло­га и степенью просматриваемое™. Выделение трех типов пространств и их привязка к лесной типологии определили все дальнейшее развитие лесопарков, создав советскую школу проектирования и ведения лесо­паркового хозяйства.

В 1940 г. была проведена пейзажная инвентаризация Павловского парка под Ленинградом архитекторами О.А. Ивановой и М.М. Тверским, положившая начало целому направлению в проектировании лесопарковых территорий на принципе формирования ландшафтов но методу пейзажного разнообразия.

16

Военные годы прервали на некоторое время развитие, проектирова­ние, и практику создания лесопарков, а в районах пригородов Москвы и Ленинграда значительные площади лесов были вырублены, что потребова­ло проведения восстановительных работ уже в первые послевоенные годы.

Возрождение лесопаркового хозяйства началось в конце ) 940-х - на­чале 1950-х гг. проведением лесоустройства пригородных лесов, увеличе­нием площадей зеленых зон и выделением в них лесопарковой и лесохо-зяйственной (а местами и парковой) хозяйственных частей, акцентирова­нием в лесопарках наряду с эстетическими и рекреационными функциями средообразующей роли, выявлением санитарно-гигиенических и природо­охранных качеств насаждений и территорий, особенно в связи с нарас­тающим негативным влиянием на природную среду загрязнений воздуш­ного бассейна.

Первый учебник «Лесопарковое хозяйство» был написан В.М. Ва­сильевым в 1952 г. для техникумов системы коммунального хозяйства. В нем впервые изложены требования к таксации насаждений и критериям оценок основных ландшафтных характеристик, сформулированы понятия «ландшафтная структура лесопарков» и «соотношение открытых, полуот­крытых и закрытых типов ландшафта», разработаны направления ведения лесопаркового хозяйства с применением лесохозяйственных и озелени­тельных приемов.

Принцип реконструкции леса в лесопарк на основе ландшафтно-планировочной организации территории и использования приемов ланд­шафтного искусства при проектировании композиционного решения ле­сопарков получает свое развитие в работах Н.Н. Тюльпанова и М.К. Свиткяной.

Одновременно все большее значение придается разносторонней оценке лесных ландшафтов при таксации насаждений, выявляя их эстети­ческое, санитарно-гигиеническое и рекреационное качества для решения общего направления проектирования и использования объектов для целей отдыха.

В вопросе организации лесного хозяйства на территория лесов зе­леных зон и других категорий зашитности, выполняющих санитарно-гигиенические, водоохранные и почвозащитные функции выделяются задачи сочетания промежуточного пользования лесом - рубки ухода, са­нитарные и реконструктивные рубки - с сохранением лесов и созданием на их территориях благоприятных условий для кратковременного отды­ха населения.

В практику лесопаркового строительства в конце 1940 гг. были введе­ны ландшафтные посадки, компенсировавшие утраты лесных площадей в военные годы. В ряде объектов они проводились по специальным проектам, как, например, в кв. 5 Мытищинского лесопарка, где на площади более 70 га по проекту архитектора М.П. Коржева создан лес разнопородными посад-

17

камн на месте артил.-.еричского полигона. Но часто никаких проектом ал со­ставлялось и культуры высажив&тсь бессистемно, с большем ассортимен­том пород без учета лесорастительных условий к требований законов ком­позиции. Таковы часть лесопарка «Кузьминки» в районе Щучьего пруда на месте огородов военвого времени, северные кварталы Битцевского лесопар­ка, Салгыковский лесопарк и др. Названные ландшафтными, эти посадки по сути не являлись таковыми, а утрачивая смысловое значение, превращались в слабо развивающиеся и мало декоративные культуры.

В 1960-е гг. в проектных и изыскательских работах на территории зе­леных зон, лесопарков и других рекреационных объектов различного функ­ционального назначения произошло разделение направлений: в структуре организованного института Союзгипролесхоз с нравами академического проектно-изыскательского учреждения сосредоточились работы но состав­лению генеральных схем развития зеленых зон, национальных и природных парков, разработке генеральных планов лесопарков, композиционно-планировочного решения территорий и их перспективного развития.

Составление проектов организации и ведения лесного или лесопар­кового хозяйства осталось в системе Леспроекта, как основной действую­щей лесоустроительной организации с порядком проведения натурного об­следования на экспедиционной основе.

Работы на территориях с выраженными рекреационными функциями и в той, и в другой организациях получают свое интенсивное развитие с приходом специалистов - выпускников лесотехнических вузов по специ­альности инженер-озеленитель или Тимирязевской сельскохозяйственной академии по специальности агроном декоративного садоводства. Таким образом, в Союзгипролесхозе под руководством ландшафтного архитекто­ра, единственного в тот период имевшего это образование, Л.Е. Розенберга работали А. Семенова - Колпакчи, Я. Янович, М. Раздобарова, Е. Рыбалко, Л.Фурсова, М. Пронин. В Леснроекте в составе 7-й лесоустроительной экспедиции под руководством Г.В. Перн, начавшей работы в лесоустрой­стве еще в 1937 г. с устройства курортных лесов Крымского побережья, стали работать Л.В. Коган, К.В. Бобровникова, В.Л. Лгальцова, М.К. Нос-кова, положившие начало новому направлению - парколесоустройству, разрабатывая проекты организации н ведения лесопаркового и паркового хозяйства объектов рекреационного назначения широкого диапазона — на­циональных природных парков, лесопарков, стационарных объектов отды­ха, исторических и мемориальных садов и парков.

Наибольшего развития теория и практика лесопаркового хозяйства получают в 1960-1970-е гг., причем направлению творческой мысли почти всегда предшествовали проблемы, возникающие у практикующих специа­листов. Интенсивное использование лесов, как правило, не подготовленных для приема многотысячного количества посетителей, приводило к значи­тельным изменениям их структуры, снижению устойчивости, потере деко-

18

ративности и снижению санитарно-гигиенических свойств лесных насаж­дений. Уже первые работы в этом направлении были основаны на мате­риалах лесоустройства, т.е. изучения состояния ближайпгих к городской черте лесов.

В последующем исследовательская и научная работа в области рек­реационного лесо- и природопользования проводилась в нескольких на­правлениях соответственно возникавшим проблемам, причем профессио­нальный уровень специалистов был весьма высок, а специализация - раз­нообразна. С 1976 г. в рамках государственной программы и задания Госу­дарственного комитета по лесному хозяйству СССР изучением и исследо­ванием рекреационных лесов занимаются специалисты - лесоводы, гео­графы, почвоведы, гидрологи, социологи и экономисты более 20 научно-исследовательских институтов, ученые лесохозяйственных вузов и геогра­фического факультета Ml "У, учебных институтов, охватывающих все ре­гионы страны, включая институты бывших союзных республик.

Анализируя обширную литературу тех лет по вопросам рекреацион­ного лесопользования, в целом можно выделить следующие основные на­правления научно-исследовательских работ, являющиеся базовыми для ор­ганизации и ведения лесопаркового хозяйства:

- рекреационные ресурсы и методы их оценки;

- рекреационное ландшафтоведение;

- оценочные шкалы при ландшафтной таксации;

- расчет л прогноз рекреационных нагрузок;

- состояние окружающей среды и состояние биогеоценозов;

- основы проектирования рекреационных объектов;

- система социальных факторов, формирующих рекреационные объекты;

- ландшафтная архитектура в рекреационных объектах;

- лесопарковое хозяйство в рекреационных объектах;

- экономика рекреационного лесопользования.

Почти в каждом из названных направлений сформировались регио­нальные школы или выдвинулись ученые, определившие состояние про­блематики в соответствующей области и предложившие методику исследо­ваний или практические рекомендации для решения поставленных задач.

Так, необходимость выделения рекреациоиных лесов в особую кате­горию защитности обосновал Л.П. Рысин.

Представители школы лесоводов Ленинграда Л.В. Крестьяшина и В.И. Россомахин обосновали выделение и размеры зеленых зон городов, С.А. Дыренков предложил методы регулирования рекреационных нагрузок.

Московские специалисты, работавшие в системе лесопаркового хо­зяйства, Н.С. Казанская, В.В. Лани на и Н.Н. Марфенин изучали влияние рекреационных нагрузок на состояние биогеоценозов в лесопарках Под­московья,

19

3 этом лее направлении з !960-19S0-e п". работали М.И. Пронин в Москве и Подмосковье v М.И. Гальперин в Свердловском лесотехниче­ском институте, создавшие независимо друг от друга основу ландшафтно­го метода устройства пригородных лесов. Обобщая опыт проектной рабо­ты в 1991 г. М.И. Пронин издал учебник по лесопарковому хозяйству для техникумов лесохозяйственного профиля.

И.В. Таран (Новосибирский филиал института Союзгипролесхоз) в 1970-1980-е гг. выделил категории рекреационных лесов, а при функцио­нальном зонировании - шесть видов лесной рекреации - лечебный, оздо­ровительный, спортивный, туристический, утилитарный и познаватель­ный. Изучая влияние рекреации на состояние насаждений, обосновал не­обходимость нового направления в лесной науке - рекреационного лесо­водства и определил его первоочередные задачи: формирование специаль­ных рекреационных систем, прогнозирование роста потребностей населе­ния в отдыхе, благоустройство рекреационных лесов, обогащение их по­родного состава, повышение устойчивости, емкости, эстетической ценно­сти и долговечности на основе интенсификации лесопаркового хозяйства и высокой степени организации рекреационных территорий.

В.II. Чижова - географический факультет МГУ - определила допус­тимые нагрузки на лесные ценозы в зависимости от типов леса и условий местопроизрастания в различных зонах отдыха.

А.И. Тарасов - южное Причерноморье - изучал влияние человека на состояние лесной среды в субтропических лесах Кавказа.

А.Ф. Журавков создал основы ведения хозяйства в лесах зеленых зон Дальнего Востока, разработав одну из наиболее объективных эстетических оценок лесных ландшафтов.

Ю.А. Веденин и В.С, Преображенский разработали научные основы развития территориальных рекреационных систем и сохранения историко-культурных территорий.

Профессор МГУ Л Л.М. Фурсова создала стройную систему социаль­ных факторов, формирующих лесопарк, принятую в практике проектиро­вания в институте Союзгипролесхоз.

В 1980-е гг. вопросами рекреационного лесопользования во Всесо­юзном научно-исследовательском институте лесной механизации занима­ется Р.И. Ханбеков, а А.В. Побединский и В.И. Желдак обосновали два но­вых вида рубок ухода - обновления и переформирования, введенных прак­тику лесопаркового и лесного хозяйства Подмосковья.

В.Я. Курамшин в условиях Москворецкого леспаркхоза разработал методику проведения санитарно-ландщафтных рубок в насаждениях с пре­обладанием перестойной осины с целью повышения санитарно-гигиенических и эстетических качеств пригородных лесов.

В.А. Агальцова для исторических и мемориальных садов, парков и лесопарков, а также для особо ценных лесных массивов предложила новую

20

структуру организации хозяйства с выделением комплекса восстанови­тельных или реставрационных работ единовременного характера и систе­мой мероприятий по поддержанию и сохранению природных особенностей в насаждениях этой категории объектов.

В целом исследование проблем охрани и использования рекреаци­онных ресурсов остается достаточно перспективным направлением, так как сохранение ценных древостоев и повышение их устойчивости к раз­личным формам антропогенного воздействия, а также реконструкция рас­строенных лесов - задача сложная и требующая приложения не только на­учных разработок, но и соответствующего правовою, законодательного и финансового обеспечения для сохранения вокруг городов лесных угодий, служащих не только нынешним, но и будущим поколениям.

1.2. Объекты рекреационного лесопользования

Система рекреационных объектов, где основу привлекательности для отдыхающих составляют леса, складывается из городских и пригородных лесов, относящихся к городскому хозяйству, лесов Государственного лес­ного фонда различных категорий защитное™, а также различных стацио­нарных бальнеологических, историко-культурных и спортивно-развлекательных учреждений. Характер и степень использования террито­рий в целях отдыха лесных массивов Государственного лесного фонда и стационарных учреждений значительно различаются, но единым остается подход к решению проблем сохранения и восстановления лесов, обеспечи­вая их неистошитсльное и постоянное природопользование. Такое направ­ление лесохозяйственной деятельности на территории рекреационных объ­ектов существенно потому, что вовлечение в производство огромного ко­личества природных ресурсов привело к ухудшению жизненной среды че­ловека вследствие загрязнения водоемов, воздуха и почвы отходами, вы­рубки лесов, сокращения земель, пригодных для отдыха и освоения, т.е. оказались нарушенными естественные функции природных комплексов, что вызвало серьезные экологические проблемы, решение которых лежит в плоскости оптимизации природопользования и организации интенсивного целенаправленного и квалифицированного лесного и лесопаркового хозяй­ства на объектах рекреационного лесопользования.

1.2.1. Потребность населения в рекреационных территориях

Потребность населения в территориях и объектах рекреационного назначения, а также размеры необходимой экологической «защиты» горо­дов изучались при градостроительном проектировании: разработке гене­ральных планов городов и проектах районной планировки различного уровня. Результатом этих исследований стали обоснования выделения зе-

21

левых зон и организация в кик лесохозяйствеской деятелькое:;.-, направ­ленной на сохранение и восстановление лесного потенциала.

Примером могут служить данные Научно-исследовательского и про­ектного института генерального плана г. Москвы. Леса вокруг Москвы располагаются на площади 460 тыс. га, зеленая зона занимает 390 тыс. га. в т.ч. 275 тыс. га - лесопарковая хозяйственная часть. Структура отдыхаю­щих состоит из работников умственного труда (25,6 %), физического труда (22,6 %), учащихся (24,8 %). пенсионеров (19 %), дошкольников (8 %).

Основной вид отдыха - прогулки и сбор грибов и ягод. В кратковре­менном отдыхе по времени 45 % занимают пешие прогулки, в т.ч. 39 % со­ставляет сбор грибов и ягод, 43 % времени проводится на малых архитек­турных формах (беседках, скамейках и т.п.), 4 % - на пикниках, 2 % - при занятиях спортом и б % - на велосипедных прогулках.

С развитием автотуризма осваиваются более отдаленные территории лесов, при этом на расстоянии до 60 км остается 85 % посетителей, а на расстояние более 100 км отъезжает только 2 % отдыхающих.

В связи с расширением территорий коллективных садоводческих хо­зяйств и строительством загородных индивидуальных ломов увеличилась нагрузка отдыхающих в летнее время на близлежащие лесные массивы.

По данным Новосибирского филиала института Союзгипролесхоз отмечается следующая плотность посещения пригородных лесов (табл. 1):

Таблица 1

Плотность посещения пригородных лесов

 

 

Доступность, км	Площадь Общее число зоны,      посещений, тыс. га ;     млн	Число посещений в сезон чел./га	Средняя рекреа- • ционная нагруз- , ка в день челУга ;
.Высокая - до 30 'Средняя-30-60	26 .      9	346	3,5
	50             6	120	1.2
Низкая - 60-120	114          1,4	12	0,1

Очевидно, что в ближайших к городу лесах, расположенных не более 30 км от его границ, средняя нагрузка на 1 га леса почти в 35 раз выше, чем в отдаленных, но при этом площадь, на которой отмечается рекреация, увеличивается всего в 4 раза. При такой разнице в плотности отдыхающих часть лесов испытывает чрезмерные нагрузки и теряет свои природо­охранные качества, другая часть сохраняет способность к саморегулирова­нию состояния биогеоценозов, а третья - наиболее отдаленная -- практиче­ски остается нетронутой в своем естественном состоянии. Отсюда очевид­но, что и проектирование, и использование в дальнейшем лесных террито­рий для целей отдыха должно проводиться дифференцированно, исходя из востребованности в отдыхе населения города или поселка.

22

Такой вывод подтверждают и данные о видах отдыха и их зависимо­сти от удаленности внутри лесного массива в Подмосковье (табл. 2).

Таблица 2

Соотношение числа отдыхающих на территориях рекреационных лесов в зависимости от их удаленности от лесной опушки и при разных видах

отдыха

 

 

Виды отдыха	Количес	во отдыхающих		в % от общего их числа
	на расстоянии от лесной опушки, км				в среднем по j
	До 2	2-4     |  более 4			массиву, % j
Пешие прогулки	78	42		26	48,67
Отдых в благоуст- ; роенных местах	])	3		-	4,67
Прогулки на вело-j сипедс	3   4	4		10	5,67
Занятия спортом	1 2	2		3	2
Пикники	3	6	4		4,34
Сбор ягод, грибов,:-цветов	4	43	57		34,67

Общая численность отдыхающих в благоустроенных местах внутри лесного массива составляет 89 %. Обобщенные данные социо­логических опросов позволили установить усредненные показатели лесной рекреации. В среднем каждый житель нашей страны бывает в лесу 13 раз в год> находясь там около 4 часов. Около 1 )3 часов в год проводят в лесу жители Москвы и Санкт-Петербурга - самый большой показатель среди крупнейших горолов страны. В этих же городах за пределами их границ единовременно отдыхает до 60 % населения, в том числе в зеленых зонах и лесопарках - 25 %.

Время использования лесного массива основным количеством отды­хающих - 95 % - составляет в среднем за год 9 чел ./дней, средняя продол­жительность пребывания одного посетителя в течение дня - 3-4 часа, в будние дни посещаемость в 2-3 раза ниже. На теплый период времени - в средней полосе России это около 4,5 месяцев - приходится 50 % общего­довой посещаемости, причем максимальный показатель приходится на июль и сентябрь.

Для характеристики воздействие на лес посетителей приводим дан­ные середины 1980-х гг., показывающие возрастные пристрастия отды­хающих и степень использования лесов в два основных времени года - ле­том и зимой в Подмосковье (табл. 3).

23

Таблица 3

Количество посещений в лесах в зависимости от возраста отдыхающих

и времени гола

 

 

 

 

 

 

Виды отдыха		Количество посещений, %
		Возрастные			i - руппы, лет
	16-29	30-49	50-60		16-29	30-49	50-60
		Лето				Зима
Отдых у водоемов (.чего) на пляже в лесу	41,6 24,1	1 11.1 26,0	48,0		40,5	24.4	55.6
Садоводство	3,3	9,4	7.4		4,9	4,9 14,7	3,0
Рыболовство	8.1	3.5	22,6		8,9		17,2
Организованный туризм		3,9	-		8,7	4,9	-    !
Охота	1.1	1,7		3,3	11,3	9,8	13,2
Неорганизованный туризм	10,9	5,0 '		3,7	10.3	8,6	!
Загородные поездки	6.4	8,9 ;		3,9	15,4	14.7	11,0

Средние статистические данные показывают, что 40 % населения от­дает предпочтение спокойным видам рекреации, а активность населения, определяемая миллионами человеко-часов в год, проводимых в лесу, диф­ференцируется в зависимости от возраста и пола (табл. 4).

Таблица 4

Время пребывания в лесу мужчин и женщин в зависимости от возраста (млн человеко-часов в год)

 

Возраст, .чет | до 10	10-19     20-29	30-39		40-49	50 и более \
Женщины   896	954         620	649		415	578  !
Мужчины 1 754	1201       716 920		920	885	670

До 30 лет количество времени, проводимое в лесу, примерно равно у мужчин и женщин, после 30 лет мужчины проводят в лесу времени больше женщин, максимум лесного отдыха приходится у мужчин на воз­раст 40-50 лет, а у женщин - 25-30 лет. Наибольшая рекреационная ак­тивность населения приходится на возраст 30-39 лет.

24

1.2.2. Краткая характеристика рекреационных объектов

Наиболее интенсивно рекреационные объекты развивай и с г. вокруг крупнейших городов России, и прежде всего Москвы и Санкт-Петербурга, а также всех бывших союзных республик.

В районе Санкт-Петербурга отдых за городом проводит 520 тыс. чел., в т.ч. 320 тыс. - в лесах, а 170 тыс. - с ночевкой в лесу. Лесопарковая зона Санкт-Петербурга с плошади 98, 4 тыс. га в 1933 г. увеличилась до 147,4 тыс. га в 1980-е гг., в т.ч. 2,6 тыс. га лесов вдоль Финского залива выделено в курортные леса. За время войны на этих территориях было вы­рублено 45,6 тыс. га лесов, а во Всеволожском и Невском лесопарках - до 80 % запаса. Основу ландшафтной организации лесопарков Санкт-Петербурга составляют водные акватории и Карельский перешеек с краси­вейшими сосновыми лесами.

На территории Карелии созданы лесопарки в районе Мончегорска (20 га) и Имандры (20 га) вдоль магистрали Петрозаводск - Мурманск. Главные достопримечательности этих лесопарков - вода и перестойные насаждения сосны в возрасте 200-220 лет. Протяженность дорог в лесо­парках составляет 2,3 км, где функционатьным зонированием выделена активная зона отдыха вдоль дорог и вокруг учреждений отдыха, а зона ти­хого отдыха в виде двух разрозненных участков и резервата особо ценных насаждений удалена от основных дорог.

Прибалтика и Беларусь отличаются более мягким климатом, богат­ством природных особенностей, нашчием многочисленных рек, озер, пес­чаных пляжей, разнообразием флоры - более 300 видов древесно-кустарниковых пород в естественных условиях произрастает в этих рес­публиках. Часть лесопарков входит в систему национальных парков.

В Эстонии их 5, крупнейший - «Лахемаа» - располагается на берегу Балтийского моря, где сохраняются уникальные природные ландшафты и этнографические памятники в виде старинных рыбацких поселений.

В Латвии национальных парков 4, наиболее известный «Гауя» со смотровой вышкой, винтовой лестницей вокруг старой липы и утесом жи­вописцев. 3 лесопарка находятся в черте города Риги, все профильные: «Межапарк» - здесь размешаются зрелища, развлекательные и выставоч­ные учреждения, оборудование для проведения праздника песни, торжест­венных гуляний, зоопарк и выставка, 15 % площади занимают дороги. Би-керниекский предназначен для массового спорта, где проводятся мото- и велокроссы, лыжные соревнования. В лесопарке «Бишумуйже» построен республиканский комплекс спортивных сооружений.

В Литве 11 лесопарков также с выраженной спецификой: «Сапеги-не» - прогулки летом, лыжный спорт зимой, «Валакампяй» - тихий отдых и купание, «Вингис» - тихий отдых и зрелищные мероприятия на Певче­ском поле.

25

13 Минске создана удивительно красивая искусственная водная сис­тема с разнообразными по форме и характеру водными устройствами из текущей, падающей и переливающейся воды, протяженностью 20 км, практически пересекающая город и на которую «нанизаны» парки и лесопарки общей площадью 10 тыс. га.

На Украине лесопарки существуют вокруг всех крупнейших городов, в Киеве они составляют площадь 12 тыс. га. В их число входит крупней­ший - Голосеевский лес площадью 1500 га грабово-широколиственного леса с первым ярусом дуба и ясеня и 16 видами кустарников в подлеске. В этом лесу проложено 25 км велосипедных дорожек по трем маршрутам, 35 км прогулочных дорог и создано 54 га водных пространств.

В Молдавии в районе Кишинева располагается 10 лесопарков на площади всего 1400 га, от 31 до 282 га, при этом все лесопарки рукотвор­ные, чаще - это старинные усадьбы местного дворянства.

В европейских странах лесопарки как организационная единица от­сутствуют, но основными рекреационными объектами являются нацио­нальные природные парки государственного подчинения и заповедные территории, находящиеся в частном владении.

Вокруг Москвы сохраняется лесопарковый защитный пояс, создан­ный в конце 1930-х гг., в состав которого входят 10 лесиаркхозов, насчи­тывающие 37 лесопарков, в том числе леса в черте города: Национальный парк «Лосиный Остров», Природный парк «Битцевский лес» и историче­ские лесопарки - памятники садово-паркового искусства — «Измайлово», «Кусково», «Кузьминки», «Покровское-Стрешнево». «Царицыно».

1.2.3. Объекты и задачи рекреационного лесопользования России

Российская Федерация отличается огромным разнообразием природно-климатических условий, имеются богатейшие лесные ресурсы и уникаль­ные природные объекты, культурные и исторические достопримечательно­сти, музеи-заповедники и природные парки, что обусловливает наличие огромного потенциала для развития рекреационного лесопользования. В каждом регионе или субъекте Федерации имеют место или национальные парки, или особо охраняемые природные территории, где и возможна, а самое главное, необходима интенсификация рекреационной деятельности, в т.ч. иностранного туризма, как основы новой формы финансировании лесного хозяйства при сокращении бюджетных ассигнований на его разви­тие. Поэтому для лесопаркового хозяйства и особенно рекреационного ис­пользования имеющегося потенциала становится актуальным включение на современном этапе рыночных отношений как важнейшего звена ле­сопользования и основы реализации богатейшего рекреационного потен­циала. Одним из важных вопросов в решении возникающих проблем рек­реационного лесопользования является взаимодействие органов управле­ния лесным хозяйством с лесопользователями.

26

Задачей лесопаркового хозяйства становится формирование привле­кательных ландшафтов и насаждений, а также создание условий для про­ведения населением в лесу отпусков, досуга в выходные дни и привлече­ния туристов из-за рубежа для проведения отдыха на лоне русской приро­ды. Для этого необходимы реклама, обеспечение привлекательности и комфортности мест отдыха, формирование лесопарковых территорий, со­хранение и создание ландшафтов высокой эстетической ценности. Реали­зация этих задач определяется разработкой территориальными органами управления лесным хозяйством проектов рекреационного устройства лесов на основе изучения социального спроса и выявления рекреационного ре­сурса, а также определения различных запросов посетителей в характере отдыха. При планировании рекреационного лесопользования необходимо учитывать не только достопримечательности и виды услуг, предлагаемые отдыхающим, но и предусматривать возможных финансовых партнеров в деле развития рекреационного лесопользования.

Использование лесов или освоение лесных территорий в рекреаци­онных целях превратилось в нашей стране и в других странах мира в 1970-1980-е гг. в лесорекреационный бум, что объясняется изменением уровня жизни, культурными запросами и экономическими условиями об­щества в целом.

Одновременно рекреационное использование лесов наносит лесным экосистемам непоправимый и нарастающий ущерб, особенно если для от­дыха человека лес не подготовлен, и лесные ландшафты теряют свою при­влекательность и экологическую значимость. Таким образом, проблема рекреационного лесопользования состоит в выделении лесных территорий, используемых для целей отдыха, их соответствующей организации и бла­гоустройстве, а также в поисках в лесах Гослесфонда дополнительных рек­реационных ресурсов. При это.ч в лесах, используемых для отдыха, приходится решать две задачи - благоустройство территорий рекреацион­ных объектов и защита лесных ценозов от чрезмерных нагрузок.

Специфичность лесопользования требует выделения рекреационных лесов в особую категорию защитности, где хозяйство ведется в первую очередь «на отдых населения». Но фактически этого выделения нет, хотя теоретически учеными Института лесоведения РАН было предложено сле­дующее разделение лесов и выделение в них специальной рекреационной функции:

А, Леса рекреационного назначения;

- собственно рекреационные леса;

- рекреационные леса национальных и природных парков и ланд­шафтных заказников.

Б. Леса, частично выполняющие рекреационные функции:

- защитные, водоохранные, эксплуатационные.

27

Юридически такое разделение не оформилось, и на практике рекреа­ционные функции выполняют почти все леса, но с различной степенью их использования и подготовленности.

В соответствии со статьей 56 Лесного кодекса РФ* все леса Государ­ственного лесного фонда разделены по функциональному и народно­хозяйственному значению на 3 категории защити ости, в которых соответ­ственно с Инструкциями по лесоустройству и региональными Основными положениями ведения лесного хозяйства регламентируются характер и уровень хозяйственной деятельности, в том числе и в части рекреационно­го лесопользования (рис. 1). К таким категория защитное™ относятся:

- леса, выполняющие преимущественно водоохранные функции: за­претные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других вод­ных объектов, запретные полосы лесов, защищающие нерестилища цен­ных промысловых рыб;

- леса, выполняющие преимущественно защитные функции: проти-воэрозионные, защитные полосы лесов вдоль железных дорог, автодорог республиканского и областного значения, государственные защитные лес­ные полосы, ленточные боры, степные колки, леса в пустынных, полупус­тынных, степных, лесостепных и малолесных горных районах, имеющих важное значение для защиты окружающей природной среды;

-- леса, выполняющие преимущественно санитарно-гигиенические функции: леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов, леса пер­вого и второго поясов санитарной охраны источников водоснабжения, леса первой, второй и третьей зон округов санитарной (горно-санаторной) ох­раны курортов, особо ценные лесные массивы, леса, имеющие научное и историческое значение, природные памятники, орехопромысловые зоны, лесоплодовые насаждения, притундровые леса, леса государственных при­родных заповедников, леса национальных и природных парков, заповед­ные лесные участки.

Использование лесов всех категорий защитности в рекреационных целях вызывает изменения в состоянии лесных биогеоценозов, поэтому система мероприятий в них должна носить предупредительный характер, так как в соответствии со статьей 54 Лесного кодекса РФ лесное хозяйство должно обеспечивать:

- сохранение и усиление средообразующих, водоохранных, защит­ных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных при­родных свойств леса в интересах охраны здоровья человека;

- многоцелевое, непрерывное, неистощительное пользование лесным фондом для удовлетворения потребностей общества и отдельных граждан в Древесине и других лесных ресурсах;

Здесь и далее ссылки на «Лесной кодекс РФ» от 29 января 1997 г. с изменениями на 30 декабря 2001 г.

29

- воспроизводство, улучшение породного состава и качества лесов. повышение их продуктивности, охрану и защиту лесов;

- рациональное использование земель лесного фонда;

- повышение эффективности ведения лесного хозяйства на основе единой технической политики, использования достижений науки, техники и передового опыта;

- сохранение биологического разнообразия;

- сохранение объектов историко-культурного и природного наследия.

Сформулированные в статье 54 Лесного кодекса задачи в полной ме­ре соответствуют ведению и лесопаркового хозяйства, организуемого на базе здорового и полноценного леса во всех категориях защити ости, со­блюдая определенные ограничения рекреации или ее регулирование.

Режим лесопользования в лесах всех категорий защитности опреде­ляется необходимостью выполнения ими соответствующих функций - во­доохранных, почвозащитных или санитарно-гигиенических. В лесах сани­тарно-гигиенической категории защити ости, кроме основной, значитель­ная роль отводится рекреационному лесопользованию в следующих терри­ториях или объектах:

1) зеленые зоны поселений и хозяйственных объектов - территории за пределами городской черты, занятые лесами, лесопарками и другими зелеными насаждениями, способствующие оздоровлению воздушного бас­сейна вокруг населенных пунктов, защите от ветров, подвижных песков, пыли, смягчению неблагоприятных природно-климатических факторов и являющиеся местом отдыха населения.

Площади и размещение зеленых зон устанавливают в зависимости от размера населенного пункта, с учетом расположения промышленных предприятий и необходимости защиты лесов от загрязнений промвыбро-сами. В целях организации отдыха населения проводятся мероприятия по благоустройству лесов и культурно-бытовому обслуживанию населения. ГОСТ 17.5.3.01-78. «Охрана природы. Земли. Состав и размер зеленых зон городов» регламентирует соответствующие показатели.

По характеру лесопользования зеленые зоны делятся на лесопарко­вую и лесохозяйственную хозчасти, Лесопарковая выделяется из входящих в зеленую зону города лесов с эстетически ценными ландшафтами. Разме­ры лесопарковой части зеленой зоны устанавливаются в соответствии со следующими позициями:

Численность                                    Размер лесопарковой части

населения города                     зеленой зоны города в га на 1000 чел.

Свите 500 тыс. до 1 млн чел.                             25

От 250 до 500 тыс.чел.                                      20

От 100 до 250 тыс. чел.                                     15

До 100 тыс.чел.                                                  10

30

В лесопарковых хозчастях допускаются санитарные рубки и «се ви­ды рубок ухода, а в лесохозяйственных хозчастях - еще и лесовосстанови-тельные. На всей площади зеленой зоны проводятся мероприятия по бла­гоустройству лесных участков с учетом сохранения лесной среды и при­родных ландшафтов, планировочной структуры пригородных зон и сани­тарных требований к ним;

2) курортные леса - лесные массивы, расположенные на территори­ях округов санитарной охраны курортов, оснозное назначение которых -сохранение природных комплексов, ландшафтных и климатических осо­бенностей курортов, предохранение их естественных лечебных средств от загрязнения и преждевременного истощения, создание благоприятных условий для отдыха и лечения населения;

3) памятники природы — охраняемая природная территория неболь­шого размера или отдельный природный объект, имеющий особое науч­ное, историческое или культурно-эстетическое значение, сохранность ко­торого обеспечивается специально устанавливаемым режимом;

4) особо ценные леса и леса, имеющие научное или историческое зна­ чение - уникальные по породному составу, происхождению или продук­тивности лесные массивы, выполняющие особо важные защитные функ­ции, леса искусственного происхождения, созданные в особо тяжелых климатических или гидрологических условиях, объекты изучения и охра­ны экзотов и эндемиков, база получения семенного материала, леса науч­ного значения, лесные массивы на территории памятников истории и куль­туры, основным направлением хозяйства в которых является сохранение лесных массивов, реликтовых, эндемичных или особо пенных древесных видов, повышение устойчивости природных комплексов, изучение накоп­ленного опыта лесоразведения и внедрение результатов научных достиже­ний в практику лесного и лесопаркового хозяйства;

5) национальные природные парки - территории, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, сочетающие есте­ственные и культурные ландшафты и использующиеся з рекреационных, научных и просветительских целях, их среда обитания обладает особой научной и учеб но-познавательной ценностью. Эти объекты имеют боль­шую площадь, располагаются в живописной местности, в них ведется ра­бота по восстановлению ландшафта, сохранению редких и исчезающих видов растений и животных. Часть площади открыта для регулируемого посещения.

В 1872 г. в США передали американскому народу участок земли в верхнем течении реки Йелоустон и Скалистых горах с каньонами, водопа­дами и гейзерами на нем и организовачи первый национальный парк. По­сещение парка возможно только по специальным маршрутам, обязательно в сопровождении экскурсовода и лесного полицейского, с большим огра­ничением мест осмотра и за соответствующую плату.

31

Всего в мире насчитывается 2600 национальных парков, 30 из них имеют площадь более I млн га, например Гренландский, Серснгеги. В Рос­сии - национальный парк «Югыд-Ва» в Республике Коми имеет площадь 2,2 млн га, занимает северную часть Уральских гор, красивейшие речные долины рек Кама и Чусовая, частично в пределах парка сохраняются золо­тодобывающие производства.

В 2001 г. в системе Министерства природных ресурсов (МПР) РФ, к которому относится и действующее в настоящее время Агентство лес­ ного хозяйства РФ (прим. редактора/, насчитывалось 32 национальных природных парка, основная задача которых - сохранение природных ком­плексов, изучение природных процессов и решение проблем рационально­го природопользования, т.е. эксплуатация территории в научных, познава­тельных и рекреационных целях и охрана природных ресурсов:

6) природные заповедники - территории, полностью изъятые из хо­зяйственного пользования с целью охраны животных, растений или всего природного комплекса. Главная задача - сохранение эталонных природных ландшафтов, редких и ценных видов животных и растений, а в биосфер­ных - анализ состояния насаждений и биогеоценозов, проводимый по сис­теме лесного мониторинга. В пределах выделенной территории или водно­го пространства весь природный комплекс полностью и навечно изъят из хозяйственного пользования и находится под охраной государства;

7) городской лес - произрастает в черте города, не входит по Лесно­му кодексу в состав Государственного лесного фонда, но является одним из основных рекреационных объектов города;

8) лесопарк — организационная единица как категория защитное™ отсутствует в Лесном кодексе, но имеет место в структуре лесохозяйст-венных предприятий. Это благоустроенный лес, расположенный за преде­лами городской черты, приведенный в определенную ландишфтно-планировочную систему и используемый для отдыха. Лесопарк является природным комплексом, сочетающим рекреационные, архитектурно-художественные, санитарно-гигиенические, оздоровительные, познава­тельные и лесокультурные функции. Лесопарк предназначен для кратко­временного отдыха посетителей по следующим видам рекреационной дея­тельности - прогулки, отдых у малых архитектурных форм (МАФ) и воды, спортивные мероприятия, сбор цветов, кроме занесенных в Красную кни­гу, грибов, ягод, экскурсии. Для организации отдыха в лесопарках устраи­ваются поляны, спортплощадки, велодорожки, лыжные трассы, экскурси­онные и прогулочные маршруты с элементами благоустройства. По функ­циональному назначению лесопарки могут быть многопрофильными или специального назначения - курортные, спортивные, мемориальные. Ос­новной принцип и задачи лесопаркового хозяйства - ландшафтно-архитектурная организация территории и ведение хозяйства лесоводствен-нымн и парковыми методами, направленными на сохранение лесной среды и создание благоприятных условий для массового и культурного отдыха посетителей;

32

1. Не успели своевременно                 11. Рекомендуемый вариант с учетом

провести мероприятия                            косвенных показателей

Рис, 2. Логическая модель изменений лесных экосистем в связи с их рекреационным использованием и варианты планирования защитных мероприятий (по А.Ж. Меллума)

В практике рекреационного лесопользования присутствует первый вариант логической системы выделения и организации территорий, ис­пользуемых для отдыха. Исключение составляют несколько объектов: Невский лесопарк, мемориальный лесопарк «Шушенский бор», Голосеев-ский лес и все объекты Прибалтики. К сожалению, большая часть хорошо спланированных и благоустроенных лесных территорий оказалась за пре­делами Российской Федерации.

33

1,3. Рекреационное лесопользование и экология. Понятия и связи

Увеличение числа отдыхающих в лесных массивах приводит к воз­никновению противоречия между рекреационным использованием терри­торий и необходимостью охраны природы этих же территорий. Наиболее ярко это противоречие проявилось на примере рекреационных лесов, и уже в 1972 г. на VII Всемирном лесном конгрессе в Аргентине была сформули­рована проблема прогноза и учета полезных функций леса нематериально­го характера. В условиях научно-технического прогресса, урбанизации производства, широкого развития туризма и других видов отдыха на при­роде, резко возрастает роль леса как основного компонента в сохранении естественного состояния окружающей среды. В связи с этим во многих странах происходит переоценка традиционных полезностей леса, появля­ется необходимость определения его рекреационной стоимости, выявления различных рекреационных функций и учет рекреационных ресурсов.

Изучение и исследование рекреационных лесов ведется с позиций рекреационной географии, которая изучает экосистемы рекреационного использования, их динамичность и устойчивость.

Для определения границы устойчивости экосистемы необходим ана­лиз механизма изменений, т.е. выделение обратимых и необратимых форм этих изменений, что названо в практике лесоустройства стадиями рекреа­ционной дигрессии. Каждый вид рекреации или благоустройство террито­рий для приема рекреантов оказывает отрицательное экологическое воз­ действие на лесные ценозы, что проявляется в следующем:

- нарушается рельеф и напочвенный покров при инженерном обуст­ройстве и установке малых архитектурных форм;

- вытаптывается покров и уплотняется почва на прогулочных мар­шрутах при свободном посещении территории, при разжигании костров и установке палаток;

- сбор грибов, ягод и цветов снижает потенциал их возобновления;

- прокладка дорог, разъезженные колеи вызывают эрозию почв и уничтожение покрова;

- рубка леса на дрова приводит к захламленности и разрушению це­лостности древостоя.

Граница устойчивости экосистемы является границей допустимых рекреационных нагрузок, а через анализ и оценку устойчивости экосистем в пределах каждого конкретного участка необходимо подойти к определе­нию оптимальной рекреационной емкости объекта, при которой макси­мально сохраняется лесная среда, и лесной массив выполняет свои эколо­гические функци. Прогнозирование изменений в экосистеме под влиянием рекреационного использования, оценка устойчивости и определение норм рекреационных нагрузок является необходимым условием научного обос-

34

новация размеров рекреационных зон и планирования природоохранных мероприятий. При этом необходимо учесть и то обстоятельство, что рек­реационные территории оказываются под двойным давлением - загрязне­ние атмосферы воздушного бассейна оседает прежде всего на верхнем ярусе древостоя, вызывая ослабление его и изменения в состоянии биогео­ценоза «сверху вниз», а рекреационное воздействие добавляет к этим из­менениям процессы, развивающиеся в ценозах «снизу вверх». Поэтому со­хранение естественных лесов, их поддержание в состоянии биологическо­го равновесия зависит яе только от уровня ведения лесопаркового хозяйст­ва в рекреационных объектах, но и от оздоровления всей среды обитания человека путем резкою сокращения загрязняющих атмосферу промыш­ленных выбросов, замены устаревшего оборудования на загрязняющих предприятиях, разработки и внедрения более прогрессивных и технически совершенных технологий.

1.3. J. Влияние рекреации на лесные ценозы

На примере лесов Московской области за последние 50 лет отмеча­ется усиливающееся влияние антропогенных факторов - рекреация в сово­купности с загрязнением атмосферного воздуха токсичными газами — сер­нистыми и азотистыми соединениями и промышленной пылью. Это при­вело к следующим последствиям:

- уменьшению площади сосновых, еловых и широколиственных
лесов;

- увеличению площади мятколиственных лесов;

- изменениям возрастной структуры насаждений.

Сосновые и еловые леса сократились за счет вытаптывания и загазо­ванности воздуха, особенно в северных и северо-восточных районах в со­ответствии с розой ветров Подмосковья. В процессе смены пород корен­ные леса заменились производными, в которых стали преобладать березо­вые, сероольховые и осиновые древостой, а в широколиственных - дуб сменила липа. Основные закономерности перерождения рекреационных коренных лесов в малоценные мягколиственные прослежены рядом уче­ных - Р.А. Карписоновой, В.В. Ланиной, Л.П. Рысиным, Н.Н. Дыреико-вым, Г.А. Поляковой, В.П. Чижовой и др.

Наиболее наглядно прослежены изменения, происходящие в ельни­ках под воздействием рекреации в Учинском лесопарке Клязьминского леспаркхоза, в котором выявлен следующий ряд нарушений биогеоценоза: уплотнение почвы, уничтожение подстилки, сокращение травяно-кустарничкового яруса, уменьшение количества и ухудшение качества подроста и подлеска, ослабление состояния верхнего яруса, развитие вред­ной энтомофауны.

По определенным в процессе исследований признакам изменчивости в состоянии каждого элемента биогеоценоза была разработана шкала ста-

35

дий нарушенное™ от первой - с минимальными признаками и ля ~ч:> изме­нений до пятой - с полным набором изменений во всех элементах, состав­ляющих биогеоценоз.

Почва - уплотнение поверхностных горизонтов в 30 раз выше в сильно измененных ценозах по сравнению с малоизменонными, что под­тверждается данными о водопроницаемости (мм/мин), где отмечаются следующие показатели в стадиях нарушенное™ (табл, 5).

Таблица 5

Водопроницаемость почвы в зависимости от стадии рекреационной

дигрессии

 

 

 

Почвенный горизонт	Водопроницаемость почвы, мм/мин
	Стадии рекреационной дигрессии
	I             II		III	IV	V
Горизонт А 0	-	45,3	30,1	-	-
Горизонт А 1	-	48,2	40,6    ! 22,5		0,5

Подстилка - уменьшение запаса: в IV и V стадиях она отсутствует, в I, П и III стадиях она составляет 2,0, 1,5 и 1,0 см соответственно.

Общее проективное покрытие мхов и количество лесных видов в покрове уменьшается, а количество сорных и однолетних видов увеличи­вается.

Аналогично с травяно-кустарничковым пологом, причем в V сте­пени нарушенности сорные виды трав достигали 86 % проективного по­крытия или состава.

В подлеске отмечается некоторое разнообразие видов и даже увели­чение проективного покрытия за счет бузины и малины, но чаше отмеча­лась гибель ценных видов за счет конкуренции со стороны сорных элемен­тов фитоценоза.

Еловый подрост сокращался: если в ненарушенных его насчитыва­лось на 1 га в возрасте до 5 лет 206000 экз., то во II степени ■■- 8000 экз., в возрасте до 10 лет в ненарушенных 79200 экз., в III степени - 800 экз., в возрасте 10-15 лет - 130000 экз., а в IV степени - 400 экз. соответственно, в возрасте 20-25 лет в ненарушенных 20400 экз. и в V степени деградации подрост отсутствовал.

В основном пологе отмечено сокращение числа деревьев на I га: в ненарушенных - I степени - 275, в III - 225, в V - 25. Поражение стволо­выми вредителями во 11 степени уже составляло 76 %, а в V составило 99 %. Суховершинность в насаждении отмечена начиная со II степени - 8,6 %.

По наблюдениям специалистов Института леса РАН в Серебряно-борском лесничестве отмечалось, что в малопосещаемых участках леса тропы составляют не более 5 % площади, вблизи поселков их площадь со-

36

ставляет уже ]5 %, а в непосредственной близости к жилым кварталам го­рода она доходит до 75 %. причем, в злаковых типах леса покров вытоптан полностью. Аналогичные исследования, проведенные в лесах Солотчи (со­сняки Рязанской области) и в дубравах Подмосковья, подтвердили приве­денные выводы.

Ниже приводим механизм изменений, происходящих в лесном био­геоценозе под влиянием рекрсационых нагрузок.

Лесной биогеоценоз - живой организм, функционирование которого основано на устойчивых трофических связях между всеми его компонен­тами. Зеленые растения располагаются в различных ярусах лесного сооб­щества, растут и развиваются, используя солнечную энергию. Масса дре­весной и травянистой растительности служит кормом растительноядным животным, мелким млекопитающим, птицам, насекомым и т.д., а послед­ние служат пищей хищников. Учитывая наличие вредных насекомых в по­треблении растительного вещества, повышается роль насекомоядных птиц и плотоядных животных, играющих главную роль в поддержании биоло­гического равновесия в лесном сообществе. Отмирание продуцирующих элементов, составляющих биогеоценоз, является началом процесса воз­вращения в почву большей части органического вещества, образующего лесную подстилку. Ею кормятся животные из разряда насекомых, клещей, нематод, червей и т.п. Задача почвенной фауны - разлагать подстилку на комплексные органические соединения, которые усваиваются грибами, бактериями и др. сапрофитами, составляющими почвенную флору. По­следние служат для создания минеральных соединений, пригодных для ас­симиляции продуцентами.

Основная функция почвенной фауны - дыхание, которое переводит часть углеводных соединений в углекислоту, необходимую для фотосинте­за зеленых растений. Почвенные организмы восстанавливают такие эле­менты как, азот, фосфор, серу, кальций, калий и др., используемые для по­строения живого организма. Таким образом, почва - это строительный ма­териал растительности. Зеленые растения преобразуют солнечную энер­гию в химическую. Животные, поедая растения и друг друга, усваивают эту энергию, а микроорганизмы и низшие грибы возвращают минеральные вещества, находящиеся в обращении, в их первоначальное, легко усваи­ваемое растением состояние.

В лесном биогеоценозе, находящемся в равновесии со средой, имеет место стабильность питания каждой цепи, т.е. сложившиеся регуляцион­ные механизмы своими действиями и противодействиями взаимно контро­лируют друг друга. Нарушение равновесия в каком-либо одном звене био-геоцеоноза ведет к нарушению равновесия всей системы, потере устойчи­вости и, наконец, к полному распаду.

37

Рекреационная леятельноеть человека воздействуй па леской био­геоценоз разносторонне:

- сбор 1рибов и ягод подрывает самовозобновление ряда видов растений;

- костер на 5-7 лет выводит из строя участок земли;

- шум производственный или транспортный отпугивает животных и птиц, лишает их потомства:

- через механические повреждения в дерево проникает инфекция и происходит его заражение вредителями и болезнями;

- прогулки, посещение леса сопровождается уплотнением подстилки и почвы, вытаптыванием покрова, повреждением или гибелью подлеска и подроста, усыханием основного древостоя.

Воздействие одного человека на лес мало заметно потому, что он ус­певает «заделать брешь», но массовые посещения отдыхающих не позво­ляют лесу восстановить нарушенное, и в него внедряются другие - более устойчивые ценозы, способные существовать при больших нагрузках, так называемые рудеральные биогеоценозы.

Потеря устойчивости - это изменения всех компонентов биогеоценоза:

- вытаптывание - увеличение твердости почвы, нарушение ее струк­туры, изменение влажности, увеличение объемного веса, уменьшение во­допроницаемости, порозности и фильтрации, нарушение химических и биологических процессов;

- изменение физических свойств почв - уменьшение площади пита­ния взрослых деревьев, жизнесосущие корни поднимаются выше и распро­страняются вширь, у поверхности, где часто повреждаются механически;

•- разрушение подстилки - исчезает иаиболее рыхлый населенный микроорганизмами слой, уменьшается ее количество, что воздействует на структуру травяно-кустарничкового и мохового покрова, почвенную флору и фауну;

- уничтожение подроста вызывает прекращение самовозобновления древостоя;

- в древостое прекращается прирост, появляются суховершинные и сухокронные деревья, что способствует их более быстрому отмиранию.

Наглядное представление о процессах, происходящих при рекреаци­онной деградации лесных биогеоценозов дает схема, разработанная С.А. Дыренковым (рис. 3).

То обстоятельство, что лес в процессе сукцессии (смены одних био­геоценозов другими) под влиянием рекреационного использования прохо­дит ряд характерных состояний, позволило специалистам выделить 5 ста­дий (степеней) рекреационной дигрессий:

1 стадия характеризуется ненарущенностью и полным набором ха­рактерных элементов данного типа леса;

2 стадия характеризуется вытоитанностью покрова до 5 % площади и наличием на опушках новых, не характерных для данного типа леса видов;

39

3 стадия - покров вытоптан на 10-15 %, полс'шлка минимальная,
имеет место внедрение луговых трав, подрост неблагонадежен;

4 стадия — покров отсутствует на 15-20 % плошали, растительность в основном ярусе, подросте н подлеске располагается куртинами;

5 стадия - 60-100 % поверхности почвы находится без покрова, в со­ставе преобладают сорные виды, подрост отсутствует, в насаждении боль­шая освещенность, деревья больные и с механическими повреждениями.

Следует отметить, что, по оценке А.И. Тарасова, выделенным пяти стадиям дигрессии в среднем соответствует рекреационное давление в 20, 260, 1200, 3400 и 7700 часов, проведенных одним человеком на 1 га в те­чение года.

В натуре влияние рекреации на лесные биогеоценозы наиболее на­глядно прослеживается в количественных и качественных изменениях трех элементов, составляющих биогеоценоз:

- площадь вытаптывания напочвенного покрова;

- распространение и состояние подроста и подлеска;

- величина естественного отпада основного древостоя.

Показателями изменений в первых двух элементах служат фактиче­ские данные, выраженные, как правило, в процентном соотношении пло­щадей или количества единиц подроста или подлеска на единице площади.

Существенным показателем влияния рекреации на лесные биогеоце­нозы является величина естественного отпада основного древостоя по сравнению с этим показателем для нормальных насаждений, который при­нимается по таблицам хода роста соответствующего региона. Изучение происходящих изменений лесных природных комплексов позволило уста­новить, что в первой стадии естественный отпад составляет от 0 до вели­чины отпада в насаждениях нормального промежуточного пользования, во второй стадии - отпад составляет величину, не превышающую более чем на 5 % этот показатель в насаждениях нормального промежуточного поль­зования, в третьей стадии отпад в насаждении составляет величину, пре­вышающую более чем на 5 % этот показатель в насаждениях нормального промежуточного пользования, в четвертой стадии снижается или полно­стью прекращается прирост деревьев по диаметру и высоте, увеличивается количество вредителей и распространение болезней, а в пятой стадии на­чинается массовый распад насаждения.

Учитывая различную интенсивность посещения лесов и, соответст­венно, различную степень использования рекреационного потенциала, а также различный уровень дигрессиояных изменений основных компонен­тов леса и их саморегулирования, в лесах производится функциональное зонирование с целью обеспечения более рационального использования площади объекта и организации в нем целевого хозяйства.

40

По результатам исследований В.В. Ланиной, ММ. Казанской и П. П. Марфенина, в рекреационных лесах Подмосковья выделены 3 зоны, отличающиеся степенью интенсивности посещаемости, характером благо­устройства и уровнем эксплуатации:

1) интенсивной посещаемости - лесные ценозы находятся в четвер­той и пятой стадии рекреационной дигрессии, занимают около 20 % пло­щади, в них должны проводиться мероприятия, составляющие преимуще­ственно парковое хозяйство;

2) средней интенсивности - территории характеризуются третьей стадией дигрессии, занимают до 30 % площади объекта, в них предусмат­ривается лесопарковое хозяйство;

3) слабой интенсивности - участки объекта с первой и второй ста­диями дигрессии, насаждения лесного характера занимают около 50 % площади, и в них целесообразно намечать мероприятия по системе лесного хозяйства.

В дальнейшем при проектировании организации хозяйства в рекреа­ционных объектах выводы о различной интенсивности посещаемости и процентном соотношении этих площадей послужили основой функцио­нального зонирования как одного из важнейших принципов реконструкции леса в лесопарк.

1.3.2, Рекреационная пригодность лесов

Наряду с изучением состояния лесной среды в объектах, используе­мых для рекреационных целей, вопрос рекреационной емкости и характера распределения отдыхающих по территории напрямую зависит от степени пригодности этих лесов для рекреации, которая обусловлена не только ус­тойчивостью биогеоценозов к рекреационным нагрузкам, но и условиями комфортности объекта для отдыха, что составляет в целом рекреационный потенциал леса. Его следует рассматривать как меру возможности выпол­нения лесом рекреационных функций, характеризующуюся его природны­ми свойствами. А.И. Тарасовым были разработаны нормативы рекреаци­онной оценки леса для его использования в соответствующих целях. Эти нормативы учитывают 11 факторов, дифференцированные но трем катего­риям баллов - 10, 5 и 1 (табл. 6).

Оценка рекреационной пригодности объекта определяется через пло­щадь участков, оцененных соответствующим баллом. Если площадь лесных участков, получающих оценку 10 баллов, составляет 70 % - лес превосход­ный, от 50 ДО 70 % - хороший, от 30 до 50 % - удовлетворительный, менее 30 % - непригодный для использования в рекреационных целях.

41

Таблица 6 Рекреационная оценка лесов

 

Факторы оценки	i 0 баллов			5 баллов      \     1 балл     1
1. Состав и форма • Лес восхищает разно-касаждений     | образием пород, мно-! гоярусный, наличие | вековых деревьев				Лес привлекает неко­торым разнообрази­ем пород, 1 и 2 яру­сы, разновозрастный	Унылый лес, од-нолородный и одновозрастный
2. Преобладающая порода		i Сосна, дуб, экзоты		Ель, береза, липа	Осина, ольха, граб
3. Поляны, опушки			Живописные с бога­тым травостоем, уда­ленность опушек	Наличие полян и опушек	Отсутствие по­лян
4. Водные объекты			Крупные и большие	. Небольшие	Отсутствуют
5. Рельеф			Горы, живописный, пересеченный	; Слабопересечедный	Плоская равнина
6. Памятники при­роды и культуры			Пещеры, водопады, ска-1 Имеют место         ! Отсутствуют лы, крепости, дворцы i                                !
7. Проходимость			Сочетание хорошо спланированной до­рожной сети с усло­виями девственных урочищ	Тропиночная сеть развита	Проходимые до­роги
8. Близость к го- роду			Непосредственно	1 час	Больше часа
9. Благоустройство : Сочетание благоуст-: роенных территорий				Сравнительно 6;ia-гоустроепный лес	Отсутствует
10. Загрязнение  , Отсутствует          Некоторое, без нару- ' шения комфортности					Загрязнения
11. Дефицитность 10-60% лесов			.Менее 10%	,	Более 60 %

Кроме приведенного выше метола определения рекреационной при­годности лесов разработаны критерии оценки рекреационных территорий при организации стационарного или кратковременного отдыха, особенно при размещении и организации курортов или других бальнеологических объектов, когда последовательно анализируется: 1) климат, 2) раститель­ность, 3) наличие и качество водоемов, 4) рельеф, 5) особо примечатель­ные природные и культурные объекты. В характеристике оцениваемых факторов приводятся показатели от наилучших к плохим, или непригод­ным, по пятибалльной системе:

42

Оценка климата:

- наилучший при 9,5—10.5 месяцах продолжительностью, теплое лето и умеренно холодная зима с устойчивым снежным покровом или жаркое продолжительное лето и короткая теплая зима без сяежного покрова;

- хороший - продолжительность 7-9 месяцев, жаркое сухое лето и мягкая зима с устойчивым снежным покровом;

- удовлетворительный - продолжительность 3-6,5 месяцев, про­
хладное дождливое лето, мягкая зима с неустойчивым снежным покровом
или жаркое засушливое лето и суровая зима;

- плохой - продолжительность 3 месяца, знойное засушливое лето и неустойчивая с незначительным снежным покровом зима;

- весьма плохой - продолжительность 1-2 месяца, короткое прохлад­ное дождливое лето, продолжительная зима или знойное лето и бесснеж­ная зима.

Оценка лесной растительности:

-наилучшая - сухие сосновые, широколиственные и хвойно-широколиственные леса и леса смешанные с примесью субтропических видов;

- хорошая - сухие темнохвойные, лиственничные, кедровые и мел­колиственные леса и пойменные дубравы;

- удовлетворительная - частично заболоченные, темнохвойные, ли­ственничные и смешанные леса, сухие осиново-березовые колки;

- плохая - притундровые березовые редколесья, северо-таежный ель­ник, дальневосточные лиственничные леса с болотными группировками;

- весьма плохая - заболоченные редкоствольные леса, арктические и горные лесотундры, леса по болотам, небольшие лесные массивы среди сельскохозяйственных угодий.

Оценка водоемов:

- наилучшие - теплые моря с температурой более 17 "С в течение 3-4 месяцев;

- хорошие - теплые озера, водохранилища, крупные реки и прохлад­ные моря с температурой воды около 16 "С в течение 2-3 месяцев;

- удовлетворительные -• прохладные озера, водохранилища, реки и прохладные моря;

- плохие - теплые малые реки, прохладные крупные реки, холодные озера и водохранилища;

- весьма плохие - холодные водоемы и прохладные малые реки с температурой воды менее 12 °С.

Оценка рельефа:

- наилучший - горный высотой до 2000 м над уровнем моря, предгор­
ный, пересеченный, холмисто-грядовый, увалисто-холмистый, эрозионно-
расчлененный;

- хороший - увалистый, ступенчатый, пересеченный, эрозионно-
рассеченный;

43

- удовлетворительный — волнистый, слабопересеченный;

- плохой - плоско-волнистый;

~- весьма плохой - плоский и труднодоступный горный. Оценка условий познавателыюсти отдыха:

- наилучшие - многочисленные и разнообразные объекты;

- хорошие - многочисленные;

- удовлетворительные - малочисленные;

- плохие - незначительные, однообразные;

- весьма плохие — единичные или отсутствие таковых. Рекреационное качество территории в результате оценивается по

сумме баллов от 25 до 5 (от наилучших до непригодных), причем приве­денным методом возможна более детальная дифференциация площади объекта, выявляющая наиболее привлекательные и перспективные участки для организации отдыха, пенные в природоохранном отношении насажде­ния, и одновременно определяющая негативные особенности природных комплексов, где не только не целесообразна, но и практически неприемле­ма рекреация. Такой подход в значительной степени отвечает задачам ле­сопаркового хозяйства по сохранению лесного потенциала при одновре­менном использовании лесов для целей отдыха.

Ученые Уральского региона М.И. Гальперин и А.А. Николин пред­ложили еще одну классификацию для определения рекреационной пригод­ности лесных территорий, основанную на пятибалльной системе оценок природных элементов и экономических факторов с учетом их коэффици­ентов значимости, За 1.0 - наивысший - принят коэффициент корреляции между нормальной эксивалентно-эффективной температурой (комплекс температуры, относительной влажности и скорости ветра) и температурой человека, который равен + 0,931. Отношение коэффициентов корреляции прочих оцениваемых факторов среды к указанному коэффициенту корре­ляции составляет коэффициент значимости по каждому оцениваемому фактору. Коэффициенты значимости по экономико-географическим фак­торам приняты с учетом их важности для организации отдыха.

По сумме баллов с учетом коэффициента значимости отдельных факторов среды для организации отдыха и туризма геокомплексы подраз­деляются на пять категорий пригодности для организации лесопарков:

- наиболее благоприятные - количество баллов более 27,0;

- благоприятные - от 22,1 до 27,0;

- относительно благоприятные - от 17,1 до 22,0;

- малоблагоприятные - от 12,1 до 17,0;

- неблагоприятные - менее 12,0 баллов.

Шкала рекреационной оценки условий среды для выбора мест под ландшафтные лесопарки на Урале приведена в табл. 7.

Габлица 7

Шкала рекреационной оценки условий среды для выбора мест под ландшафтные парки на Урале

 

Природные и экономические факторы среды	Условия рекреационной оценки и экономических факторов среды по баллам					Коэфф. Значимости
	1	2	3	4	5
Климатофизиологические условия лета, ЭЭТ в ˚с	Менее 12,0 и более 20,0	12,0 – 13,0 и 19,1 –20,0	13,1 – 14,0 и 18,1–19,0	14,0-15,0и 17,1-19,0	15,1-17,0	1,0
Высота над уровнем моря м	100	101-200	201-300	301-400	Более 400	0,8
Характеристика рельефа	Равнинный, расчлененный в возвышенностях и природных участках	Слабо холмистые	холмистые	Низкогорный увалисто – увалисто холмистый (с амплитудой относительных высот до 500м)	Среднегорный (с амплитудой относительных высот до 500м)	0,7
Растительность	Берёзовые и осиновые леса таёжной зоны	Горные еловопихтовые леса таёжной зоны	Таёжные сосноволиственные леса	Горно еловопихтовые, хвойношироколиственные леса, берёзоосиновые и берёзовые леса лесостепной зоны	Сосновые леса подзоны южной тайги	0,7
Поверхностные воды	Водоёмы с заболоченными берегами, загрязнённые вредными стоками	Водоёмы с заболоченными берегами, трудно доступные в транспортном отношении	Водоёмы с низкими берегами или загрязнённые вредными стоками, доступные в транспортном отношении	Водоёмы с сухими песчаными или каменистыми берегами, доступные в транспортном отношении	Водоёмы с сухими берегами, раположенные в пределах 5 км от магистральной дороги	0,8
Заболоченность территорий	Площадь заболочена на 50% и более с наличием сильно обводнённых топей	Площадь заболочена на 50% и более без наличия сильно обводнённых топей	Площадь заболочена в пределах 25-50%	Площадь заболочена в пределах 10-25%	Площадь заболочена не более чем на 10%	0,3
Геохимические особенности ландшафта	Ландшафты с сильнокислыми почвами (с дефицитом 10 и более элементами)	Ландшафты с сильнощелочными почвами с недостатком 8 важнейших элементов	Ландшафты с слабокислыми почками с недостатком 8важнейших элементов	Ландшафты с слабокислыми почками с недостатком 3важнейших элементов	Нейтральные ландшафты	0,4
Природные и экономические факторы среды	Условия рекрационные оценки и экономические факторы среды по баллам					Коэфф. значимости
	1	2	3	4	5
Продолжительность сильной биологической активности ультрафиолетового излучения	Менее 2 месяца	2 месяца	3 месяца	4 месяца	5 месяцев
Типы промышленных узлов	Промузлые с преобладающим развитием химической черной, цветной, цементной, целлюлозно-бумажной промышленности и ТЭЦ, расположенные с подветренной стороны к лесопарковой территории	Промузлые с преобладающим развитием химической черной, цветной, цементной, целлюлозно-бумажной промышленности и ТЭЦ, расположенные с наветренной стороны к лесопарковой территории	Промузлые с преобладающим развитием машиностроения и металлообработки, расположенные с подветренной стороны к лесопарковой территории	Промузлые с преобладающим развитием машиностроения и металлообработки, расположенные с наветренной стороны к лесопарковой территории	Промузлы с преобладанием горнодобывающей деревообрабатывающей легко и пищевой промышленности	0,4
Транспортная достпность	Отсутствие подъездных путей к лесопарковой территории	Автомагистраль проходит на расстоянии более 5 км от лесопарковой территории	Автомагистраль проходит на расстоянии менее 5 км от лесопарковой территории	Электрофицированная железнодорожная магистраль проходит на расстоянии более 5 км от лесопарковой территории	Электрофицированная железнодорожная магистраль проходит на расстоянии менее 5 км от лесопарковой территории	0,8

46

Приведенные выше шкалы и методики для оценки пригодности терри­торий дяя развития рекреации учитывают различные факторы и природные элементы, причем приоритетными во всех случаях остаются природные, что позволяет и при проектировании, и при реатизации проектных решений мак­симальное внимание уделять лесным территориям, обеспечивающим ком­фортность условий пребывания человека на природе, и сохранение лесных массивов как средообразующих и природоохранных элементов.

1.4. Рекреационные нагрузки и рекреационная емкость территории

Дифференциация рекреационных достоинств и выявление отрица­тельных качеств лесной территории, изучение состояния природного ком­плекса под влиянием рекреационных нагрузок и их фактические величины в различных частях объекта позволят рассчитать рекреационную емкость и средствами проведения интегрированной системы мероприятий сохранить наиболее ценную часть насаждений и природных достоинств объекта рек­реации.

Определяя единый подход к решению рекреационных территорий в целом по Советскому Союзу в 1985 г. был утвержден Государственный стандарт «Использование лесов в рекреационных целях», где даны основ­ные понятия и термины, применяемые для рекреационного лесопользова­ния (стандарт не потерял значения и для современных условий):

1. Устойчивость леса к рекреации: свойство леса сохраиять свои функции и жизнеспособность в условиях рекреационного воздействия.

2. Предел устойчивости к рекреации: состояние биогеоценоза, при котором дальнейшее увеличение рекреационной нагрузки вызывает его де­градацию.

3. Экологическая емкость рекреационной территории: максималь­ное с учетом видов отдыха количество людей, которые одновременно мо­гут отдыхать в пределах территории, не вызывая деградации биогеоценоза.

4. Психологическая емкость рекреационной территории: макси­мальное с учетом видов отдыха количество людей, которые могут одно­временно отдыхать в пределах территории, не испытывая психологическо­го дискомфорта.

5. Рекреационная емкость территории: максимальное с учетом ви­дов отдыха количество людей, которые могут одновременно отдыхать в пределах территории, не вызывая деградации биогеоценоза и не испыты­вая психологического дискомфорта.

В тот же год ГОСТом были даны определения видам лесной рекреации: 1) кемпинговая - многодневное с ночлегом пребывание людей на специально оборудованных на землях лесного фонда стоянках и базах от­дыха в целях отдыха, физического развития и развлечений;

47

2) повседневная - повседневное без ночлега прерывание людей на землях лесного фонда;

3) спортивно-массовые мероприятия, -кратковременное без ночлега пребывание людей на землях лесного фонда в целях соревнования и учеб­но-тренировочных занятий по различным комплексам физических упраж­нений, включая спортивную охоту, рыбную ловлю и т.п.;

4) лесной туризм - многодневное с ночлегом путешествие группы людей по определенному маршруту на землях лесного фонда в целях отды­ха, физического развития, познания, выполнения 1>рисгских нормативов;

5) лесная экскурсия - кратковременное без ночлега посещение груп­пы людей достопримечательного объекта на землях лесного фонда в целях познания, обучения, отдыха.

Дифференцированное по видам отдыха и по условиям психологиче­ской и экологической емкости лесопользование определяет рекреацион­ную емкоста территории, которую рассчитывают через рекреационную нагрузку - показатель воздействия на биогеоценоз факторов, обусловлен­ных видом лесной рекреации, и определяемую через: площадь объекта лесной рекреации ( S , га): количество посетителей ( N , человек); время пребывания посетителей на объекте (7', t , год, месяц, день), т.е.

Re = S ■ N ■ Т.

Влияние рекреации на лесные биогеоценозы проявляется в коли­чественных и качественных изменениях таких составляющих природ­ного комплекса, как площадь вытаптывания напочвенного покрова; распространение и состояние подроста и подлеска; величина естест­венного отпада основного древостоя по сравнению с этим показателем в нормальных насаждениях, который принимается по таблицам хода роста для соответствующего региона, что нашло отражение в 5 стадиях рекреационной дигрессии.

Для характеристики рекреационной нагрузки на единицу площади как определяющей степень биоценотических изменений различают сле­дующие производные величины:

- рекреационная плотность — единовременное количество посетите­лей вида лесной рекреации на единице площади за период измерения;

- рекреационная посещаемость - суммарное количество посетите­лей вида лесной рекреации на единице площади за период измерения;

- рекреационная интенсивность - суммарное время вида лесной рек­реации на единице площади за период измерения;

- предельно допустимая рекреационная нагрузка -■ максимальная на­грузка на единицу площади, при которой биогеоценоз сохраняет свою жизнеспособность;

- комфортность погоды - сочетание микроклиматических условий, благоприятных для лесной рекреации (при температуре летом от 15 до 25 °С, зимой - от минус 5 до минус 15 °С, при влажности от 30 до 70 %,

48

скорости ветра до 5 м/сск, при отсутствии или кратковременных осадках); при остальных условиях погода считается дискомфортной;

- сезон рекреации — календарный период года, в течение которого
осуществляется вид лесной рекреации.

Единицы величин, применяемые при измерении и расчете рекреаци­онных нагрузок:

- площадь - S, га;

- количество посетителей - N. чел.;

- время -1, час, сутки;

-■ период - Т, месяц, год;

- рекреационная плотность - Rd чел./га ( N - S ):
-рекреационная посещаемость - Re чел./га/год, чел./га/месяц,

чел./га/сутки (.\'- S -' jy ,

- рекреационная интенсивность - Ri чел./час/га/год, чел./час/га/'месяц,
чел./час/га/сутки ( N - iST ).

Рекреационную нагрузку измеряют, применяя рекреационную плот­ность - Rd , а посещаемость и интенсивность определяют по следующим уравнениям:

Re - Rd- Tt (посещаемость) и Ri - Rd - T(интенсивность), где У-про­должительность периода измерения рекреационной нагрузки в часах, ? - среднее время одного посещения за период измерения в часах.

Введение в изучение рекреационного использование лесных земель показателей плотности, посещаемости и интенсивности связано с различ­ной степенью нарушений в состоянии биогеоценозов в зависимости от ко­личества посетителей, характера распределения их по плошади объекта и времени пребывания в лесу. Поэтому при расчетах рекреационной нагруз­ки и рекреационной емкости обьекта следует учитывать вышеприведенные показатели, дифференцируя организацию территории для отдыха, создавая наиболее рациональную планировочную структуру в пределах определен­ного функционального зонирования.

Предельной нормой рекреационного пользования может быть эколо­гическая емкость, которая равняется предельно допустимой рекреацион­ной нагрузке, деленной на Э - коэффициент экологического воздействия в зависимости от вида рекреации. По исследованиям А.И, Тарасова и М.Т. Серикова этот коэффициент составляет для дорожной рекреации -0,01, бездорожной - 1, добывательской - 2, бивуачной - 5, пикниковой - 7, автотранспортной и транспортно-пешеходной - 13, кошевой - 15.

В исследованиях А.И. Тарасова 1960-х гг. появляются два новых по­нятия - мощность воздействия рекреации на лес и рекреационная aipec-сивность жителей, которые при расчетах рекреационной емкости объектов, и, прежде всего, площадей зеленых зон городов не учитывадись.

Мощность воздействия на лес предлагается определять по формуле N = ЭТ, где Э - коэффициент сравнительного экологического воздействия,

49

равный отношению вредности дан кой формы рекреации к бездорожной, а Г- время, проведенное рекреантами, часов в год,

Рекреационная агрессивность ( q ) определяется отношением рекреа­ционной мощности Л' к численности посетителей Р, выраженную в прове­денных чел.Лгас/год.

А.И. Тарасов вывел связь между социологическими и экологически­ми аспектами рекреационного лесопользования, заключающуюся в том, что произведение средней агрессивности рекреантов на численность жите­лей составляет среднее давление на площадь леса, что наиболее близко к понятию рекреационной нагрузки на лесные ценозы.

По данным В.М. Лукьянова предельная рекреационная нагрузка на 1 га леса в день должна составлять от 0,3 до 3,5 человек в зависимости от 5 основных факторов: 1) протяженности дорог; 2) преобладающей породы; 3) классов возраста леса; 4) классов бонитета; 5) групп типов леса (по В.Г. Нестерову) и типов условий произрастания ( по П. С. Погребпяку).

Ряд авторов предлагают специальные методики для расчета рекреа­ционной нагрузки. P.P. Возняк использует выведенную эксперименталь­ным путем единицу измерения рекреационной нагрузки с учетом времени пребывания рекреантов в лесу. Одновременно эта единица показывает ус­ловно число отдыхающих, находящихся в течение 8 часов на определен­ной площади. Условность принятой единицы связана с возможностью пе­ресчета рекреационного давления на объект, т.е. если рекреационная на­грузка определена в 10 чел./дн./га, то ее можно выразить как 10 человек на 1 га в течение 8 часов, или 5 человек в течение 16 часов, или 80 человек в течение 1 часа и т.п.

Величина рекреационной нагрузки может быть определена по сле­дующей формуле:

а - Р

N =-------- ,

8Мк- S

где N — средняя рекреационная нагрузка на леса рекреационного значения, чел./дн./га: а - рекреационная активность одного жителя за комфортный период,

часов; Р— численность населения, чел.;

8 - продолжительность условного учетного дня, часов; Мк. - продолжительность комфортного периода, дней; 4" - общая площадь лесов рекреационного значения, га.

50

Изучение литературных источников позволило сделать вывол. что допустимые рекреационные нагрузки выше:

- в разнотравных типах леса, свежих и влажных тилах условий ме­стопроизрастания ;

- в разновозрастных и смешанных древостоях;

- в высокопроизводительных насаждениях 1 а и 1 бонитетов;

- в естественных по происхождению древостоях;

- в полуоткрытых типах пространственной структуры с куртинным размещением деревьев.

Профессором В.П. Чижовой были разработаны следующие нормати­вы допустимых рекреационных нагрузок в зависимости от типа леса и типа условий местопроизрастания (табл. 8).

Таблица 8 Нормативы допустимых рекреационных нагрузок

 

	Плотность отдыхающих.	чел./га, в различных условиях
Типы леса	Мелкохолмистые, поло­гие и плоские моренные равнины и покровные суглинки, неравномерно дренированные, дерпо-во-подзолистые, местами оглесипые почвы	Плоские зандровые равнины, сложенные флювиогляии-алъиыми песками на морене, покровными  суглинками, средне-дренируемые с дер-ново-подзолистыми, места­ми оглеенными почвами
Ельники кисличники и черничники	30	20
'Го же нгучковые и тавол-говые	20	12
Культуры ели кислични­ки и черничники	20	12
То же щучковые и тавол-говые	12	7
Сосняки зеленомошнико-вые и черничники	32	25
То же щучковые	25 15	15
Культуры сосны и лист­венницы	2S	15
Березняки и осинники разнотравные	50	37
То же щучковые	37	25

Очевидно, что лес выдерживает большую плотность отдыхающих в свежих типах условий местопроизрастания, по сравнению с влажными, моренные равнины в полого холмистой местности более выносливы к рек­реации по сравнению с плоскими зандровыми равнинами, сложенными

51

песчаными отложеннями на морен**, наибольшие нагрузки выдерживают разнотравные типы леса под березняками и осинниками.

Приведенные данные допустимых рекреационных нагрузок основа­ны иа проведении экспериментальных работ в ближайшем Подмосковье.

Для определения рекреационных нагрузок в других объектах или ре­гионах используют следующие методы:

1. Метод пробных площадей - предназначен для характеристики территориального варьирования рекреационных нагрузок в лесных при­родных комплексах и оснонап на закладке пробных площадей способом типической выборки. В протоколе измерений отмечается размер пробной площади, ее местонахождение, тип леса и тип условий местопроизраста­ния, состав, возраст, бонитет, полнота, запас древостоя, состав и густота подроста и подлеска, фоновые виды покрова и % его проективного покры­тия, вид лесной рекреации, стадия дигрессии.

2. Транссектный метод - предназначен для выделения стадий рек­реационной дигрессии в зависимости от отношения вытоптанной до мине­рального горизонта поверхности напочвенного покрова к обшей площади участка в %: I - до 1,0; II - от 1,1 до 5,0; III - от 5,1 до 10,0; IV - от 10,1 до 25,0 и V — более 25 %. Метод основан на измерении протяженности вытоп­танной до минерального горизонта поверхности на ходовых линиях, рав­номерно охватывающих обследуемый участок, и определение вышеука­занного соотношения через отношение протяженности вытоптанносги к обшей длине ходовых линий (норматив 500 п. м на 1 га).

3. Математико-статистический метод — предназначен для плани­рования выборочных наблюдений при измерении рекреационной нагрузки на дробных площадях и основан на определении количества наблюдений с требуемой погрешностью = 10 % и вероятностью 0,95 согласно календар­ным датам наблюдений способом типической выборки (время 8760 часов, 160 наблюдений в год - по 4 наблюдения в сутки в течение 40 календар­ных дней).

4. Регистрационпо-измерительный метод — предназначен для про­ведения наблюдений и основан на регистрации посетителей и времени пре­бывания их на пробной площади или объекте - ежемесячно в рабочие и нерабочие дни, с комфортной и дискомфортной погодой, 4 раза в сутки -утром, днем, вечером, ночью.

Второй способ в методе применяется с теми же условиями, но с при­влечением счетчиков и основан на учете посещаемости с 8 до 20 часов, от­мечая каждый час посетителей (табл. 9).

52

Таблица 9

Учет посетителей на рекреационном объекте

 

 

 

 

 

Учетный час	Часы учета 8-9 9-10	Вошло посети­телей	Вышло посе­тителей	Пребывание посе­тителей чел./час
1		2000 3000	0	2000
*)			0	5000 8000
3	10-11	4000	1000
4	11-12	1000		9000
5	12-13	1000	-	10000
6	13-14	1000	1000	10000
7	14-15	500	1000	9500
8	15-16	500	200	8000
9	16-17	-	5000	3000
10	17 18		1000	2000
11	18-19	500	1000	1500
12	19-20	-	1500	0
Итого		13500	13500	69000

Учет посещаемости ведется на основных входах по результатам предварительного обследования, при этом определяется коэффициент сменности через время пребывания посетителя на объекте, который рас­считывается делением суммы чел./часов на сумму числа посетителей, во­шедших на объект и последующим делением суммы учетного времени на время пребывания одного посетителя. В примере: 69000 : 13500 = 5,1. Коэффициент сменности равен 12 : 5,1 = 2,35. Таким образом, посетитель на объекте пребывает 5,1 часа. Этот метод применяется для объектов площадью 300-500 га, для больших площадей рекомендуются другие методы, названные выше.

Одновременно с учетом посещаемости определяются виды отдыха, распределение но площади отдыхающих, выявляются приоритетные уча­стки и характер социальных и возрастных групп среди посетителей. Результаты изучения посещаемости объекта фиксируются на соответст­вующих планах, заносятся в полевые журналы и используются при проек­тировании функционального зонирования рекреационного объекта.

Библиографический синеок

;. Лесоустройство'. Учебник для вузсв .■' Е.С. Муиахшюв. II.A Moikccu. П.П. Мороз и др.-М., 1983.-С. 8.

2.        Васильев В.М. Лесопарковое хозяйство. - Ияд-ао Министерства коммунального хоз.

РСФСР. М., 1952.-180 е.

3. Рекреационное лесопользование в СССР. - М.: Наука, 1983.

4. Рудзкий Ал. Аффектированные ценности леса // Лесной журнал. - 1879. -Л» 10. -

С.539-555.

5.        Кайгородов Д.Н. Беседы о русском лесе. Краснолесье (Хвойный лес): Сб. - М., 1883.

224 с.

6.        Кайгородов Д.Н. Беседы о русском лесс. Чернолесье ('Лиственный лес): Сб. М,

1910.'176 с.

7. Докучаев В.В. Сочинения. - М., 1951. - Т. 6, с. 146.

8. Морозов Г.Ф. Исследования лесов Воронежской губернии //Лесной журнал. - 1913.

-№Э-4.-С:.4б1.

9.        Лесная энциклопедия. - М., 1985. - С. 503.

10. Ьерг Л.С. Географические зоны Советского союза. - М.. 1947. - Т. 1, с.21-23.

11. Декрет ВЦИК Совета рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов «О лесах»: Собр. ук&шшй и распоряжений рабочего и крестьянского правительства 1917-1918 гг., 1942. - С. 567-580.

12. Инструкция для лесоустройства, ревизии лесоустройства и лесоэкоиомического об­следования общегосударственных лесов. -М., 1926.

13.Декрет ВЦИК Совета рабочих, солдатских, крестьянских к казачьих депутатов «О лечебных местностях общегосударственного значения» /.' В кн. Собр. узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. - М., 1943. - С. 321-322.

14.Гаврилов Г.М.. Игнатенко М.М. Благоустройство лесопарков. - М.: Агронромиздат. 1987. -С. 29-33.

15. Орлов М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хо­зяйства. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 89 с.

16.Толочипов Г.И. Задачи реконструкции насаждений лесопаркового Ленинграда. - Л., 1938 г.

17.Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство. - Л.: Стройиздат, 1975. - 159 с.

18.Архитектурно-пейзажная инвентаризапия Павловского парка: Пояснительная за­писка. Научный отдел Павловского двориа-музся. - Л., 1940.

19. Лукьянов В.М, Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. - М.: Агропром-издат, 1987.-219 с.

20.Основные положения яо организации и ведению лесного хозяйстве в зеленых зонах. -М.: Гослесхоз, 1970.

21.Россомахин В.И. Научное обоснование выделения зеленых .зон, организация терри­тории и принципы ведения лесного хозяйства в них: Автореф. канд. с.-х. наук. - Л., 1976.

22.Рысин Л.П.. Рысин С.Л. Лесопарковый защитный пояс Москвы. - М.: Биоинформ-сервис, 1998.

23.Лесной кодекс Российской Федерации / Сборник нормативных и правовых актов в области использования, охраны, .защиты лесного фонда и воспроизводства лесов. -М.: МПР РФ, 2002, с. 13-62.

24.Казанская Н.С., Ланина В .В.. Марфениг Н.Н. Рекреационные леса. - М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 96 с.

25.Полякова Г.А., Малышева Т.В.. Флеров А.А. Антропогенные изменения широколи­ственных лесов Подмосковья. - М.: Наука, 1983. - 116 с.

26.Чижова В.П. Рекреационные ншрузки в зонах отдыха. - М.: МГУ, 1977. - 48 с.

27.Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования. - М.: Наука.. 1980. - 137 с.

28.Гальперин М.И., Николин А.А. ЛанллнкЬтная таксация лесопарковых насаждений. -Свердловск, 1971. - 87 с.

29.Возняк P.P. Рекреационная оценка лесов зеленой зоны города (на примере Западно­го и Киевского Полесья): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Львов. 1988. - 19 с.

54

Контрольные вопросы к главе 1

1. Значение лесопаркового хозяйства в современных условиях.

2. Что означает «многоцелевое ведение хозяйства» в современных условиях?

3. С какими фундаментальными и прикладными науками связано лесопарковое хозяйство?

4. Что является объектом изучения для организации лесопаркового хозяйства?

5. Что называется лесопарком?

6. Каковы этапы развития лесопаркового хозяйства?

7. Что составляет сущность Декларации Сантьяго и ее значение в организации лесо­паркового хозяйства?

8. Назовите задачи лесопаркового хозяйства.

9. Каковы причины развития рекреационного лесопользования?

10. Как рассматривали лес Г.И. Морозов, Г.Г. Высоцкий, В.П. Сукачев?

11. Каково значение для развития лесопаркового хозяйства, имея декрет о лесах?

12. Когда и почему появились первые лесопарки России?

13. Когда и кем был спроектирован первый лесопарк?

14. Значение работы М.М. Орлова «Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Уст­ройство и ведение хозяйства».

15. Когда и кем введено в теорию проектирования лесопарков ландшафтоведение?

16. Когда и кем сформулированы основные позиции формирования лесопарковых ландшафтов и типов пространственной структуры?

17. Причины развития лесопаркового хозяйства в послевоенный период?

18. Каковы два направления проектирования на территории лесопарков?

19. Каковы причины развития структуры и направлений научных исследований в об­ласти рекреационного лесопользования?

20. Ученые и практики рекреационного лесопользования.

21. Система рекреационных объектов в Российской Федерации.

22. Примеры лесопарков в России и за рубежом.

23. Что определяет рекреационный потенциал Российской Федерации?

24. Современные задачи и проблемы рекреационного лесопользования.

25. Характеристика объектов рекреационного лесопользования в лесах Государствен­ного лесного фонда,

26. Какова оптимальная модель изучения и проектирования объектов рекреационного назначения?

27. В чем заключается противоречие между охраной природы и рекреационным лесо­пользованием?

28. В чем выражается рекреационная дигрессия лесов?

29. Назовите структуру биогеоценоза.

30. В чем заключается воздействие человека на биогеоценоз при рекреационном лесо­пользовании?

31. В чем заключаются предпосылки функционального зонирования?

32. Что определяет рекреационную пригодность и рекреационный потенциал лесов?

33. Основные понятия и термины рекреационного лесопользования.

34. Виды лесной рекреации и их характеристика.

35. Что означает рекреационная емкость и как ока рассчитывается?

36. Как влияет рекреация на биогеоценоз?

37. Дайте характеристику пяти стадиям рекреационной дегрессии лесной среды.

38. Назовите производные величины рекреационной нагрузки и дайте их характеристику.

39. Что называется предельной нормой рекреационной нагрузки?

40. Каковы методики расчета рекреационных нагрузок?

41. Нормативы допустимых рекреационных нагрузок разных авторов.

42. Методы определения рекреационных нагрузок.

55

Главг 2. ПАРКОЛЕСОУСТРОЙСТВО РЕКРЕАЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ

Независимо от ведомственной принадлежности при наличии на тер­ритории объекта лесных или парковых массивов, используемых или при­спосабливаемых для целей отдыха населения, необходимо проведение специальных проектных работ, в основе которых лежит сложившаяся сис­тема лесоустройства, законодательно утвержденная Лесным кодексом Рос­сийской Федерации.

Парколесоустройство является специальной отраслью лесоустройства, которая развилась в структуре государственного в силу проведения учетных и проектных работ при организации хозяйства на территориях объектов рек­реационного назначения. Действительно, леса Гослесфонда используются в рекреационных целях во всех категориях защитности в зависимости от при­влекательности леса или возможности развития какого-либо вида отдыха -рыбалки, охоты, туризма, сбора грибов и ягод, прогулок, сбора цветов и т.п., поэтому выделение таких участков или значительных площадей, где приори­тетными оказываются рекреационные функции леса, требует определенного подхода и решения возникающих проблем в таком использовании территорий.

Сложившаяся система проведения парколесоустройства, основываясь на приемах и методах лесоустройства, отличается от последнего рядом специфи­ческих особенностей, обусловленных как характером целей и задач, так и зна­чительно большим диапазоном исследовательских и изыскательских работ.

2.1. Организация территорий рекреационных объектов

Как правило, в лесах Гослесфонда, где имеет место или проектирует­ся рекреационное лесопользование, организационная структура в виде раз­деления леса на кварталы существует несколько десятков лет, на протяже­нии которых систематически (каждые 5 или 10 лет) проводятся лесоинвен-таризационные работы, составляются планово-картографические и тексто­вые проектные материалы.

Парколесоустройство, опираясь на материалы прошлых лет и принимая организационную структуру территории, уточняет границы объекта, при необ­ходимости изменяет территориальное разделение на участки или кварталы, использует для этой цели .хорошо читаемые в натуре и на плане разделитель­ные линии - трассы любого назначения, дороги, реки, ручьи, овраги, границы водных акваторий и т.п. В основу организации территории и разделения ее на учетные или хозяйственные участки могут быть положены следующие принципы:

- функциональное использование отдельных площадей;

- исторически сложившиеся рекреационные районы или участки, имеющие собственные исторические названия;

- композиционно-планировочные решения территории;

- природные комплексы, формирующие ландшафтные особенности объекта;

- существующая квартальная сеть.

56

При необходимости или но специальному заданию при проведении парколесоустройства границы организационных единиц в натуре закреп­ляются специальными знаками - столбами (как в лесоустройстве) и прохо­дятся теодолитной съемкой без рубки крупных деревьев. В отдельных слу­чаях границы участков могут открашиваться в натуре по ходовой линии неброской краской на деревьях.

Исследовательские работы

Рис. 4. Система проектно-взыскательских работ на территории рекреацжишых объектов

Состав парколесоустроительньгх работ определяется целями проекта и задачами, которые ставит заказчик перед проектной организацией, но обязательным условием является натурное комплексное обследование со­стояния территории объекта и насаждений лесного или лесопаркового мас­сива с условием проведения соответствующей задачам проекта системы изыскательских работ (рис. 4).

57

2.2. Изыскательские работы при парко.чесоустрой стве

Использование природных комплексов лесных или парковых объек­тов в рекреационных целях требуют разностороннего изучения состояния насаждений и территории, что возможно при выполнении в составе парко-лесоустройства следующих видов изыскательских работ:

- ландшафтная таксация;

- почвенно-мелиоративные изыскания;

- лесопатологическое обследование;

- санитарно-гигиенические исследования или изучение состояния
окружающей среды;

- рекреационные работы;

- инженерные изыскания дррожно-тропиночной сети;

- социальные исследования;

- экономические исследования.

Ландшафтная таксация проводится чаще всего па основе старых материалов лесоустройства, но с обязательной работой геодезистов по уточнению или восстановлению границ объекта, что особенно существен­но в условиях действующего Земельного кодекса для определения юриди­ческого статуса объекта и подтверждения его права владения земельными ресурсами.

Первичным картографическим материалом является абрис на орга­низационную единицу — квартал или участок, составляемый с использова­нием топографических карт и геодезических работ по съемке внутренней ситуации. Составление абриса для ландшафтной таксации выполняется в соответствующих масштабах, а система наземных работ включает про­кладку или промеры ходовых линий - просек, визиров, дорог, троп, трасс. Масштаб работ, принятый в парколесоустройспзе зависит от площади объ­екта и задач проектирования и составляет 1:500, 1:1000, 1:2000, 1:5000,1:10000.

Ландшафтная таксация наряду с обычными таксационными показате-лями: состав, возрастная структура, средние показатели высоты и диаметра древостоя, бонитета, полноты, запаса на га и участке сырорастушего и сухо­стойного леса - предполагает выполнение в натуре ландшафтных характери­стик: определение типа пространственной структуры, категории состояния, санитарно-гигиенической, эстетической, рекреационной оценок и стадии де­градации лесной среды по соответствующим шкалам. В результате ланд­шафтной таксации составляется ландшафтно-таксационное описание и план современного состояния объекта на основе абрисов или планшетов с после­дующим использованием его для разработки проектной документации. Осо­бенности проведения ландшафтной таксации приводятся в параграфе «Ин­вентаризационные работы на территории рекреационных объектов».

^; Земельный кодекс РФ. Федеральный закон от 25 октября 200! г.

58

Лочвеиыа-мелиоратинкые изыскании проводят с целью выявления и характера распространения почв, изучений их свойств и определения .тес­ной типологии, типов условий местопроизрастания, а также для подбора ассортимента посадок и разработки агротехники посадочных работ. Точ­ность обследования устанавливается масштабом работ в соответствии с Инструкцией по почвенному обследованию и картированию лесных почв. Наименование почв дается но Классификатору и диагностике почв СССР 1977 г. Обследование включает рекогносцировку, почвенную съемку или корректировку почвенных карт, лабораторные анализы почвенных образ­цов и камеральную обработку материалов. Масштаб работ - от 1:1000 до 1:10000 - зависит от задач проектирования и площади объекта. Почвенные разрезы и нолуразрезы закладываются на типичных участках с учетом рельефа, напочвенного покрова, породного состава и добротности древо­стоя с привязкой к просекам, визирам и дорогам. Особое внимание уделя­ется морфологическому строению почв, почвообразующих и подстилаю­щих пород в 2-метровом слое. В результате дается почвенная карта, кар­точки описания образцов, результаты лабораторного анализа, пояснитель­ная записка с характеристикой напочвенного покрова, групп типов леса и типов условий местопроизрастания по эдафической сетке акад. П.С. По-гребняка. В камеральный период на основе почвенной карты разрабатыва­ются агротехнические приемы создания лесокультур и ухода за насажде­ниями, даются рекомендации по применению удобрений.

Лесопатологические изыскания - проводятся с целью определения санитарного и лесопатологического состояния насаждений, лесных куль­тур и особо ценных участков леса, выявления очагов вредителей и болез­ней, ослабленных и усыхающих древостоев под воздействием различных антропогенных факторов. В процессе лесопатологического обследования проводится учет в насаждениях усыхающего, сухостойного леса и захлам­ленности, а также устанавливаются причины усыхания и назначаются ме­роприятия по оздоровлению насаждений. Данная работа может проводить­ся при детальном лесопатологическом обследовании специалистами или в процессе ландшафтной таксации. По классификации МГУ леса, для целей дальнейшего проектирования лесопарка и ведения в нем лесопаркового хо­зяйства при лесопатологическом обследовании определяется биологиче­ская устойчивость насаждений по трем классам:

I - текущий отпад составляет до 2 % запаса на участке, усыхающих
деревьев до 5 % по числу стволов, отсутствует поражение вредителями или
болезнями, лесная среда не нарушена.

II - величина текущего отпада до 2-х раз превышает естественный
для данного возраста и типа условий местопроизрастания, отмечается по­
вреждение вредителями, распространены болезни, нарушена лесная среда.

59

ГП - отпад более чем в 2 раза превышает естественный, усыхание но­сит массовый характер.

В результате обследования составляется заключение о состоянии на­саждений, перспективах его развития и предложения по оздоровлению или замене ослабленных и поврежденных древостоев.

Санитарно-гигиенические исследования или изучение состояния ок­ ружающей среды проводятся с целью определения источников загрязне­ния и степени влияния этих зафязнений на почвы, водные ресурсы и рас­тительность, выявляется характер распространения и степень нарутпенно-сти ценозов под воздействием вредных выбросов. В процессе исследова­ния изучаются метеоусловия, роза ветров, проводятся лабораторные ана­лизы проб воздуха, почв и воды с привлечением специализированных ор­ганизаций, санитарно-эпидемиологических станций или служб по охране окружающей среды. В результате составляется заключение о влиянии и распространении выбросов и разрабатывается стратегия снижения их от­рицательного влияния на воды, почвы и насаждения объекта,

Рекреационные исследования проводятся с целью выявления наибо­лее привлекательных мест отдыха, определяются и наносятся на абрис, планшет или карту участки, наиболее посещаемые населением, выясняют­ся основные потоки отдыхающих и фиксируются входы на территорию объекта, проводятся исследования по определению рекреационных нагру­зок одним из ранее рассмотренных методов. В результате обследования составляется карта — схема с обозначением степени и характера использо­вания объекта в рекреационных целях и пояснительная записка с расчета­ми всех рекреационных показателей в настоящее время и на перспективу.

Инженерные изыскания дорожно-тропиночной сети проводятся с целью определения состояния и целесообразности проложенных трасс подъездных, прогулочных, хозяйственных дорог, а также возможности прокладки велосипедных и пешеходных дорог, конных маршрутов для верховой езды и сапно-колясочного типа, лыжных трасс и наличие авто­стоянок и площадок отдыха. Основные задачи, решаемые при инженерных изысканиях - обеспечение соответствующих технических решений при прокладке дорог различного назначения, увязка всех элементов планиров­ки с окружающим ландшафтом и рациональность технических решений, обеспечивающих экономное расходование выделяемых на эксплуатацию средств. Степень детализации инженерно-геологических и геодезических работ для проектирования дорожно-тропиночной сети устанавливается техническим заданием в зависимости от сложности трасс и строения поч­венных грунтов.

Гидротехнические и гидрологические гаыекания проводятся с целью реконструкции имеющихся или строительства новых сооружений, созда-

60

ни я водоемов определенного функционального назначения, проведения мероприятий по мелиорации территории - осушению, орошению, противо-эрозионным работам и благоустройству родников. В результате составля­ется заключение о возможности строительства гидротехнического или во­дохозяйственного объекта, устанавливаются объемы и виды летального проектирования в соответствии с направлением и функциональным ис­пользованием водных объектов, проводятся химические, бактериологиче­ские и радиационные анализы воды. Схема в результате обследования должна содержать указание всех рек, ручьев, существующих и проекти­руемых водоемов, пляжей, питьевых источников, зон отдыха на водоемах, мелиоративной сети, гидротехнических сооружений и путей транспорта.

Социальные исследования - необходимая часть изыскательских ра­бот с целью определения структуры потребностей в отдыхе различных групп населения: количество и их возрастной состав, выявления объектов социального характера в районе расположения лесного массива (учрежде­ний отдыха, детских садов, школ и т.п.), существующий характер исполь­зования территории различными группами отдыхающих и предпочитаемые виды отдыха. В результате исследований составляется схема в масштабе, уменьшенном по отношению ко всей документации, с обозначением выше приведенных объектов с расчетами на перспективное планирование изме­нений в социальной структуре расположения объекта рекреационного ле­сопользования.

Экономические исследования включают изучение состояния эконо­мики лесопользования в регионе, возможности организации прибыльного хозяйства в лесах рекреационного назначения, затраты при подготовке экскурсионных или спортивных маршрутов, стоимость оборудования спе­циальных мест отдыха, рассчитывается экономическая выгода от ведения лесопаркового хозяйства и формирования комфортной лесной среды, ландшафтов высокой эстетической ценности, стоимость взимания платы за вход на особо охраняемые или специально созданные участки - ■ парки, бо­танические сады, дендрарии, участки временного содержания животных, питомники, школьные лесничества и т.п. К вопросам экономических ис­следований относится и изучение нормативно-ценовой базы основных продуктов леса и лесопереработки, строительных материалов, оборудова­ния и механизмов, необходимых для ведения лесного и лесопаркового хо­зяйства на современном уровне.

Результатом проведенной системы изыскательских работ является аналитическая записка с приложением серии схем как основа предпроект-ной оценки территории объекта для дальнейшего проектирования. Состав и объем документации по каждому направлению дифференцируется объе­мом собранной информации и задачами проектирования.

61

2.3. Инвентаризационные работы на территории рекреационных объектов

В зависимости от площади рекреационной территории и характера дальнейшего проектирования в парколесоустройстве применяются сле­дующие масштабы работ:

1) 1:500 - для парковых или лесных участков до 50 га или на компо­зиционных узлах лесопарков площадью до 5 га;

2) 1:1000 - для парковых и лесных участков до 500 га, на трассах бу­дущих дорог протяженностью более 1 км;

3) 1:2000 - для парковых и лесопарковых участков до 2000 га;

4) 1:5000 - для лесных и лесопарковых участков площадью до 5000 га;

5) 1:10000 - для лесных площадей более 5000 га.

Масштаб составления планово-картографических материалов обу­славливает и методы проведения лесоиивентаризациошшх работ.

Таксация. - термин, произошедший от латинского слова taxatio, озна­чает (оценка). Если лесная таксация, по определению акад. Н.П, Анучина, есть всесторонний учет леса, оценка процессов лесовыращивания, выявле­ние сырьевых ресурсов и определение объемов заготовленной древесины, то ландшафтная таксация - специфический метод учета и опенки леса как элемента гео1рафического ландшафта, имеющий целью рациональную ор­ганизацию лесопаркового хозяйства. Понятие .ландшафтной таксации по­лучило достаточно широкое распространение в конце 1930-х гг., и уже в 1954 г. в Большой советской энциклопедии сформулированы ее задачи: «определение декоративной ценности отдельных насаждений... для проек­тирования лесопарковых мероприятий». В 1965 г. проф. Н.М. Тюльпанов, представитель ленинградской школы парколесоустройства, ландшафтной таксацией называл «предпроектное ландшафтно-архитектурное и биотех­ническое изучение и оценку территории, предназначенной для организа­ции лесопарка». В системе института Союзгипролесхоз в конце 1960-х гг. к ландшафтной таксации относили «оценку лесной территории зеленых и пригородных зон, проводимую с целью выявления однородных по биоло­гическим, ландгаафтно-декоративным, санитарным и защитным свойствам выделов, предназначенных для проектирования мероприятий, направлен­ных на изменение и улучшение сложившихся природных ландшафтов и на повышение их эстетического и оздоровительного значения», И еще одно определение, появившееся в тот же период, находим в специальной Инст­рукции Министерства коммунального хозяйства РСФСР, где отмечается, что «ландшафтная таксация проводится для выявления и описания в об­следуемых насаждениях выделов растительности по их биологическим, ландшафтно-архитектурным, санитарным и защитным достоинствам и со-

62

стоянию для разработки мероприятий по архитектурной планировке тер­ритории, уходу за насаждениями и улучшению сложившихся в натуре ландшафтов». Исходя из каждого из приведенных определений ландшафт­ной таксации очевидно, что она:

- необходима для организации и ведения лесопаркового хозяйства в зонах отдыха, лесопарках и лесопарковых частях зеленых зон городов:

- должна быть комплексной и дополненной оценкой не только насаж­дений, но и других компонентов географического ландшафта, чтобы обес­печить необходимую оценку для организации лесопаркового хозяйства;

- должна быть подкреплена всеобъемлющими материалами для ре­шения вопросов архитектурно-планировочной и ландшафтно-пейзажной организации лесопаркового массива или другого объекта рекреационного использования.

В свете вышесказанного лесную ландшафтную таксацию следует рассматривать как метод комплексной инветаризации лесного фонда и всех географических комплексов с описанием и оценкой основных его компонентов для целей организации и ведения лесопаркового хозяйства.

С географических позиций в основу разделения территории на природно-территориальные комплексы (ПТК) может быть положена фация, к которой некоторыми учеными приравнивается биогеоценоз, однако для лесопаркового хозяйства такое отождествление неверно. Ьолее подробно о взаимосвязи фации и биогеоценоза приводится в параграфе 2.4. «Ландшафтный анализ территории».

В практике парколесоустройства принято выделять, описывать и давать опенку элементарным частям ПТК и биогеоценозов (выделам), а для решения вопросов проектирования и организаций хозяйства на ос­нове проведения системы изыскательских работ, приведенной выше, выделять ландшафтные участки с характерным или перспективным их использованием.

Основной учетной единицей лесных массивов, отводимых под лесо­парки, является квартал, а сложившаяся система квартальных просек - ос­новой плана организации территории. В объектах, где отсутствует квар­тальная сеть и устройство его проводится впервые, в качестве учетной единицы определяется участок, границы которого устанавливаются или по территориальному, или по функциональному, или по композиционно-планировочному признакам, а границами учетных участков могут быть хо­рошо читаемые в натуре и на плане линии дорог, рек, ручьев или трассы различных инженерных коммуникаций.

Для объектов, относящихся к историко-культурным и природным заповедникам или территориям с особо ценными природными комплекса­ми структура организации территории строится по схеме на рис. 5.

64

Оценка каждого элемента ситуации, проведенная в пределах композици­онно-планировочных узлов, позволяет получить количественные и каче­ственные показатели состояния территории и насаждений, структуру площадей на объекте и породно-возрастной состав растительности, яв­ляющиеся основой для дальнейшего проектирования и организации хозяйства.

Для лесных территорий и объектов рекреационного лесопользования ландшафтная таксация проводится в пределах структурной единицы пло­щади - квартала или участка, разделяя его площадь на выделы в соответст­вии с принятыми в лесоустройстве категориями земель (рис. 6).

 

 

 

Рис.

■- 6. Категории земель рекреационных объектов

65

При оценке лесных массивов прежде всего выделяются ii категориях земель лесные площади, в пределах которых в соответствии с требования­ми учета единого лесного фонда выделяются покрытые и не покрытые ле­сом плошали, а также несомкнувшиеся культуры.

Покрытые лесом площади подразделяются на участки естественного и искусственного происхождения. К насаждениям естественного происхо­ждения относятся молодняки I и II классов возраста с полнотой 0,4 и наса­ждения старших возрастов с полнотой 0,3 и выше. К искусственным - ле­сокультуры с сомкнувшимися кронами, где нет необходимости проводить уход за почвой. Инвентаризация этих насаждений производится по приня­тым в лесной таксации признакам с дополнительными ландшафтными ха­рактеристиками.

К не покрытым лесом площадям относятся редины, гари и погибшие насаждения, вырубки, прогалины и пустыри, в таксации которых имеются определенные особенности, В случае, если прогалины и пустыри не под­лежат облесению, они могут переводиться в нелесные площади.

К рединам относятся насаждения с полнотой 0,1-0,2, не имеющие под пологом благонадежного возобновления, а таксация проводится по всем элементам насаждения. При условии распросгранения под пологом перспективного подроста, эти насаждения следует относить к покрытой лесом площади с указанием взрослых деревьев как единичных.

К гарям и погибшим насаждениям относятся усохшие от пожаров, поврежденные вредителями и болезнями, ураганами и. ветровалами или вредными выбросами загрязнителей окружающей среды. Важным показа­телем при описании этих категорий является определение объема повреж­денного леса с указанием м³ на га ликвидного и захламленности. На вы­рубках определяется количество пней на га в шт. и распределенные по диаметрам и степени разложения. При наличии семенных экземпляров указывается их состояние, породный состав и количество шт. на га.

Несомкнувшиеся лесные культуры — это промежуточная категория между покрытой и не покрытой лесом площадью, которую составляют лесные посадки или посев при условии, когда еще не сложилась лесная среда и требуется уход за культурами. Таксация таких насаждений произ­водится по стандартной для культур форме.

Нелесные плошади подразделяются на угодья, площади особого на­значения и неиспользуемые территории. К угодьям относятся пашни, луга и сенокосы, поляны и водные пространства. При описании пашни необхо­димо указывать ее принадлежность и использование иод пропашные, зер­новые или травянистые культуры. Сенокосы и .туга требуют оценки каче­ства травостоя и возможностей свободного использования их в рекреаци­онных целях. Существенно указание к какому виду они относятся - к су­ходольному, заливному или заболоченному, а также степени зарастания и наличия единичных деревьев или групп кустарников. Описание водных

66

пространств должно включать данные о виде водоема, его параметрах, глубине и уровню воды, характере водного питания и состоянии берегов.

Площади особого назначения включают следующие категории: до­роги и площадки, усадьбы и парки, питомники, трассы и др. полосы отчу­ждения, канавы, просеки. При описании дорог следует разделять их пло­щади по характеру покрытия - асфальтированные, шебеночно-гравийные, плиточные и грунтовые с указанием их состояния и требуемых мер по те­кущему или капитальному ремонту. В категорию усадьбы и парки относят не только собственно организованные площади, но и отдельные аллеи, жи­вые изгороди и ландшафтные посадки различного назначения, причем обя­зательно с подробным описанием их породного состава и состояния. Ос­тальные категории также описываются подробно с указанием особенно­стей как растительности, так и санитарного состояния территорий.

К неиспользуемым площадям относят болота, пески и каменистые россыпи, а также овраги и крутые склоны. При описании следует отмечать все особенности и намечать мероприятия но их использованию или благо­устройству. Пески оцениваются по характеру рельефа, степени задернения, засоленности, наличию древесно-кустарниковой растительности, уровню грунтовых вод и подстилающим породам. Каменистые россыпи характери­зуются размерами по высоте и широте распространения, формой и поро­дой, наличием протонов или проходов для подъема или спуска с целью оп­ределения возможности использования этих территорий для организация отдыха. Овраги оцениваются с позиций возможности устройства водоемов, для чего необходимо исследовать их протяженность, крутизну склонов, степень задернелости и характер почвогрунтов, а также размер водосбор­ной площади, отмечать характер роста или стабилизации овражно-балочной системы. При описании крутых склонов дается характеристика и размер уклонов, подстилающие породы и предложения по возможному их использованию и благоустройству.

Таксация лесопарковых насаждений проводится в соответствии с Временными техническими указаниями по устройству лесов рекреацион­ного назначения, разработанными в системе В/О «Леспроект» в 1974 г. Таксация проводится по элементам леса в пределах одного типа, а насаж­дения разделяются на выделы по следующим признакам:

- происхождение древоетоев - естественного или искусственного, семенного или порослевого, причем к естественным относят и те, где при­сутствуют лесокультуры с примесью не более 25 % запаса;

- строение древоетоев — простые или сложные, одно- или двух и трех ярусные, образующие собственный полог, полнота которого составляет не менее 0,3 и высоту 1/3 или 2/3 высоты основного насаждения. Ярус, имеющий полноту менее 0,3, таксируется как поколение, а при высоте ме­нее 4,0 м - как подрост; таксационные показатели даются для каждого эле­мента леса, а бонитет по преобладающей породе;

67

- породный состав определяется но соотношению запасов состав­ляющих пород в общем запасе или по сумме площадей сечения состав­ляющих ярус деревьев и записывается таксационной формулой в целых числах в пределах 10 единиц. В молодняках состав определяется через число стволов составляющих пород. В формуле записываются составляю­щие породы по мере убывания - 4ДЗЕ2Б10с, если запас составляет от 2 до 5 %, в формулу ставится знак +(Лл), а до 2 % - единично (Кло);

- подрост таксируется также по формуле составляющих его пород через число экземпляров на единице площади (га) и с указанием этого чис­ла в тыс. шт на 1 га, с определением его возраста и высотных параметров от наименьшего до максимального, указанием благонадежности для вос­становления или смены пород в насаждении;

- подлесок описывается по основным видам кустарников, начиная с преобладающего, определяется степень его густоты (единичный, редкий, средней густоты или густой) и характера распространения по площади (куртинный, групповой, равномерный, указывается высота средняя и по видам от наименьшей до наибольшей);

- покров в процессе таксации определяется но преобладающим ви­дам с указанием степени проективного покрытия или доли участия в со­ставе его сорных или не характерных для данного типа леса видов;

- возраст древостоев указывается для каждого яруса и составляющей породы как средний, а общий средний принимается по среднему возрасту преобладающей породы. Продолжительность класса возраста для хвойных и твердолиственных принята в 20 лет, для мягколиственных - 10, а для бы­строрастущих пород - тополя и ивы - 5 лет. В зависимости от установлен­ного в каждом регионе возраста спелости насаждения распределяются на группы возраста - молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные. Группа возраста указывается римской цифрой в графе ланд-шафтно-таксационного описания;

- средняя высота определяется для каждого элемента леса в пределах составляющих каждый ярус пород в целых единицах после 20 м и с града­цией от 0,5 м до 20 м;

- средний диаметр также показывается для всех составляющих по­род в см с градацией до 16 см через 2 см и через 4 см после 16 см;

- полнота древостоев — определяется с помощью полнотомеров Бит-терлиха по отношению суммы площадей сечения конкретного насаждения к сумме площадей сечения аналогичного древостоя в региональных табли­цах хода роста. Полнота определяется для каждого яруса, причем общая относительная полнота ярусов не может превышать 1,0;

- бонитет насаждения определяется по основному элементу леса в зависимости от возраста и высоты яруса и указывается вместе с типом леса и типом условий местопроизрастания;

- запас насаждения указывается на га с пересчетом его па площадь выдела в м сырорастущего и сухостойного леса.

68

Кроме вышеперечисленных характеристик в каждом выделе указы­вается почва, положении и рельеф с определением крутизны и экспозиции склона.

Разделение на выделы по правилам лесной таксации должно произ­водиться, если два соседних участка различаются на 2 единицы полноты, 1 класс возраста, 0,2 полноты, I и более классов бонитета. В ландшафтной таксации такие различия менее жесткие и объединение выл слов в участок производится ffa ландшафтной основе, о чем будет сказано ниже.

Существенной частью ландшафтной таксации является оценка каж­дого таксационного выдела с позиций комплексной характеристики ланд­шафта, т.е. определение его типа пространственной структуры (ТПС), категории состояния насаждения, санитарно-гигиенической, эстетической, рекреационной оценок и степени деградации лесной среды.

Основным ландшафтным признаком лесопарков является тип про­странственной структуры, определенный исследованиями Л.М. Фурсо­вой и В,А. Агальцовой (1991 г.) в отличие от общепринятого до этого вре­мени термина «тип ландшафта». Разработанная совместно классификаци­онная шкала в большей степени соответствует характеру сложившихся представлений о пространственном размещении насаждений, степени сомкнутости полога и их просматриваемое™.

Эти признаки входили в классификационные шкалы других исследо­вателей (В.М. Васильев, 1952, Н.М. Тюльпанов, 1965, М.И, Гальперин 1971), но в предложенной шкале соотнесены не столько с полнотой насаж­дений, сколько с суммарной сомкнутостью полога, определяющей степень просматриваемое™ и суммарного проективного покрытия всех ярусов и элементов конкретного насаждения (табл. 10).

Таблица 10

Классификация насаждений по типам пространственной структуры и характеристика основных показат

 

Тип пространственной структуры		Характеристика	Показатели структуры насаждений, их облик
Закрытый 1а		Одноярусные леса с горизонтальной сомкнутостью полога 0,6 и выше	Преимущественно чистые насаждения или с примесью других пород с полнотой 0,6-1,0 просматриваемостью до 10м
Закрытый 1б		Многоярусные леса с вертикальной сомкнутостью полога 0,6 и выше	Сложные разновозрастные разновысотные чистые и смешанные леса с развитым пологом подроста или подлеска, с полнотой 0,6-1,0 просматриваемостью до 10м
Закрытый 1в		Изреженные леса с высоким – более 1,5м подростом или подлеском и суммарной сомкнотостью полога с учетом подроста или подлеска 0,6 и выше	Разновозрастные или одновозрастные смешенные или чистые древостой с куртинным или равномерным расположением деревьев, с полнотой 0,3-0,5, просматриваемостью до 10м
Тип пространственной структуры		Характеристика	Показатели структуры насаждений, их облик
Закрытый 1г		Рединные леса, прогалины с высоким-более 1,5м и густым подростом или подлеском и суммарной сомкнотостью полога с учетом подроста или подлеска 0,6 и выше	Простые или сложные по составу леса с полной 0,1-0,2 прогалины просматриваемостью до 10м
Полуоткрытый 2а		Изреженные леса без подроста или подлеска, или единичным подростом или подлеском и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска 0,5и выше	Смешанные или чистые, разновозрастные или чистые насаждения с полнотой 0,3-0,5 с групповыми или куртинными расположением деревьев и просматривоемастью до 50 м
Полуоткрытый 2б		Изреженные леса с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой более 1,5 м и суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска не выше 0,5	Смешанные или простые, разновозрастные и одновозрастные древостои с полнотой 0,3-0,5 с равномерным распределением по площади растительности и просматриваемостью до 50 м
Полуоткрытый 2в		Редины или прогалины с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой более 1,5 м с суммарной сомкнутостью полога с учетом подроста или подлеска не выше 0,5	Разнохарактерные по составу и возрасту редины с полнотой 0,1-0,2 с равномерным распредилением по площади растительности и просматриваемостью до 50 м
Открытый 3а		Редины без подроста или подлеска или подростом или подлеском высотой менее 1,5м	Разнохарактерные по составу и возрасту рединные леса с полнотой 0,1-0,2 с неравномерным распределением деревьев и просматриваемостью более 50м
Открытый 3б		Редины с редким или средней густоты подростом или подлеском высотой менее 1,5м	Разнохарактерные по составу и возрасту рединные леса с полнотой 0,1-0,2 с равномерным распределением деревьев и просматриваемостью более 50м
Открытый 3в		Несомкнувшиеся культуры
Открытый 3г		Поляны с единичными деревьями или кустарниками
Тип пространственной структуры		характеристика	Показатели структуры насаждений, их облик
Открытый 3д		Поляны чистые
Открытые 3е		Луга
Открытые 3ж		Пашни
Открытые 3з		пустыни
Открытые 3и		Водные пространства
Открытые 3к	Прочие пространства

70

Определение тика пространственной структуры производятся непо­средственно в натуре, а в камеральный период на основе анализа всех соб­ранных об объекте данных проектируется или изменение ТПС на новый тип, или сохранение его на перспективу, причем характер мероприятий и их объем напрямую выстраиваются в зависимости от проектного решения для объекта в целом.

Следующей оценкой в характеристике насаждения является определе­ние его категории состояния как степени жизнеспособности и перспектив­ности при условии эксплуатации рекреационного объекта. Категория состоя­ния также определяется в натуре в зависимости от количества деревьев раз­личного состояния - ослабленных, усыхающих или сухостойных в насажде­нии. Степень категории состояния насаждения или ею ослабленности опре­деляется как средневзвешенная величина через количественное соотношение деревьев, распределенных по категориям состояния на летучих пробных площадях: здоровые - средневзвешенная величина не превышает 1,5, ослаб­ленные - 2,5, сильно ослабленные - 3,5, усыхающие - 4,5. Оценка состояния дерева при обследовании в натуре производится по шкалам, указанным в табл.11.

Таблица 11

Шкала оценки категории состояния дерева

 

Категория состояния	Хвойные деревья	Лиственные деревья
1	Здоровые, без внешних признаков повреждений
2	Ослабленные: со слабо ажурной кроной, укороченным проростом или повреждением до 1/3 общего количества хвои, с усыханием отдельных ветвей, повреждением отдельных корневых лап или местным отмиранием ствола	Ослабленные: с изреженной кроной и усыханием отдельных (ветвей не более3)
3	Сильно ослабленные: с ажурной кроной и матовой хвоёй, сильно укороченным приростом или без него, с повреждением или усыханием до 2/3 хвои ли ветвей, суховершинные, с механическими повреждениями корневых лап и ствола	Сильно ослабленные: суховершинные, усохло менее 1/3 кроны
4	Усыхающие: с сильно ажурной или бледно-зеленой, желтеющей хвоёй, с повреждением более 2/3 хвои, сухокроные, с признаками заселения стволовые вредителями	Усыхающие: сухокронные, усохло до 2/3 кроны
5	Свежий сухостой: усохшие в текущем году, с желтой или бурой кроной или без не, короеды вылетают или вылетали, другие вредители еще могут быть под корой или в древесине	Усыхающие: усохло более 2/3 кроны
6	Старый сухостой: усохшие в прежние годы, без хвои, кора и мелкие веточки частично или полностью осыпались, все вредители вылетели	Сухостой: усохли в текущем году

71

Настоящая шкала применима и для оценки деревьев и парках :■: объ­ектах историко-культурного назначения, а также а объектах особо охра­няемых природных территорий и на композиционных узлах в проектируе­мых лесопарках.

Санитарно-гигиеническая оценка характеризует пригодность терри­тории по условиям ее комфортности для пребывания человека на природе, но не с позиций санитарного состояния собственно насаждений. Оценка включает две группы условий - микроклиматические и теллурические

Микроклиматические условия характеризуются показателями тепло-ощущений, определяемыми температурой и влажностью воздуха, а участ­ки насаждений оцениваются по степени инсоляции и ветровому режиму, которые значительно отличаются в зависимости от типа пространственной структуры: в полуоткрытых и открытых эти качества комфортности наса­ждении выше, чем в закрытых с высокой степенью сомкнутости полога.

Теллурические условия характеризуются составом воздуха, оказы­вающим влияние на организм через дыхательные пути. Сюда относят такие показатели, как фитонцидность и ионизация воздуха, наличие па­ров скипидара, ароматических веществ, насыщенность озоном, которые в значительной степени определяются чистотой воздуха, полным разви­тием крон и степенью облиствления или охвоения деревьев. В отноше­нии санитарно-гигиеническом в лесных участках значение приобретают и такие показатели, как наличие или отсутствие шума, сосущих парази­тов, степень захламленности как показатель поглощения, а не насыще­ния кислородом насаждений, особенно при наличии сложенной и много­летне не вывезенной древесины, гниение которой сокращает кислород­ный баланс территории.

Предложенная шкала санитарно-гигиенической оценки была разра­ботана и принята для парколесоустройства подмосковных лесов. Она по­зволяет оценить участки лесопарковых объектов по трем классам:

1 класс. Участок в хорошем санитарном состоянии, воздух чистый, хорошая проветриваемость, отсутствие шума, паразитов, густых зарослей подроста или подлеска. Имеют место ароматические запахи, сочные крас­ки, лесные звуки.

2 класс. Участок в сравнительно хорошем санитарно-гигиеническом состоянии, незначительно захламлен и замусорен, воздух несколько за­грязнен, шум периодический или отсутствует.

3 класс. Участок в плохом состоянии, захламлен мертвой древеси­ной, замусорен. Имеются места свалок мусора, сильно загрязненный воз­дух, в т.ч. неприятные запахи от промышленных предприятий, гниющих или пораженных болезнями (некроз с истечением эксудата) деревьев. Ме­сто ветреное, сильно затененное, высокий уровень шума, наличие парази-

72

тов, избыточного увлажнения, густых зарослей полроста или подлеска и трав, не характерных для данного типа леса.

Одной из наиболее сложных оценок в ландшафтной таксации явля­ется эстетическая, в которой большую роль играет субъективность и эмо­циональный настрой исполнителя. Универсальной шкалы эстетической оценки не создано, но среди региональных представляют интерес дальне­восточная (А.Ф. Журавков, 1970), центрально-европейская (частично раз­работанная Л.Е. Розенбергом), ленинградская (В.И. Тюльпанов) и ураль­ская (М.И. Гальперин и А.А. Николин).

Эстетическая оценка определяет уровень ценности природы как кра­соту, воспринимаемую человеком эмоционально. Различные территории рекреационных объектов существенно различаются по физическому облику и возможностям отдыха. Для удобства оценки территории группируются по типам пейзажей: лес, открытые пространства, пруды и озера, реки и ручьи, формы рельефа. Каждый выдел относят к соответствующему типу пейзажа, однако наиболее часто применяемая в парколесоустройстве шкала разрабо­тана только для двух типов - лес и открытые пространства. Введение в оценку эстетической характеристики участка количественного показателя как доли участия в составе насаждений малоценных пород - ольхи серой и осины - направлено на выявление возможного потенциала в изменении ти­пов пространственной структуры в подмосковных лесах, накопивших большие запасы спелых и перестойных осинников и ольшаников.

Лес

1 класс, Хвойные и лиственные насаждения I-H классов бонитета с длинными и широкими кронами, хорошей проходимостью по участку, со здоровым, красивым подростом или подлеском средней густоты, отсутст­вием на участке захламленности и мертвого леса.

2 класс. Насаждение среднего класса бонитета (III) с участием ольхи и осины до 5 единиц состава, при средней ширине и длине крон, густом или угнетенном подросте или подлеске, с частичной захламленностью до 5 кбм. на га.

3 класс. Насаждения с преобладанием ольхи и осины, а также хвой­ные с плохо развитой кроной и наличием захламленности и сухостоя от 5,0 кбм на га.

Открытые пространства

1 класс. Открытые площади полян, прогалин среди леса небольших размеров до 1,0 га на хорошо дренированных свежих и сухих почвах,

открытые пространства на тех же почвах со сложными извилистыми границами площадью от 1,0 до 3,0 га, с декоративными опушками, хорошо выраженным рельефом при наличии декоративных единичных деревьев или сформировавшихся древесно-кустарниковых групп, небольшие кра-

сочпые водоемы и водные пространства с ясно выраженными Gepeia/.m, обрамленные декоративной растительностью.

2 класс. Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы, водные пространства, обрамленные мало декора­тивной растительностью, участки, заросшие кустарниками без древесной растительности.

3 класс. Необлесивтиеся вырубки, пашни, электротрассы, хозяйст­венные дворы, неозелененные усадьбы, болота, и другие открытые площа­ди и водоемы с низкой декоративностью.

В практику парколесоустройства в середине 1960-х гг. была сделана попытка ввести шкалу эстетической оценки, разработанную Л.Е. Розенбер-гом, где в зависимости от преобладания в составе насаждений хвойных или лиственных пород, полноты древостоев и сомкнутости полога участок по­лучал от 10 до 100 баллов с градацией в 10 единиц. Сложность как самой дифференциации насаждений по предложенной схеме критериев, так и дальнейшая обработка натурных определений оценок не получили широ­кого внедрения этой шкалы в практику таксаторских работ.

Ленинградские специалисты предложили оценку эстетики ландшаф­та по иризнакам, в значительной степени относящимся к категории состоя­ния и здоровья деревьев и насаждения в целом. Несомненно, что красоту древостоя обеспечивают полноценно развитые кроны деревьев, их хоро­шее облиствление или охвоение, отсутствие видимых повреждений или поражений вредителями или болезнями, но эмоциональный эффект созда­ют и такие компоненты территории или участка, как характер развития подроста, подлеска и покрова, наличие интересных сочетаний древесно-кустарниковых пород, открывающиеся виды и перспективы, что в предла­гаемой шкале отсутствует.

В условиях средней полосы России вполне применима шкала эстети­ческой оценки, разработанная для уральского региона, в которой оценку в числовом выражении получает каждый выдел в зависимости от эстетиче­ских свойств элементов ландшафта, получающего соответствующий коэф­фициент по мере ухудшения. По сумме коэффициентов выявленных показа­телей определяется балл эстетической ценности участка. Так, закрытые и полуоткрытые пространства при сумме коэффициентов до 4-х оцениваются 1 баллом, при сумме баллов от 5 до 9 - 2 баллами, а при сумме от 10 и более - 3. Для открытых пространств это соотношение будет соответствен­но: сумма коэффициентов до 2 - 1 балл, от 3 до 5 - 2 балла, более 6-3 бал­ла. В оцениваемые признаки включены следующие характеристики: влаж­ность, бонитет, состав леса, возраст, длина и ширина крон, подрост и подле­сок, сомкнутость полога, захламленность для закрытых и полуоткрытых

74

пространств, а для открытых - рельеф, размер и конфигурация участка, ка­чество травяного покрова, качество и пространственное размещение деревь­ев и кустарников и живописность опушек.

Наиболее обьективной и применимой для условий горных и пред-гордых местностей является 5-балльная шкала эстетической оценки, раз­работанная А.Ф. Журавковым для Дальневосточного региона. Она доста­точно четко дифференцирует все богатство и природных комплексов, и разнообразие породного состава насаждений, и высотное распределение участков с наличием далеких видов, перспектив и панорам окрестностей. (Приложение 1).

В целом, эстетическая оценка остается одной из наиболее сложных, требует дальнейших разработок критериев, особенно для равнинных лесов европейской части России.

Рекреационная оценка, рассматриваемая при оценке ландшафтных особенностей участка, характеризует пригодность территории для организа­ции различных видов и оценивается по проходимости (от 1-го класса со сво­бодным передвижением но всех направлениях и наличием дорог благоустро­енных и;ги неблагоустроенных, до 3-го, затрудненного во всех направлени­ях), а также возможностью организации различных видов отдыха, наличием водных пространств, удобством связи с городом или учреждением отдыха.

Критерии рекреационной ценности сгруппированы в комплекс оце­нок по 4-балльной шкале:

1 класс. Участки, имеющие 1-й класс проходимости, обеспеченные благоустроенными пешеходными дорогами, позволяющие организовать не менее 3-х видов отдыха, находящиеся вблизи водоемов и примыкающие к жилой застройке или учреждению отдыха.

2 класс. Участки, имеющие 2-й класс проходимости, обеспеченные неблагоустроенными пешеходными дорогами, позволяют организовать не менее 2-х видов отдыха, водоемы удалены, пешеходная доступность от жилой застройки или учреждения отдыха до 30 мин.

3 класс. Участки, имеющие 2-й класс проходимости, имеются небла­гоустроенные тропы, возможна организация одного вида отдыха, водоемы удалены, пешеходная доступность до 1 часа.

4 класс. Участки, имеющие 3-й класс проходимости, лишены дорог, удалены от водоемов, пешеходная доступность более 1 часа.

Рекреационная оценка в определении особенностей участка введена с целью выявления как существующего характера использования террито­рии отдыхающими, так и ее потенциальных качеств, обеспечивающих разнообразие отдыха и впечатлений от посещения леса.

Оценка деградации лесной среды характеризует устойчивость при­родного комплекса (биогеоценоза) к рекреационным нагрузкам и другим вредным антропогенным воздействиям. В практике ландшафтной таксации принято оценивать насаждения по степени их деградации и перспективной устойчивости к рекреационным нагрузкам по 5 стадиям (степеням). Пред­варительная шкала деградации лесной среды показана в параграфе 1.3. при анализе рекреационных нагрузок и степени влияния их на состояние био­геоценозов, а далее приводится более детальная с уточнением и расшире­нием ряда количественных показателей по составляющим элементам.

1 стадия. Признаков нарушения лесной среды нет. рост и развитие деревьев и кустарников нормальные, механические повреждения отсутст­вуют, подрост разновозрастный и подлесок жизнеспособные, моховой и травянистый покров характерные для данного типа леса, подстилка пру­жинящая не нарушена, регулирование рекреации не требуется.

2 стадия. Незначительное изменение лесной среды и ухудшение рос­та и развития деревьев и кустарников, единичные механические поврежде­ния, подрост разновозрастный и подлесок жизнеспособные, средней густо­ты, имеют до 20 % поврежденных и усохших экземпляров. Проективное покрытие мхов - до 20 %, травяного покрова- до 50 %, в т.ч. 10 % луговых видов трав, нарушение подстилки незначительное, почва и подстилка слег­ка уплотнены и нарушены, отдельные корни обнажены, вытоптано до ми­неральной части почвы до 5 % плошади, требуется незначительное регулирование рекреации.

3 стадия. Значительное изменение лесной среды, рост и развитие де­ревьев ослабленные, до 10 % стволов с механическими повреждениями, подрост одновозрастный и подлесок угнетены, средней густоты или ред­кий, 21-50 % поврежденных или усохших экземпляров. Мхи у стволов де­ревьев, проективное их покрытие 5-10 %, травяного покрова 70-60 %, в т.ч. 20 % луговой растительности, появляются сорняки, подстилка и почва значительно уплотнены, довольно много обнаженных корней деревьев, вытоптано до минеральной части почвы от 6 до 40 "А площади, требуется значительное регулирование рекреации.

4 стадия. Сильно нарушена лесная среда, древостой куртинно-
лугового типа, деревья значительно угнетены, 11-20 % стволов с механи­
ческими повреждениями, подрост и подлесок нежизнеспособные, сохрани­
лись преимущественно в куртинах, редкий или отсутствует, поврежденных
а усохших экземпляров более 50 %. Мхи отсутствуют, проективное покры­
тие травяного покрова 59-49 %, в т.ч. 50 % луговых видов, много обна­
женных корней деревьев, подстилка на открытых местах отсутствует, вы­
топтано до минеральной части почвы от 41 до 60 % площади, требуется

76

строгай режим рекреации, возможна постановка участка «на отдых» или проектирование по парковому типу.

5 стадия. Лесная среда деградировала, древостой изрежен, куртинно-лугового типа, деревья сильно ослаблены или усыхают, более 20 % с меха­ническими повреждениями, подрост, подлесок, мхи, подстилка отсутствуют, проективное покрытие травяного покрова до 10 %. в т.ч. 75 % луговых видов и сорняков, корки большинства деревьев обнажены и повреждены, вытопта­но до минеральной части почвы более 60 % площади, рекреация или не до­пускается, или проектирование и хозяйство ведутся по парковому типу.

Приведенные выше ландшафтные характеристики отмечаются в ландшафтно-таксационном описании, измененном по отношению к обыч­ной форме в представленном виде (рис. 7, 7 <з).

На основании ландшафтных характеристик насаждений и натурного изучения объекта выделяют территориальные таксонометрическис едини­цы разного ранга. Территориальная таксонометрическая единица - это уча­сток, границы которого определяются по сходству ряда признаков как внешних, воспринимаемых визуально (состав растительности, пространст­венная структура), так и внутренних (условия произрастания), а также по функциональному использованию. Основной классификационной едини­цей территории рекреационного объекта является ландшафтный выдел. Он представляет собой лесную или нелесную плошадь, однородную по типам пространственной структуры, парковых насаждений, таксационным или другим признакам. Организация ландшафтных выделов в значительной степени ориентирована на их физиономические свойства и направлена на выявление потенциальных возможностей территории как объекта ланд­шафтной архитектуры. В парковых насаждениях типа роща или массив, занимающих значительные площади, а также в лесных массивах лесопар­ков возможно деление на ландшафтные выделы по таксационным призна­кам, но при этом в один ландшафтный участок могут объединяться рядом расположенные лесные выделы при различии главной породы в составе насаждения до 2—3 единиц , 2—4 классов возраста в пределах одной группы возрастов, 2-3 единиц полноты, но в пределах одного типа пространствен­ной структуры. Такое объединение позволяет и намечать и выполнять ме­роприятия рационально, с меньшими затратами и с сохранением качества лесной среды на весь период производства работ. Ландшафтные выделы могут быть представлены не только насаждениями, но и открытыми про­странствами, водоемами, дорогами, инженерными сооружениями, форма­ми рельефа и т.п. В отдельных случаях при ландшафтной таксации могут выделяться детальные особенности территории - единичные экземпляры деревьев, валуны, пещеры, родники, водопады, травянистые ассоциации.

78

Проведенные натурные работы по ландшафтной таксации с оценкой всех показателей состояния я особенностей развития насаждений в каме­ральный период анализируются, составляется карта предпроектной оценки территории объекта, в которой отражается взаимосвязь оценок, и получается достаточно объективная картина современного состояния насаждений и ха­рактера использования территории в рекреационных целях. Взаимосвязь оценок имеет прямую зависимость, что позволяет проектными мероприятия­ми снижать негативное влияние тех или иных факторов с условием улучше­ния рекреационного качества участка сразу но нескольким направлениям.

Завершающим этапом проведения парколесоустройства является объединение территориальных единиц - ландшафтных выделив в ланд­шафтные участки, ландшафтные или парковые районы, функциональные зоны, хозяйственные части и другие организационные единицы, границы которых определяют по сходству визуальных, природных и функциональ­ных свойств.

Наряду с таксационными работами на территории рекреационных объектов в зависимости от их назначения, размеров и стадий проектирова­ния может потребоваться подеревная инвентаризация. Как правило, по­добные работы ведутся на площади композиционных узлов в лесопарках, отдельных ценных или сильно поврежденных насаждениях особо охраняе­мых природных территорий, на территории усадебных парков и парках -памятниках садово-паркового искусства или мемориальных заповедниках,

Подеревная инвентаризация может проводиться методом перечета, инвентаризации или паспортизации деревьев. Выбор метода зависит от объ­ема инвентаризационных работ и задач проектирования, но сами работы выполняются в М 1:5 00-1:100 с обязательной маркировкой деревьев в нату­ре и на плане. В процессе инвентаризации определяются порода с указанием видового и родового названия (для дендрологических и ботанических садов с указанием его на латыни), возраста, высоты, диаметра, категории состоя­ния, местоположения и характера повреждений ствола и кроны, в отдельных случаях - размеров кроны по протяженности и проекции кроны, а также на­значаются мероприятия лечебно-оздоровительного комплекса. Материала­ми инвентаризации в натуре могут служить специальные карточки для про­ведения работ по шифрам с дальнейшей обработкой их на компьютерах или ведомости описательного характера при небольшом объеме инвентариза­ции. Для особо ценных или «именных» деревьев составляется паспорт с на­бором тех же показателей, но с более детальной оценкой по каждому факто­ру, влияющему на состояние дерева. (Приложения 2,3,4).

В работах но подеревноЙ инвентаризации при проведении оценки насаждений лесопарков М.М. Орловым предложен критерий степени со­вершенства дерева по его здоровью, энергии роста, развитию кроны, кра­соте формы и предположительной долговечности, а также, с учетом хозяй­ственных целей, добавляется степень необходимости уборки дерева и за­мены его другим в ближайшее пятилетие или же в следующем. В предло­женной классификации 5 классов добротности:

79

1 класс - здоровые, хорошо растущие деревья, с полной кроной, ство­лы совершенной формы, не возбуждающие сомнений в их долговечности;

2 класс - здоровые, хорошо растущие деревья с некоторыми недос­татками в кроне и стволе, не угрожающие их долговечности;

3 класс - деревья, вызывающие некоторое сомнение в их здоровом состоянии, со значительными недостатками в кроне и стволе, но могущие еще долго оставаться на корню;

4 класс - деревья с явными признаками болезни и дефектами в кроне и стволе, не требующие, однако, удаления в ближайшее время;

5 класс - деревья с явными признаками отмирания, на составляющие сомнения в необходимости вырубки их в ближайшее пятилетие.

Предложенная классификация вполне может применяться в рекреа­ционных объектах при отводе деревьев в рубку на первом этапе проведе­ния рубок формирования типов пространственной структуры, а яри прове­дении инвентаризационных работ по вышеприведенным методам состав­ляет сущность назначения первоочередных и санитарных мероприятий.

Результатом ландшафтной таксации является план современного со­стояния, складывающийся из серии планшетов, где определены площади в пределах выделов и кварталов (участков), а при подеревной инвентариза­ции план подеревной съемки с указанием породы (по классификатору) и номера дерева (рис. 8).

Текстовые материалы представлены сброшюрованными ландшафт-но-таксационными описаниями, ведомостями подеревной инвентаризации, обработанными данными перечетов и паспортами особо ценных деревьев.

Существенной деталью ландшафгной таксации является фотофикса­ция, отражающая состояние территории и ее насаждений. Фотофиксацион­ные работы могут служить основой для проектирования улучшения ланд­шафтов или восстановления утраченных элементов в парках и лесных мас­сивах особо ценных участков, историко-культурных и мемориальных му­зеев - заповедников. При проведении фотофиксации ведется специальный дневник с нумерацией кадров и их описанием, а при проектировании эти фотоснимки используются как основа для показа на прозрачной пленке, накладываемой на снимок, мероприятий по посадке или вырубке расти­тельности. В настоящее время эти работы можно проводить с иомощью специальной техники - цифровой фотокамеры и применением компьютер­ных программ обработки информации, например Fotoshop .

По аналогии с лесной таксацией для инвентаризации рекреационных объектов применяются аэрофотоснимки (АФС), используемые в качестве основы для наземных работ и составления планово-картографических ма­териалов. Приемы использования и обработки снимков остаются традици­онными, применяемыми в лесной таксации, а наиболее перспективны они для крупных рекреационных территорий - зеленых зон городов, нацио­нальных и природных парков, биосферных заповедников, устраиваемых в масштабе 1:5000 и 1:10000.

s:

Рис. 8. Фрагмент плана подсревной съемки и инвентаризации деревьев на композиционных узлах. М 1:500

Особое значение приобрела в средине 1980-х годов крупномасштаб­ная (М 1:850) аэрофотосъемка, цветная и черно-белая. Инициатором ее внедрения был начальник Всесоюзного объединения «Леспроект» П.И. Мороз для территорий мемориальных комплексов - «Шушенский бор», Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна», Государственный Лермонтовский музей-заповедник «Тарханы».

Несколько позднее при парколесоустройсгве Измайловского лесо­парка в черте г. Москвы использов&ад снимки в М 1:2000.

82

Внедрение метода парколесоустройства с применением крупномас­штабных АФС имеет существенное значение потому, что уже на стадии камерального дешифрирования возможно получение достаточно полной картины состояния насаждений и территории объекта по ряду существен­ных показателей, требующих лишь уточнения в процессе натурных работ, сокращая на последние трудозатраты. К таким показателям относятся:

- уточненная топография объекта;

- породный состав насаждений;

- категория состояния древостоя;

- тип пространственной структуры;

- границы ландшафтных выделов и участков.

Применение крупномасштабной аэрофотосъемки значительно со­кращает объем натурных геодезических работ, особенно при подеревной съемке в М 1:500, причем, если эти снимки сделаны в безлистный период -ранней весной или поздней осенью.

Применение АФС более мелких масштабов - 1:2000-1:10000 - со­кращало время выявления границ природных комплексов и ландшафтных выделов, а использование их в демонстрационном материале придавало наглядность и, главное, достоверность и объективность проектным разра­боткам. Наглядным примером служит план современного состояния и ландшафтной таксации территории Государственного историко-художественного и природного музея - заповедника В.Д. Поленова в Туль­ской области, совмещенный с аэрофотоснимками, фрагмент которого представлен на цветной вклейке.

Практика последних десятилетий не исключает и применение топо­графических карт, что в соединении с аэрофотоснимками и приведением последних к одному масштабу практически решает проблемы составления основы планово-картографических материалов рекреационного объекта как для натурных работ, гак и для дальнейшего проектирования.

2.4. Ландшафтный анализ территории. Географические и

архитектурные аспекты ландшафтного анализа.

---

Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 305; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!