Текущий контроль по дисциплине «Гражданское право»
Очная, заочная формы обучения
Примеры ситуационных задач:
1.Гражданка Иванова, является собственником одной второй жилого дома. По предложению соседки Минаевой она решила выкупить вторую половину данного жилого здания. Они заключили договор купли-продажи одной второй жилого дома и зарегистрировали переход права собственности в установленном законом порядке. Семьдесят процентов стоимости приобретенного имущества Иванова оплатила сразу до момента регистрации права собственности и договорилась с продавцом о рассрочке выплаты остальной суммы в течение шести месяцев. Для того чтобы собрать оставшуюся сумму, Иванова стала сдавать свою отдельную квартиру.
Какие отношения, регулируемые гражданским правом представлены в задаче?
Какие виды имущественных отношений вы можете выделить?
Чем отличаются правовые последствия при продаже жилого помещения и сдаче его внаем?
2. После шести лет семейной жизни супруги Федоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Федорова И.М. просила признать за ней право на одну вторую часть общего имущества, включающего квартиру, автомобиль, а также право на половину гонорара, который причитается ее супругу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни. Федоров А.Н. возражал против раздела гонорара, так как он им еще не был получен. Федорова И.М. привела ссылку на статью доктора юридических наук, в которой говорилось, что авторский гонорар становится совместной собственность уже с момента его начисления. Аналогичное разъяснение дается и в ст. 256 ГК РФ. Кроме того, ей известно, что судебная практика по аналогичным делам, исходит из интересов другого супруга.
|
|
|
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?
Какие виды толкования предусмотрены в задаче?
3. От родителей Сидорова получила по наследству жилой дом. Поскольку Сидорова уже имела жилой дом для проживания, она решила
продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно
практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась
продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в
командировку. В его отсутствие Сидорова продала дом Кургаеву. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, муж Сидоровой потребовал от Кургаева доплатить тридцать процентов стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.
Кургаев отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив,
что цена была определена Сидоровой, являющейся собственником дома.
Сидоров предъявил в суде иск к Сидоровой и Кургаеву о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
|
|
|
Какое решение должен вынести суд?
4. Решением местной администрации семнадцатилетней Толмачевой было разрешено вступить в брак с Егоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом городе, Толмачева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Она договорилась с Мариным о продаже ему дома за определенную сумму.
Родители Толмачевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом следовало продавать за большую сумму. Толмачева ответила, что договор с Мариным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Мариным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
5. Общество с ограниченной ответственностью предъявило иск к акционерному обществу о взыскании неустойки за недопоставку листовой стали. Акционерное общество не отрицало факта невыполнения договорных обязательств, однако просило освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стали железную руду.
|
|
|
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные
поставщики железной руды признаны банкротами и прекратили свою
деятельность. Поэтому акционерное общество не могло приобрести необходимое сырье для изготовления стали в объеме, предусмотренном договором между АО и ООО. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал ООО в удовлетворении исковых требований.
Правильное ли решение вынес арбитражный суд?
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!