Bernfeld S., 1935: Uber die Einteilung der Triebe, in: Imago, Wien, 21 (1935), p. 237 страница
датами, что в Америке всем заправляют евреи и что американское
Блестящее и чрезвычайно подробное описание действий английского прави тельства в ходе гражданской войны в Испании дает сэр А. Кэдоган, бессменный заместитель министра иностранных дел Великобритании, консерватор, сам нема ло сделавший для формирования британского внешнеполитического курса в тот период. В частности, он пишет, что политика правительства во многом определя лась симпатией консерваторов к Муссолини и Гитлеру, их неспособностью оценить намерения Гитлера и тем, что они были склонны позволить Германии напасть на Советский Союз (52, 1972).
|
|
|
369
правительство не рискнет вмешиваться в войну, поскольку эту страну разрывают такие внутренние конфликты, что там может произойти революция.
Как военачальник Гитлер тоже далеко не всегда был в состоянии учитывать объективные стратегические и тактические факторы. П. Шрамм (239, 1965, с. 57—65) в своем глубоком анализе деятельности Гитлера во время войны определенно указьгеает на этот дефект его стратегического мышления. Не умаляя его заслуг в этой области, он приводит (опираясь на свидетельства генерала А. Йодля) три примера дерзких и изобретательных военных планов, предложенных Гитлером
|
|
|
|
|
|
первый период войны. Но начиная с 1942 г. его суждения в военной области становятся крайне уязвимыми. Он действовал здесь так же, как и при чтении книг: выуживал в военных рапортах информацию, которая подкрепляла его намерения, и не обращал внимания на то, что ставило под сомнение его планы. Его приказ не отступать, который привел к катастрофе под Сталинградом и тяжелым потерям на других участках Восточного фронта, Шрамм характеризует как проявление ’’прогрес сирующей потери здравого смысла”. Планируя последнее контрнаступ ление в Арденнах, он упустил из виду ряд важнейших тактических моментов. Шрамм пишет, что стратегия Гитлера была стратегией ’’пре стижа” и ’’пропаганды”. Недостаток реализма не позволил ему понять, что ведение войны и ведение пропаганды должно строиться на совершен но различных принципах. Свидетельством уже полной потери чувства реальности стал его приказ от 24 апреля 1945 г. (когда весь сценарий его самоубийства уже был разработан). Он приказывал ’’доводить до сведе ния фюрера все важные решения за тридцать шесть часов до их исполне-ния ”. Это было подписано им за двое суток до запланированной смерти(239, 1962, с. 56).
|
|
|
Вглядываясь в это характерное для личности Гитлера сочетание слабой воли с недостаточным чувством реальности, мы неизбежно при ходим к вопросу, действительно ли он стремился к победе или бессоз нательно, вопреки очевидным его усилиям, действия, которые он пред принимал, были направлены к катастрофе? Некоторые весьма проница тельные исследователи склонны отвечать на этот вопрос утвердительно. Вот что пишет, например, К. Буркхардт: ”Мы не выйдем за границы здравого смысла, предположив, что сидевший в нем мизантроп нашеп тывал ему то, в чем он был всегда бессознательно абсолютно уверен: что его, причем именно его лично, ожидает ужасный, бесславный конец. 30 апреля 1945 г. это опасение стало реальностью” (цит. по: 239, 1962, с. 168).
Как вспоминает Шпеер, когда еще перед войной Гитлер с увлечением обсуждал с ним свои архитектурные планы, у него было смутное ощуще ние, что по-настоящему Гитлер не верит в их реализацию. Это не было уверенностью, но на интуитивном уровне Шпеер это чувствовал^
Примерно так же рассуждает и Ж. Бросс, пытаясь ответить на вопрос, верил ли Гитлер в окончательную победу и, более того, желал ли он ее в глубине души (46, 1972).
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 86; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!