Подвижность — инертность и лабильность нервных процессов

Выделенное И. П. Павловым в 1932 г. свойство подвижности нервных процессов стало в дальнейшем, как отмечал Б. М. Теплов (1963а), оцениваться как более многозначное. Поэтому он выделил следующие особенности нервной деятельно­сти, характеризующие быстроту функционирования нервной системы:

1) быстроту возникновения нервного процесса;

2) быстроту движения нервного процесса (иррадиация и концентрация);

3) быстроту исчезновения нервного процесса;

4) быстроту смены одного нервного процесса другим;

5) быстроту образования условного рефлекса;

6) легкость переделки сигнального значения условных раздражителей и сте­
реотипов.

Изучение взаимосвязи между этими проявлениями быстроты функциониро­вания нервной системы, проведенное в лаборатории Б. М. Теплова, позволило выделить два главных фактора: легкость переделки значения условных раздра­жителей (положительного на отрицательный и наоборот) и быстроту возникно­вения и исчезновения нервных процессов. За первым фактором Б. М. Теплов ос­тавил название подвижность, а второй обозначил как лабильность.

Другие показатели быстроты функционирования нервной системы не отно­сятся в настоящее время к двум указанным свойствам. Попытка М. Н. Борисовой выделить быстроту иррадиации и концентрации нервных процессов в самостоя­тельное свойство не получила достаточно веских аргументов. Также неудачной, как уже говорилось, оказалась попытка В. Д. Небылицына выделить быстроту об­разования условных рефлексов в отдельное свойство динамичности.

Хотя переделка до сих пор используется в ряде физиологических работ как по­казатель подвижности нервной системы, полученные в последние десятилетия данные поставили ее как референтный показатель свойства подвижности под со­мнение. Оказалось, что переделка условных рефлексов — довольно сложный фено­мен высшей нервной деятельности, который определяется не только легкостью перехода возбуждения в торможение и обратно, но и прочностью образованных условных связей (т. е. быстротой затухания следов), интенсивностью раздражи­теля, влиянием второй сигнальной системы и т. д. (В. А. Трошихин и др., 1978). Да и сам И. П. Павлов расценивал переделку условных раздражителей как весьма сложное комплексное испытание, довольно трудно поддающееся расшифровке.

110 Глава 5. Характеристика отдельных свойств нервной системы

Переделка не связана с другими индикаторами подвижности, в частности с по­казателями, входящими в группу лабильности. Зато она обнаруживает зависи­мость от силы нервной системы. В связи с этим физиологическое толкование «пе­ределки» как свойства нервной системы весьма затруднительно. По крайней ме­ре, очевидно, что она не является простым аналогом быстроты течения нервных процессов. Поэтому не случайно в последние два десятилетия больше изучаются показатели группы лабильности, т. е. быстрота развития иисчезновения нервных процессов. Этому способствует ито обстоятельство, что «переделка» требует весьма продолжительного времени, поэтому к ней невозможно обращаться при массовых обследованиях.

Исходя из того, что лабильность предполагает быстроту развития нервного процесса и быстроту его исчезновения, наметились три методических подхода в изучении функциональной подвижности (лабильности):

1) выявление быстроты возникновения возбуждения иторможения;

2) выявление быстроты исчезновения возбуждения и торможения;

3) выявление максимальной частоты генерации нервных импульсов, завися­
щей как от первого, так и от второго.

Изучение быстроты развития нервных процессов значительно усложнено тем, что она зависит, как говорилось в предыдущем параграфе, от уровня активации покоя, т. е. от того, какова нервная система у обследуемого — слабая или сильная. Конечно, это не исключает влияния на быстроту генерации возбуждения и других механизмов, которые могут прямо характеризовать предполагаемое свойство нервной системы. Однако выделить их в «чистом» виде пока нельзя. Еще хуже об­стоит дело с измерением быстроты возникновения торможения. Сейчас можно рассчитывать лишь на один способ — измерение латентного периода расслабле­ния мышц с помощью электромиографии.

Функциональная подвижность как быстрота исчезновения нервных процес­ сов. Нервный процесс не исчезает сразу после действия раздражителя или осу­ществления какого-то действия, а ослабевает постепенно. Наличие следов пре­пятствует нормальному развитию противоположного нервного процесса. Однако, даже исчезнув, первый процесс не перестает влиять на развитие ему противопо­ложного. Дело в том, что по механизму индукции он сменяется фазой, облегча­ющей возникновение такового. Например, вместо бывшего раньше процесса воз­буждения возникает в этих же центрах процесс торможения. Если на этом фоне воздействовать тормозным раздражителем, возникшее торможение суммируется с уже имевшимся индукционным торможением и тогда тормозной эффект усили­вается. Временная развертка происходящих изменений представлена на рис. 5.6.

Последействие, зависящее от следовой деполяризации ициркуляции нервных импульсов по сети нейронов, у разных людей имеет разную длительность. У од­них положительные и отрицательные фазы протекают быстро, у других — мед­ленно. Поэтому, если предъявлять разным людям одинаковые задачи на сближе­ние положительных и тормозных раздражителей или возбудительных и тормоз­ных реакций, выявляются разные временные развертки происходящих следовых изменений, т. е. различия по функциональной подвижности нервной системы.

Поскольку длительность затухания следов нервных процессов может зависеть от их интенсивности (чем интенсивнее процесс, тем длительнее будет его затуха-

5.2. Подвижность — инертность и лабильность нервных процессов   111

ние), важно учитывать влияние этого фактора. У лиц со слабой нервной системой при действии одного и того же раздражителя процесс возбуждения развивается более интенсивно (по крайней мере — в пределах слабых и средних по интенсив­ности раздражителей), затухание же его будет более длительным, чем у людей с сильной нервной системой. Не случайно в психофизиологической лаборато­рии Б. М. Теплова — В. Д. Небылицына выявлены положительные связи между инертностью и слабостью нервной системы. Однако при нивелировании разными методическими приемами различий в уровне активации покоя можно получить показатель быстроты протекания следовых процессов в чистом виде. Так, не най­дены корреляции между силой нервной системы и подвижностью нервных про­цессов при использовании для выявления последействия методик К. М. Гуревича и Е. П. Ильина, о которых речь будет идти ниже (см. приложение).

Методики, изучающие функциональную подвижность по быстроте течения следовых явлений, чаще всего основаны на том, что после положительного сиг­нала, иницирующего возбудительный процесс, предъявляется тормозной сигнал, вызывающий противоположный процесс или реакцию. И наоборот, после тор­мозного сигнала (или реакции) через короткое время предъявляется положитель­ный сигнал, вызывающий возбудительную реакцию. Эти приемы весьма близки к приему, названному И. П. Павловым «сшибкой». Однако они не тождествен­ны приему, названному «переделкой» сигнального значения раздражителей, хотя

-1

-2 ■

 

Рис. 5.6. Схема, показывающая фазность развития следовых процессов. А - изменение величины тормозных реакций после предшествования процесса возбуждения; Б - изменение величины активизи­рующих реакций после предшествования тормозных реакций. Столбиками обозначена величина реакций, кривые линии - изменение во времени нервных процессов (to-t₅): следовое возбуждение, a1 - исчезновение следов возбуждения, а2-а4 - торможение, развивающееся по механизму отрицатель­ной индукции; бо - следовое торможение, б1 - исчезновение следового торможения, б2-б5 - возбужде­ние, развивающееся по типу положительной индукции

"I "12 Глава 5. Характеристика отдельных свойств нервной системы

в том и другом случае есть внешне сходный момент: один нервный процесс (или реакция) должен уступить место другому.

Различие этих двух приемов, как отмечают В. А. Трошихин и его соавторы, со­стоит в следующем. При «сшибке» смена одного нервного процесса другим обу­словлена последовательным действием двух различных сигналов или операций (на­пример, звука как положительного раздражителя и света как отрицательного). При «переделке» же меняется сигнальное значение одного и того условного раз­дражителя, остающегося неизменным по своей модальности и физическим пара­метрам. При «сшибке» имеется столкновение в один и тот же момент времени двух процессов, в «переделке» — разновременная смена положительного и тор­мозного раздражителей. «Переделка» связана с угашением упроченной условно-рефлекторной реакции и выработкой на тот же раздражитель условного тормоза.

Баланс нервных процессов

 

Соотношение нервных процессов было первым из свойств нервной системы, ука­занных И. П. Павловым. Несмотря на это, оно до сих пор наименее изучено. Во всяком случае, мы не можем говорить о том, что исследуем баланс нервных про­цессов так, как его понимал И. П. Павлов (напомним, что он говорил о балансе по силе возбуждения и силе торможения). Не можем так заявлять, поскольку не зна­ем способов определения силы процесса торможения. Вместо этого мы судим (по косвенным признакам) о превалировании или равновесии возбудительных и тор­мозных реакций в действиях человека.

В качестве показателей этого свойства у разных исследователей павловской школы выступали: величина положительных и тормозных условно-рефлектор­ных реакций, отношение числа ошибок (или же правильных реакций) на положи­тельный и тормозной сигнал, постоянство фона условно-рефлекторной деятель­ности и др. (Э. П. Кокорина, 1963; Г. А. Образцова, 1964 и др.).

В психологии при измерении баланса нервных процессов у человека исполь­зуются другие показатели: число переводов и недоводов при воспроизведении на основе проприорецепции (при выключении зрения) амплитуды движений, а так­же временных отрезков (Г. И. Борягин, 1959; М. Ф. Пономарев, 1960, и др.). По мнению этих исследователей, наличие переводов свидетельствует о преоблада­нии возбуждения, а наличие недоводов — о преобладании торможения.

Эти представления находят подтверждение как в опытах с фармакологически­ми воздействиями на человека, так и в исследованиях, проводимых на различном эмоциональном фоне испытуемого. Так, прием обследуемыми кофеина, усили­вающего возбуждение, приводит к увеличению срывов дифференцировок (по ко­торым судят о выраженности торможения) и возрастанию количества переводов при воспроизведении амплитуд движений. Прием же брома, усиливающего тор­мозной процесс, уменьшает количество срывов дифференцировок и увеличивает число недоводов при воспроизведении амплитуд (Г. И. Борягин, М. Ф. Поно­марев). В состоянии предстартового возбуждения, регистрируемого как по само­отчету спортсменов, так и по ряду физиологических показателей (пульсу, арте­риальному давлению, тремору и т. п.), резко увеличивается число переводов воспроизводимых амплитуд движений, а в состоянии заторможенности (при ску­ке, сонливости) возрастает число недоводов.

5.3. Баланс нервных процессов 113

Однако все это говорит о соотношении возбуждения и торможения по их вели­ чине {интенсивности), но не по силе в смысле выносливости нервной системы, как понимал баланс И. П. Павлов. Однако так сложилось, что всегда имелся в ви­ду баланс именно в павловском его толковании, и никто не обращал внимания на то, что легче всего (и ближе к истине) говорить о соотношении величины возбуж­дения и торможения и изучать влияние именно этого соотношения на поведение и деятельность человека. По крайней мере, имеющиеся у физиологов и психоло­гов методы изучения баланса нервных процессов не дают возможности рассчиты­вать на большее.

Особенностью изучения баланса между возбуждением и торможением по их величине является то, что о нем судят по интегральной характеристике, резуль­тирующей противоборства этих двух процессов (или систем реагирования — воз­будительной и тормозной). Таким образом, у разных людей сравниваются не вы­раженность возбуждения или торможения, а какой из процессов берет верх над другим. Поэтому теоретически одна и та же типологическая особенность у двух субъектов (например, преобладание возбуждения над торможением) может бази­роваться на разных уровнях выраженности того и другого. Так, у одного субъекта преобладание возбуждения над торможением происходит при высокой интенсив­ности обоих, а у второго преобладание возбуждения может наблюдаться при сла­бой их выраженности.

Попытка глубже разобраться в физиологической сущности этого свойства привела к выявлению ряда интересных фактов, которые, однако, окончательного ответа не дают. Например, обнаружено, что баланс, как и сила нервной системы, связан с уровнем активации покоя (Е. П. Ильин, 1999). Однако если для силы нервной системы такая связь имеет линейный характер (чем слабее нервная сис­тема, тем выше активация в покое), то для баланса — криволинейный: уровень ак­тивации (энерготраты в покое на 1 кг веса человека) выше у лиц с уравновешен­ностью возбуждения и торможения и ниже у лиц с преобладанием возбуждения и торможения (см. рис. 5.7).

Такая криволинейная связь баланса с уровнем активации покоя подтвержда­ется наличием криволинейной связи баланса с силой нервной системы: слабости

 

Рис. 5.7

Энерготраты в состоянии физиологического покоя у субъектов с различными типологическими особенностями по балансу нервных процессов. По вертикали -энерготраты (кал/кг/ч); по горизонтали - типологические особенности по балансу. Заштрихованные столбики -«внешний» баланс, незаштрихованные -«внутренний» баланс

 

114 Глава 5. Характеристика отдельных свойств нервной системы

нервной системы чаще соответствует уравновешенность нервных процессов, а си­ле — неуравновешенность (преобладание возбуждения или торможения).

В соответствии с обнаруженной связью у уравновешенных уровень активации покоя в среднем должен быть выше, чем у неуравновешенных (поскольку уровень активации выше у «слабых»). Однако обращает на себя внимание одно обстоя­тельство: средний уровень активации покоя у уравновешенных ниже такого же показателя у слабых (вероятно, потому что не все уравновешенные имеют слабую нервную систему, т. е. наибольший уровень активации покоя).

Эти факты, хотя и не дают прямого ответа на вопрос о физиологической при­роде изучаемого свойства нервной системы, наталкивают на мысль, что при рас­смотрении соотношения между возбуждением и торможением следует, очевидно, отказаться от, казалось бы, простой и очевидной схемы: баланс — это прямая ли­ния, на верхнем конце которой господствует возбуждение, а на нижнем — тормо­жение; уравновешенность же — срединная точка на этой линии, свидетельству­ющая о средней выраженности того и другого процесса. Полученные данные не укладываются в подобную схему: преобладание возбуждения и преобладание торможения — не два полюса одной прямой, а отношения между ними гораздо сложнее, и уравновешенность не является промежуточной (срединной) инстан­цией между ними.

Это предположение подкрепляется и другими фактами. Первый состоит в том, что при измерении «внешнего» баланса в середине ночи сразу после пробуждения обследуемых было выявлено: «возбудимые» и «тормозные» по дневным измере­ниям ночью переходили в разряд уравновешенных. Если переход первых в урав­новешенные удивления не вызывал и соответствовал представлениям об усиле­нии тормозных процессов во время сна, то переход «тормозных», что должно расцениваться как усиление возбуждения, никак не укладывался в общепри­нятые представления. Правда, такой переход наблюдался не у всех испытуемых, но все же показатели 9 из 17 «возбудимых» и 12 из 17 «тормозных», что ночью перешли в разряд уравновешенных (Е. П. Ильин и М. И. Семенов, 1969).

Обратил на себя внимание и тот факт, что ночью повысилась точность вос­произведения, как будто бы испытуемым стало легче выполнять задание экспе­риментатора. Этот факт навел на мысль, что в полудремотном состоянии люди освобождались от давившего на них днем и мешавшего действовать раскрепо-щенно мотивационного фактора. Наблюдение за поведением испытуемых во время ночного эксперимента, когда у них было одно желание — скорее отделаться от экспериментатора и продолжить сон, позволило предложить: и худшая точ­ность воспроизведения, и частое появление случаев с преобладанием возбужде­ния или торможения при дневных измерениях могли быть следствием желания испытуемого выполнить задание экспериментатора как можно лучше. Ночью же это «давление» на двигательные действия обследуемых либо исчезало, либо зна­чительно ослаблялось, отсюда в том и другом случае управление движениями бы­ло разным.

Еще в одном исследовании вмешательство стремления «сделать лучше» в управ­ление точностными движениями было устранено благодаря гипнозу (Е. П. Иль­ин, С. К. Малиновский, 1981). Испытуемые, у которых баланс измерялся в со­стоянии бодрствования, вводились в первую стадию гипноза, во время которой они выполняли под команду экспериментатора ту же самую пробу для определе-

5.3. Баланс нервных процессов 115

ния баланса. Из 16 человек у 3 было в обычном состоянии преобладание возбуж­дения, и именно их не удалось перевести в гипнотическое состояние и выяснить, достигнут ли они уравновешенности. Однако для нас важнее было выяснить, при­дут ли к последней лица с преобладанием торможения (таких мы подобрали б че­ловек). Наши ожидания подтвердились: 5 из 6 испытуемых в состоянии гипноти­ческого сна перешли в уравновешенные.

Таким образом, подтвердились результаты эксперимента с прерыванием есте­ственного ночного сна. А это значит, что в полусонном состоянии наши испыту­емые освобождались как от тормозных, так и от возбудительных влияний на управ­ление движениями на точность в пространстве. Чем вызваны эти влияния, можно только предполагать (скорее всего они проистекают из лобных отделов больших полушарий, в которых находятся интегративные центры, заведующие сознатель­ными актами человека). При блокировании во время сна таких влияний центры управления движениями переходят на автоматизированный и более оптималь­ный режим. Соответственно можно предположить, что уравновешенность нерв­ных процессов является исходной базовой характеристикой при автоматизи­рованном режиме работы нервных центров, а преобладание возбуждения или торможения — искажение этого соотношения нервных процессов в результате вмешательства другого уровня управления, связанного с активным привлечением внимания человека к выполняемому заданию, с его желанием выполнить тако­вое как можно лучше. Какое соотношение между возбуждением и торможением проявится у данного человека, зависит, вероятно, от его типа реагирования на ситуацию: у одних типичная — возбудительная реакция, у других — тормозная, у третьих же возникает индифферентная реакция или вообще таковая отсутству­ет, поэтому у них проявляется базовое соотношение между возбуждением и тор­можением, т. е. их уравновешенность.

Несмотря на то что данное объяснение природы баланса не больше чем гипо­теза, только оно позволяет на данном уровне наших знаний как-то объяснить те факты с изменениями баланса и его связь с уровнем активации покоя, которые были выявлены. Ясно только одно: сущность свойства уравновешенности по ве­личине возбуждительных и тормозных реакций нуждается в дальнейшем изуче­нии, и на этом пути нас ожидает, вероятно, еще много неожиданного.

Есть основания полагать, что баланс между величиной возбуждения и тормо­жения на разных контурах регулирования центральной нервной системы выра­жен неодинаково. Так, кроме баланса, о котором речь шла выше и названного «внешним», существует и другой вид баланса, названный «внутренним». Он по­лучил такое название потому, что, с одной стороны, не реагирует на изменение эмоционального состояния человека, например на предстартовое возбуждение; с другой — отражает уровень активации, связанный с потребностью в двигатель­ной активности, т. е. этот баланс связан с более глубинными (внутренними) про­цессами в центральной нервной системе.

Нетождественность «внешнего» и «внутреннего» баланса показывает ряд фак­тов. Во-первых, между ними нет прямых корреляций (ни положительных, ни от­рицательных). Во-вторых, при ряде состояний человека (монотонии, психиче­ском пресыщении) сдвиги по этим балансам бывают разнонаправленными: сдвигу «внешнего» баланса в сторону возбуждения соответствует сдвиг «внут­реннего» в сторону торможения, а сдвигу «внешнего» баланса в сторону тормо-

116 Глава 5. Характеристика отдельных свойств нервной системы

жения соответствует сдвиг «внутреннего» в сторону возбуждения. Это связано с механизмами саморегуляции уровня активации в центральной нервной системе, «переливанием» активности из одного уровня регуляции в другой (А. А. Краук-лис, 1963). В-третьих, у «внешнего» и «внутреннего» баланса имеются свои спе­цифичные проявления в особенностях поведения и деятельности спортсменов, что находит отражение и в том, сколь часто встречаются типологические особен­ности проявления этих свойств у представителей различных видов спорта. На­пример, если преобладание возбуждения по «внешнему» балансу более типично для спортсменов, специализирующихся в «коротком» спринте, то преобладание возбуждения по «внутреннему» балансу присуще спортсменам, предпочитающим «длинный» спринт, который требует скоростной выносливости.

Возможно, в этих двух видах баланса проявляют себя две системы актива­ции — ретикулярная формация и гипоталамус. Однако само наличие этих систем как самостоятельных оспаривается некоторыми физиологами.

«Внутренний» баланс также связан криволинейной зависимостью с уровнем активации покоя: наибольший уровень таковой наблюдается у лиц с уравнове­шенностью (однако он ниже, чем у лиц с уравновешенностью по «внешнему» ба­лансу).

Большинство методик изучения баланса возбуждения и торможения (рефлек-сометрическая методика Ю. А. Поворинского, кожно-гальваническая методика В. С. Мерлина и др.) основаны на выработке положительных и тормозных реак­ций и учитывают количество сорванных дифференцировок (т. е. реакций на тор­мозной раздражитель). Критерии деления на уравновешенных и неуравновешен­ных хотя и количественные, но весьма условные, а главное, дающие возможность судить о сдвиге баланса только в одну сторону — возбуждения. Сдвиг же баланса в сторону торможения не учитывается. В связи с этим данные методики не по­зволяют проводить полноценную диагностику типологических особенностей по «внешнему» балансу и в данном пособии не рассматриваются.

 

---

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 64; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!