Тема: Ознайомлення із Правилами складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг
Східноєвропейський національний університет
імені Лесі Українки
Інститут економіки і менеджменту
Кафедра економіки та безпеки підприємства
Алла Лялюк
Андрій Колосок
МЕТОДОЛОГІЯ НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ЗАХИСТ ІІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
Методичні вказівки до виконання практичних занять
Луцьк 2015
УД К339.138 (075.8)
ББК 65 –32 я73
Л - 25
Рекомендовано до друку науково-методичною радою Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки (протокол № від ).
Рецензенти: Черчик Л. М., доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри менеджменту Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки;
Кривов’язюк І. В., кандидат економічних наук, професор кафедри економіки і підприємництва Луцького національного технічного університету;
Лялюк А. М.
Л-25 Методологія наукових досліджень та захист інтелектуальної власності: методичні вказівки для магістрів / Алла Миколаївна Лялюк, Андрій Мирославович Колосок – Луцьк : Вид-во Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, 2015. – 44 с.
Анотація : Метою цього методичного видання є допомога у відпрацюванні практичних занять з дисципліни «Методологія наукових досліджень та захист інтелектуальної власності».
Рекомендовано студентам магістерської програми спеціальностей 8.03050401 Економіка підприємства 8.03050901 8.18010012 Управління інноваційною діяльністю 8.03050901 «Обік і аудит», 8.03050801 «Фінанси і кредит», 8.03050403 «Оподаткування», 8.18010014 «Управління фінансово-економічною безпекою», 8.18010017 «Економіка довкілля і природних ресурсів», 8.03060104 «Менеджмент зовнішньо-економічної діяльності».
|
|
|
УД К339.138 (075.8)
ББК 65 –32 я73
Лялюк А. М. ©, 2015
© Східноєвропейський національний
університету імені Лесі Українки, 2015
ЗМІСТ
Пояснювальна записка.............................................................................................4
Практичне заняття № 1Ознайомлення із Правилами складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг…….5
Практичне заняття № 2 Ознайомлення із правилами складання, подання до розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг……18
Практичне заняття № 3 Аналіз інформаційного забезпечення діяльності у сфері інтелектуальної власності…………………………………………………………22
Практичне заняття № 4 Складання Ліцензійного договору…………………….23
Практичне заняття № 5 Проведення патентного пошуку товарного знаку ( на предмет подібності з іншими товарними знаками )……………………………...23
|
|
|
Практичне заняття № 6 Розрахунок ефективності тематики наукових досліджень………………………………………………………………………….24
Практичне заняття № 7 Обгрунтування вибору інноваційного проекту……….27
Практичне заняття № 8 Аналіз основних видів теоретичних методів дослідження та їх порівняльна характеристика…………………………………..33
Практичне заняття № 9 Формулювання теми наукового дослідження за напрямком обраної спеціальності………………………………………………....33
Практичне заняття № 10 Ознайомлення із вимогами до написання і оформлення магістерської роботи……………………………………………………………….34
Рекомендована література
Основна література.................................................................................................43
Додаткова література.............................................................................................44
Пояснювальна записка
Метою цього методичного видання є допомога у відпрацюванні практичних занять із дисципліни „ Методологія наукових досліджень та захист інтелектуальної власності».
Після відпрацювання занять студенти зможуть складати, подавати до розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг та патенту на промисловий зразок; визначати вартість та класи реєстрації товарного знака;проводити патентний пошук товарного знаку;оформляти ліцензійний договір; вирішувати ситуації, пов’язані із порушенням Законів України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” та „Про охорону прав на промислові зразки”.- працювати з дисциплінарним масивом публікацій; вести пошук, накопичення та обробку наукової інформації; планувати та організовувати наукові дослідження; працювати з джерелами інформації;застосовувати економіко-статистичні методи в НДР;провадити аналіз теоретико-експериментальних даних;формулювати висновки та пропозиції.
|
|
|
Рекомендовано студентам магістерської програми галузі знань 0305 Економіка і підприємництво спеціальностей 8.03050401 Економіка підприємства 8.03050901 Обік і аудит 8.03050801 Фінанси і кредит 8.03050403 Оподаткування галузі знань 1801 Специфічні категорії спеціальностей 8.18010012 Управління інноваційною діяльністю 8.18010014 Управління фінансово-економічною безпекою 8.18010017 Економіка довкілля і природних ресурсів галузі знань 0306 Менеджмент і адміністрування спеціальностей 8.03060104 Менеджмент зовнішньо-економічної діяльності
Практичне заняття № 1
Тема: Ознайомлення із Правилами складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг
|
|
|
Завдання: Ознайомтеся із Правилами складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг і дайте відповідь ( у письмовій формі ) на такі питання:
1. Відповідно до якого Закону України розроблені Правила?
2. Хто має право на подачу заявки?
3. Які знаки можуть бути об’єктами правової охорони?
4. Що може бути підставою для відмови в наданні правової охорони знака?
5. На яку адресу подається заявка і якою мовою вона складається?
6. Що повинна містити заявка?
7. Які документи додаються до заявки?
8. Яким документом встановлюється порядок сплати зборів?
9. Що зазначають у розділі заявки під кодом 731?
10. У якій послідовності наводиться поштова адреса національного заявника?
11. У яких випадках заповнюються у заявах коди 310, 320, 330 і 230?
12. Які вимоги до зображення, що заявляється на реєстрацію?
13. Які вимоги поставлені у Правилах пред’являються для звукового і світлових знаків?
14. У яких випадках до заявки додається статут колективного знака?
15. Згідно з якою угодою відбувається подання заявки на міжнародну реєстрацію знака?
16. Що повинно зазначатися в довіреності на представництво перед Відомством?
17. Який строк дії довіреності, що видається в Україні?
18. Хто веде листування з Відомством щодо процедури реєстрації знака?
19. Які виправлення та уточнення має право вносити заявник до заявки?
20. На протязі якого часу заявник повідомляється про результати розгляду заявки?
21. Яка процедура у випадку зміни заявника внаслідок передачі права на одержання свідоцтва за заявкою?
22. Яким нормативним документом регулюється право на ознайомлення з матеріалами заявки?
23. Де викладаються питання, щ виникли при проведенні експертизи та додаткова аргументація заявника?
24. Чи має право заявник на відкликання заявки?
Ситуація 3
У Солом'янському районному суді м. Києва розглядалася справа за позовом ТОВ "А" до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України та громадянина Шухмана Г.З. про визнання недійсним свідоцтва України №41000 та №41001 на знак для товарів і послуг "АМІКО-КЕРАМІКА".
За ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва на вирішення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності поставлено наступні питання:
1. Чи є позначення за свідоцтвами України №41000 та №41001 на знак для товарів та послуг "АМІКО-КЕРАМІКА" схожим настільки, що його можна сплутати з фірмовим найменуванням ТОВ "АМІКО-КЕРАМІКА щодо виробника товару та послуг, на день подання заявки до установи?
2. Чи є фірмове найменування ТОВ "АМІКО-КЕРАМІКА" на день подання відповідачем Шухман Г.З. заявки до установи відомим в Україні?
3. Чи можуть ввести в оману споживача позначення за свідоцтвами України №41000 та №41001 на знак для товарів та послуг "АМІКО-КЕРАМІКА" щодо особи,яка виробляє товар або надає послуги?
Для дослідження експерту було надано матеріали цивільної справи № ХХХХХ.
Вивчивши матеріали справи, експерт, в межах своєї компетенції вважає за доцільне зазначити наступне.
Об'єктами дослідження є знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ 41000, 41001, фірмове найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІКО-КЕРАМІКА"", документи, що містяться у матеріалах справи МХХХХХ.
Предметом дослідження є фактичні дані, що стосуються властивостей матеріальних та нематеріальних (інформаційних) об'єктів, а також їх охороноздатності.
Дослідження
У зв'язку з тим, що фірмове найменування є основним засобом ідентифікації підприємства на ринку, його використання іншою особою як товарного знака може призвести до введення споживачів в оману щодо дійсного виробника позначеної продукції. Тому, відповідно до п. З ст. 6 Закону [2], не реєструються як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, їх можна сплутати з фірмовими найменуваннями, що відомі в Україні і належать іншим особам, які одержали право на них до дати подання заявки щодо таких же або споріднених з ними товарів і послуг.
Дослідження питання 1
При перевірці позначень на тотожність і схожість необхідно:
•визначити ступінь схожості зображень порівнюваних позначень;
•визначити однорідність або спорідненість товарів і послуг, для яких використовуються досліджувані позначення.
Словосполучення "Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІКО-КЕРАМІКА"" являє собою повне комерційне (фірмове) найменування, яке включає в себе вказівку на організаційно-правову форму підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) та розрізняльну частину або спеціальну назву ("АМІКО-КЕРАМІКА"). Зрозуміло, що для споживачів, клієнтів та партнерів фірми її назва ідентифікується саме за спеціальною частиною фірмового найменування, при цьому повне найменування, як правило,вказується лише в офіційних документах — договорах, контрактах, листах. У розмовній практиці, рекламних матеріалах та публікаціях частіше використовується скорочена назва: "ТОВ "АМІКО-КЕРАМІКА", "компанія "АМІКО-КЕРАМІКА", "фірма "АМІКО-КЕРАМІКА" або просто "АМІКО-КЕРАМІКА".
Виходячи з цього експерт вважає, що для відповіді на поставлене питання щодо тотожності чи схожості позначень є необхідним і достатнім проведення порівняльного аналізу словесного позначення, що складає спеціальну частину фірмового найменування — "АМІКО-КЕРАМІКА", — із зображеннями знаків за свідоцтвами №41000 та №41001, а також визначення однорідності чи спорідненості товарів і послуг, для яких використовуються досліджувані позначення.
В офіційному бюлетені "Промислова власність" №6 за 2012 рік містяться наступні відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг №41000 та №41001:
Як видно з наведених публікацій, знаки за свідоцтвами №41000 та №41001 являють собою комбіновані позначення
та 
відповідно, які відрізняються одне від одного лише за кольоровим рішенням: у зображенні знака за свідоцтвом №41000 використано комбінацію червоного, синього та чорного (обрамлення) кольорів, знак за свідоцтвом №41001 зареєстровано у чорно-білому виконанні.
При аналізі комбінованих позначень враховується фактор візуального домінування одного або кількох елементів позначення. Таке домінування може бути викликане як більш великими розмірами елемента, так і його більш зручним для сприйняття розташуванням в композиції (наприклад елемент може займати центральне місце, з якого починається огляд позначення).
У комбінованому позначенні, що складається з зображувального і словесного елементів, як правило, основним елементом є словесний елемент, тому що він легше запам'ятовується, ніж зображувальний, і саме на ньому акцентується увага споживача при сприйнятті позначення .
В досліджуваних знаках таким домінуючим елементом безумовно є словесний елемент АМІКО КЕРАМІКА, виконаний із застосуванням оригінального графічного прийому, коли слова розташовані одне під одним ("східцями"), а передостання літера першого слова є одночасно першою літерою другого слова. Таке позначення, тим не менше, досить легко ідентифікується споживачем саме як словосполучення АМІКО КЕРАМІКА, не припускаючи інших варіантів прочитання. Зображувальний елемент не має значного впливу на зорове сприйняття позначення.
Виконання словесного елемента кольоровими літерами впливає лише на графічні характеристики позначення, тому при визначенні інших характеристик (фонетичних та семантичних) відмінність у кольоровому рішенні може не враховуватися — таким чином при проведенні фонетичного та семантичного аналізу позначеннярозглядаються як тотожні.
З урахуванням візуального домінування словесного елемента, порівняння спеціальної частини фірмового найменування "АМІКО-КЕРАМІКА" та зображень знаків за свідоцтвами №41000 та №41001 зводиться до порівняльного аналізу відповідних словесних елементів за фонетичними, графічними та семантичними ознаками.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 69; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!