ВАКЦИНАЦИЯ ПО РАССКАЗУ МОЛОЧНИЦЫ — НЕ НАУЧНАЯ.
Говорили, что именно леди Мэри Уортли Монтегю ввела прививку в Англии в 1717 году, после того как вернулась с Востока (в Турцию, где ее муж был послом). В то время прививка находилась в самой популярной экспериментальной стадии. Этот обычай, вероятно, был перенесен арабами в Африку, особенно в страны близ Красного моря. Оттуда он мог попасть в Европу через Босфор. Когда леди Монтегю рассказала Дженнеру об этой практике прививки "рука к руке", он сказал::
- Да, но у глостерширских молочниц есть трюк получше. Говорят, что если человек возьмет коровью оспу от коровы, то после этого у него никогда не будет оспы. Теперь коровья оспа-это оспа коровы. Коровья оспа не заразна; человек, однажды заболев коровьей оспой, никогда не заболеет оспой впоследствии, и нет никаких опасных результатов, которые можно было бы ожидать, как это происходит с прививками (рука к руке)."
Все эти утверждения были опровергнуты научными находками, но поскольку Дженнер не был ученым, он был удовлетворен тем, что принимал мнения и суеверия необученных молочниц. Позже наука представила убедительные доказательства того, что коровья оспа не то же самое, что оспа, и не защищает от оспы или даже от коровьей оспы.
ВАКЦИНАЦИЯ НЕ ИММУНИЗИРУЕТ, ГОВОРЯТ ВЛАСТИ
Пространство не позволяет цитировать всех компетентных авторитетов, которые привели доказательства того, что коровья оспа не имеет никакого отношения к оспе и не может быть иммунизирована против нее. Некоторые покажут тенденцию в этом направлении.
|
|
|
Джозеф Свон в своей обширной работе "ПРОБЛЕМА ВАКЦИНАЦИИ" (стр. 87 — 102) приводит результаты правительственных опросов и отчеты врачей и ученых, исследовавших этот вопрос. Он сообщает сэру Томасу Уотсону (выдающемуся хирургу и стороннику вакцинации), который сказал::
- Небольшого рассмотрения будет достаточно, чтобы показать, что вакцинная болезнь-это suigeneris. Она ни в коем случае не приписывает свое происхождение оспе. Между ними нет такой связи ... Истинное отношение коровьей оспы к оспе-это отношение антагонизма" (British Medical Journal, 17 января 1880 г.)
Известный бактериолог Э. М. Крукшенк заявил::
"КОРОВЬЯ ОСПА НИКОГДА НЕ ПРЕВРАЩАЛАСЬ В ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ОСПУ, И В ИХ КЛИНИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ ЕСТЕСТВЕННАЯ КОРОВЬЯ ОСПА И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ОСПА НАСТОЛЬКО РАЗЛИЧНЫ, ЧТО СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПАТОЛОГИЗИС НЕ БОЛЕЕ ГОТОВ ПРИЗНАТЬ ИХ ИДЕНТИЧНОСТЬ, ЧЕМ ОН ГОТОВ ПРИЗНАТЬ ИДЕНТИЧНОСТЬ КОРОВЬЕЙ ОСПЫ И ОВЕЧЬЕЙ ОСПЫ ИЛИ ОСПЫ И ЧУМЫ" (стр.)
Доктор (позже сэр) Уильям Ослер, один из самых уважаемых медицинских авторитетов, хотя и был сторонником вакцинации, был вынужден, по фактическим данным, признать опасность, сопутствующую этой практике. Он не одобрял преувеличенных обещаний Дженнера о пожизненном иммунитете без опасности. В своей книге "Принципы и практика медицины", стр. 330, 8-е издание, он писал::
|
|
|
"При величайшей осторожности (при вакцинации) существуют определенные риски ... Спокойная болезнь может быть вызвана к жизни вакцинацией. Это произошло с врожденным сифилисом, а также с туберкулезом".)
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ПОЖИЗНЕННЫМ ИММУНИТЕТОМ ДЖЕННЕРА?
Когда Дженнер пообещал всему миру, что его прививки от коровьей оспы дадут пожизненный иммунитет "без опасных последствий", как при обычных прививках, он признал, что прививка всегда сопровождалась опасностью, которую все признавали. Однако вскоре за прививками Дженнера от коровьей оспы последовали смерть и болезни, и эта практика также была заклеймена как опасная и смертельная.
Что касается возросшей смертности из-за вакцинации, то Герберт Спенсер утверждает в своих Фактах и комментариях:
- Дженнер и его ученики предположили, что, когда вакцина пройдет через организм пациента, он будет в безопасности от оспы, и на этом дело кончается ... Я предлагаю показать, что на этом дело не кончается. Вмешательство в порядок Природы имеет различные последовательности, отличные от тех, на которые рассчитывали. Некоторые из них стали известны.
|
|
|
"Парламентская декларация, изданная в 1880 году (№ 392), показывает. ... что смертность младенцев от всех причин снизилась на 6600 (на миллион рождений), в то время как смертность от восьми указанных заболеваний, либо непосредственно заразных, либо усугубленных последствиями вакцинации, возросла с 20 524 до 41 353 на миллион рождений в год — более чем вдвое. Ясно, что от этих болезней погибло гораздо больше людей, чем было спасено от оспы."
Вакцинация стала обязательной в Англии в 1853 году. Судя по приведенным выше данным парламентского отчета, после 27 лет принудительной вакцинации смертность возросла только среди привитых. Снижение смертности от других причин, без сомнения, было вызвано улучшением санитарных условий и питания, которые стали заметными в то время. Это было около 1840 года, когда Сильвестр Грэм, доктор Тралл и другие пионеры нового движения за здоровье подчеркивали важность правильного питания, и благодаря этому учению они помогли поднять стандарты здоровья, которые спасли много жизней. Если бы вакцинация не была продолжена, значительные улучшения в санитарии и питании имели бы больше шансов на ликвидацию болезней. Но как бы то ни было, сейчас мы имеем гораздо больший бич смертельных болезней, чем в любое другое время в истории человечества; и многое из этого можно проследить до вакцинации.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 49; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!