ФАНАТЫ ДЖЕННЕРА ВОЗМУЩЕНЫ ПРАВДОЙ
Редактор "ПРАВДЫ" (Лондон) отвечает на жалобу в редакционной статье своего издания следующим образом:
В своей статье"Мошенничество с вакцинацией", опубликованной на прошлой неделе в "ПРАВДЕ", доктор Хадвин сделал несколько замечаний, не совсем комплиментарных Дженнеру, (самопровозглашенному) первооткрывателю вакцинации. Эти замечания заставили одного читателя осудить и доктора Хадвина, и меня — доктора Хадвина за клевету на одного из величайших благодетелей человечества (как она думает), и меня за распространение клеветы. Со своей стороны, не желая быть несправедливым к имени и славе покойного доктора Дженнера, я спросил доктора Хадвина, что он имеет против него, и он ответил, прислав мне брошюру, которую он имел. написано на эту тему. Я сравнил это с описанием жизни Дженнера, приведенным в "Словаре национальной биографии", и результат оказался настолько наглядным, что теперь я постараюсь изложить основные факты как можно короче.
- Начнем с того, что Дженнер никогда не обладал ничем, что сегодня было бы признано медицинской квалификацией. В возрасте 16 лет он был учеником сельского врача и аптекаря, а в 21 год был отправлен на два года в качестве ученика к доктору Джону Хантеру из Лондона. В 23 года Дженнер вернулся в родную деревню и начал практиковать в качестве хирурга и аптекаря. В течение нескольких лет он оставался простым, неквалифицированным сельским врачом. В конце этого времени он сделал свою первую ставку на славу. В 1787 году он прислал статью "Естественная история кукушки Три года спустя он подал заявление в Сент-Эндрюсский университет на получение степени доктора медицины, а поскольку Сент-Эндрюс в те дни не брезговал учеными степенями, пока поступали гонорары, Дженнер стал доктором Дженнером за скромную сумму в 15 фунтов. (около $75,00 в те дни)
|
|
|
"Что касается открытия вакцинации, то оно, по-видимому, было основано на том, что доктор Хадвин называет суеверием среди молочниц" (Редакция продолжает историю вакцинации, уже рассмотренную в этой главе, поэтому я не думаю, что нужно повторять ее, Он заканчивает свою статью этим абзацем:)
"Что меня поражает во всем этом деле, так это легкость, с которой Дженнер принял свою теорию ... Это правда, что медицинские исследования в 19 веке были не такими, как сегодня, но даже тогда картина того, как весь Колледж врачей и хирургов проглотил теорию неквалифицированного сельского аптекаря, основанную на одном совершенно ненадежном эксперименте, кажется едва ли заслуживающей доверия ... .Я бы предположил, что он был одним из тех ненаучных исследователей, которые всегда ищут факты, чтобы соответствовать их теориям, вместо того, чтобы сначала сделать свои факты"
|
|
|
Ходж из Нью-Йорка имел большой опыт борьбы с эпидемиями оспы и вакцинации. Из своего богатства знаний по этому предмету он писал обо всех его фазах. В опубликованной статье, посвященной "Некоторым Ложным Утверждениям, Ошибочным Выводам и Собственным Противоречиям Догмы вакцинации", он заявил::
"Сначала уверенно утверждалось, что вакцинация уничтожит оспу. Это утверждение было отвергнуто самыми восторженными последователями Дженнера, и вместо него было выдвинуто утверждение, что повторная вакцинация уничтожит оспу. Доказательством того, что теория и практика, поддерживаемая Дженнером, были повсеместно отвергнуты, является тот факт, что все вакцинисты теперь признают необходимость повторной вакцинации, но не согласны с периодом, который может быть разрешен между последовательными повторениями "защитного" (?) обряда.
"Если вы спросите, как часто это должно повторяться, вы столкнетесь с вавилоном несогласованных ответов, вы можете выбрать любой ответ, который вам нравится, от "только один раз" оригинального Дженнера до неопределенного повторения, "пока это больше не займет", как теперь предписано Чикагским "Кредо вакцинации"."
|
|
|
Это "Кредо вакцинации", сформулированное Чикагским департаментом здравоохранения в 1902 году, гласило: "Истинная вакцинация, повторяемая до тех пор, пока она больше не "берет", всегда предотвращает оспу. Больше ничего."
Относительно этого фантастического утверждения доктор Ходж говорит следующее:
"Вышеприведенное догматическое освобождение хорошо иллюстрирует безрассудство учеников Дженнера в смелых утверждениях в пользу вакцинации, которые презирают малейшую попытку проверки."
Частые и разнообразные прививки, проводимые нашим военнослужащим, дают нам полномасштабную картину того, что такое "повторная вакцинация до тех пор, пока она больше не пройдет- будет делать с телом и мозгом. Тысячи наших самых здоровых мужчин в расцвете сил были лишены рассудка, а миллионы других были заражены болезнями всех видов, включая те самые, от которых они были "защищены". Типичный пример - наши филиппинские солдаты. Согласно нашим военным записям: "Каждый призывной солдат подвергается вакцинации во время призыва и ревакцинации не только при поступлении в армию США, но и так часто после этого, как это представляется целесообразным Армией "Главный хирург Филиппинской армии США, - сказал он в своем докладе о высокой заболеваемости оспой среди своих вакцинированных людей, - Я могу сказать, что ни одна армия никогда не была болеетщательной в вопросе вакцинации, чем наша. И ПОВТОРНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ МНОГО РАЗ ПОВТОРЯЛАСЬ ТАК ЖЕ РЕГУЛЯРНО, КАК УЧЕНИЯ НА ОБЫЧНОМ ПОСТУ".)
|
|
|
Тем не менее, данные свидетельствуют о неуклонном росте заболеваемости оспой среди этих мужчин:
В 1888 году — было 76 случаев оспы и 21 смерть от этой причины.
В 1890 году — было 207 случаев оспы и 78 смертей от этой причины.
В 1900 году было зарегистрировано 246 случаев оспы и 113 смертей от этой причины.
246 случаев оспы и 113 смертей среди тщательно и часто вакцинированных мужчин вряд ли подтвердят утверждение Чикагского Вероучения, которое гласит::
- повторная вакцинация всегда предотвращает оспу, и больше ничего."
Дженнер и его последователи придерживались мнения, что вакцинация дает пожизненный иммунитет к оспе. Поэтому они утверждали, что повторная вакцинация не только не нужна, но и невозможна."
Доктор Пирсон, один из самых сильных сторонников Дженнера, сказал: "Если ребенок может быть повторно вакцинирован, то он может заболеть оспой; следовательно, вакцинация не является эквивалентом оспы, и в чем же тогда польза от нее?" (Медицинский вестник, 1831)
Доктор Пирсон также заявил: "Было обнаружено, что человек, чья конституция явно подверглась вакцинному заболеванию, в будущем невосприимчив к этому же заболеванию." (Интересно, где он нашел этого замечательного человека?)
Вот авторитетный специалист по теории Дженнера, который обещает, что если вакцинация "берет", то человек никогда не сможет получить другую вакцину, которая "возьмет". Предполагается, что этот счастливый человек обладает иммунитетом как к оспе, так и к реакциям вакцинации (вакцинация).
Случаи оспы, прививочных заболеваний и смерти продолжали увеличиваться в большом количестве среди призовых пациентов Дженнера, поэтому он и его сторонники были вынуждены отступить за бастионом оправданий. Как обычно, они не смогли защитить их от роста общественного негодования, поэтому Дженнеру пришлось отказаться от невозможного требования пожизненного иммунитета, чтобы вообще держаться за фантазию о вакцинации.
Хотя ранее они учили , что повторная вакцинация уничтожит всякую надежду на защиту от вакцинации, тем не менее они изменили свою политику и выступили за повторную вакцинацию. Они узнали, несомненно, что вакцинация не сработает, и позже узнали, что повторная вакцинация была еще более разрушительной, но она продолжалась, несмотря на это.
В 1860 году в "Британской энциклопедии" (Восьмое издание) говорилось::
"Ничто так не вредит делу вакцинации и не лишает общество заботы о том, чтобы обеспечить себе ее пользу, как вера в то, что оно будет требовать повторной вакцинации каждые 10-15 лет."
Годы спустя Одиннадцатое издание Энциклопедии показывает изменение политики, когда она заявляет::
"Желательно, чтобы операция (вакцинация) была повторена в возрасте от 7 до 10 лет, а затем, если это возможно, с интервалами в течение жизни." (Чем чаще проводятся прививки, тем выше доход врачей и промоутеров вакцин. Это главное соображение в нашем деле.)
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 58; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!