Журналистика в годы первой мировой войны

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

Официальное объявление о начале войны, получившей в дальнейшем наименование первой мировой - состоялось 19 июля 1914 года. В царском манифесте, опубликованном на следующий день в «Правительственном вестнике», содержался призыв ко всем слоям российского общества и населению страны - «в грозный час испытаний да будут забыты все внутренние распри. Да укрепится ещё теснее союз Царя с Его народом». Однако, ещё до официального объявления о начале войны, некоторые издания посвящают ей обширные материалы. Так в газете «Голос Москвы» незадолго до манифеста выделяются целые полосы, где материалы выходят под общими тематическими названиями («Накануне войны» (1914, 12-16. 07.); «Война или мир» (1914, 15. 07.); «Накануне европейской войны» и др.). В день объявления манифеста выходят экстренные выпуски основных центральных газет, листовки, прибавления и т.д. На следующий день война вытеснила все другие темы со страниц газет.

4.1. Полемика по вопросу отношения к войне в оппозиционной печати

С началом первой мировой войны (авг. 1914 г.) в общественной жизни страны и в организации работы прессы происходит ряд существенных изменений. Меняется тематика ведущих изданий, появляются новые рубрики. Наряду с информацией с фронтов и из-за границы, появляются крупные статьи и корреспонденции, посвященные событиям в тылу, фактам военной истории. В прессе разворачиваются дискуссии о характере и качестве русского патриотизма. Вот как описывала общественные настроения первых недель войны Зинаида Гиппиус: «Все растерялись, все «мы» интеллигентные словесники. Помолчать бы, но половина физиологически заразилась бессмысленным, воинственным патриотизмом... Любить Россию, если действительно, то нельзя, как Англию любит англичанин. <...> Что такое Отечество? Народ или государство? Все вместе. Но если я ненавижу государство российское. Если оно против моего народа на моей земле?.. <...> не обошлось и без нашего «русского» вопроса: желать ли победу... самодержавию?»

Общий патриотический подъём, охвативший Россию в первые месяцы войны, быстро угас. Бездарное командование, тяжелое положение в тылу, поражения на фронте остудили пыл. Одним из самых острых вопросов, обсуждавшихся в печати 1914 г., сделался вопрос об отношении к войне. При этом партийным публицистам важно было не просто заявить свою позицию по войне, но объяснить её в контексте своего отношения к русскому самодержавию и государственному устройству России в целом.

Либеральные теоретики выступали за предпочтительность политического -урегулирования международных конфликтов, рассматривали мировую войну как следствие предельно обострившихся противоречий капитализма. Организация капиталистического хозяйства достигла своего предела, за которым «начинается капиталистический катаклизм», но, как считал С. Булгаков, он будет совсем иного порядка, чем тот, которого «ожидал Карл Маркс». Придёт новый тип хозяйства, отвечающий современным достижениям мировой технологии. Во время первой мировой проявились у либералов и мессианские воззрения. Так Бердяев писал: «Если Германия - мировая носительница идеи милитаризма, то Россия - носительница идеи мира». Бердяев и Булгаков рассматривали мировую войну через призму столкновения мирового «добра и зла».

Мировая война со стороны России трактовалась либералами через призму понятий «оборонительная», «справедливая», «народная». Политическая цель - привлечение на свою сторону широких кругов пацифистически настроенной интеллигенции. В 1915 г. кадеты издают сборник «Чего ждёт Россия от войны», центральной в сборнике стала статья П. Милюкова «Территориальные приобретения России», где были озвучены территориальные ожидания России (в кадетской интерпретации) в случае победы. Центральное место в этой программе занимал вопрос о Константинополе и черноморских проливах, в решении которых либералы видели главную национальную задачу Россию. Вопрос этот поднимался в кадетской печати и раньше, в связи с Балканской войной 1912 года, вызвавшей живые отклики в кадетской печати (тема войны на Балканах занимала одно из первых мест в политической прессе России, отодвинув на второй план даже выборы в IV Государственную Думу). Многие жанры военной журналистики, получившие распространение во время первой мировой, применялись и отрабатывались ещё в период освещения балканского конфликта.

Проблема мировой войны тесно увязывалась в либеральной концепции с проблемой революции, для либералов такой исход был бы «несчастьем для России», кроме того, в ходе потрясений войны «не кадеты будут на гребне волны, а крайние левые, которые утопят кадетов, а потом меньшевиков». Ещё в 1912 году В. Маклаков предупреждал «Новая война - это новая революция».

В начале войны либералы разделяли мнение, что война будет краткосрочной, октябристы, прогрессисты и кадеты в один голос призывали забыть межпартийные противоречия, к единству действий правительства и общества. С весны 1915 года, однако, патриотический подъем сменился у них патриотической тревогой. Перейдя вновь в оппозицию, либералы выдвинули идею формирования «министерства доверия» из бюрократов-профессионалов и либеральной общественности, пользующееся доверием Думы, это было по словам Милюкова «последней попыткой найти мирный исход из положения, которое с каждым днём становилось всё более грозным».

В революционно-социалистическом движении в первый год войны сформировалось три основных направления: патриотическое (оборонческое), революционно-интернационалистское и пораженническое. На крайнем патриотическом фланге - Плеханов и примкнувшая к нему часть эсеров, образовавшие в 1915-м году группу «Призыв». Логика, развиваемая группой, такова: Германия - агрессор, сотрудничество с Антантой - благоприятное условие для «европеизации» России. Классовая борьба на период освободительной борьбы сменяется сотрудничеством во имя национальных интересов.

Более нейтральную позицию занимали журналисты и литераторы из журнала «Наша Заря» (издание меньшевиков, выходило с января 1910-го по сентябрь 1914-го). «Заристы» предлагали не противодействовать войне, но и не дать войне перерасти из освободительной в захватническую. Так же как и Плеханов, выступали против стачек, подрывающих обороноспособность страны. С переходом лидирующей роли в этом издании к Потресову «Наша Заря» всё более проявляла себя в качестве последовательной защитницы войны.

Наиболее яркими выразителями пацифистско-интернационалистских групп в прессе стали газеты «Наше слово» (Мартов и Троцкий), «Жизнь» (В. Чернов), большевистские издания. В.Чернов, считая, что войну должно закончить мировое социалистическое движение, Интернационал, всё же полагал, что пока его структуры недостаточно сформированы, нужно продолжать оборонительную войну. Последовательные взгляды пораженцев были сформулированы Лениным в лозунгах «Война войне», «превратим войну империалистическую в войну гражданскую», «подлинный мир между народами невозможен без ряда революций», «главный враг - царизм».

4.2. Функционирование российской журналистики в условиях военного времени

Растерянность в первый период войны была свойственна не только «интеллигентным словесникам», но и обществу в целом, это было связано, в том числе, и с плохой организацией работы прессы, недостаточностью фактов. Свою неудовлетворённость работой печати выражали и сами представители прессы. Так, по словам В. Мельгунова (автора провинциального отдела «Русских ведомостей») - «Наша пресса за самым малым исключением повинна в самом тяжёлом грехе распространения тенденциозных сведений, нервирующих русское общество, культивирующих напряженную атмосферу шовинистистической вражды, при которой теряется самообладание и способность критически относиться к окружающим явлениям <...> Война оказала разлагающее влияние на значительную часть нашей печати - лишила её морального авторитета». Особо отличались в этой связи издания черносотенцев. Стремясь возбудить ненависть к врагу, публицисты на все лады, не стесняясь в выражениях, поносили не только немецких солдат и офицеров, но и весь народ, немецкую армию сравнивали с «ордой людей-зверей, потерявших всякий облик человеческий, всякий стыд и совесть» («Русское знамя», 1914, 27. 07.).

Тенденциозность даваемой прессой информации о военных действиях и событиях войны часто происходила не по своей воле. Доступ к информации для журналистов был усложненным. Источники скупы. Ещё за два года до начала войны - в 1912-м году в России было принято «Положение о военных корреспондентах», по которому допуск в действующую армию разрешался лишь 20 корреспондентам (из них - 10 мест предоставлялось иностранным журналистам), а также трём фотографам. Кандидаты на должность военкоров должны были быть политически благонадежны, обладать безукоризненной репутацией. Кроме того, редакции были обязаны платить залог за направляемых в армию журналистов (за русских подданных - 25 тыс. рублей, за иностранцев - 75 тыс.), в случае, если журналист лишался соответствующей аккредитации, залог не возвращался. Для военных корреспондентов предусматривалась жёсткая дисциплина: они не имели права отлучаться за пределы расположения штаба, могли использовать только те сведения, которые им считали нужным давать специально выделенные для работы с прессой офицеры штаба.

В первые месяцы начавшейся войны издания не могли послать своих корреспондентов на фронт, и приходилось довольствоваться официальными сведениями. В конце июля 1914-го начальникам штабов была дана телеграмма: «Корреспонденты в армию допущены не будут». В августе ряд газет хотели отправить на передовую своих корреспондентов - все получили отказ. В сентябре 10 человек (из них 6 - представители прессы) всё же получили разрешение посетить действующую армию. Поездка длилась 14 дней, но в целом мало что изменила в характере и качестве освещения войны.

20 июля 1914 года (на следующий день после официального объявления войны) было подписано «Временное положение о военной цензуре», 20 января и 12 июля 1915-го был опубликован «Перечень» сведений, которые запрещалось публиковать по военным соображениям. В марте 1915 г. военная цензура была введена в Москве, несмотря на то что город не находился в прифронтовых условиях. Только более чем через год после начала войны стараниями М. Лемке было учреждено «Бюро печати» для снабжения газет сведениями о ходе военных действий. Долго обсуждался вопрос о представительстве в Бюро. Левая и провинциальная печать исключались. Первыми корреспондентами Бюро стали сотрудники «Биржевых ведомостей», «Речи», «Русского слова», «Русских ведомостей». Но качественно организовать работу бюро практически не удавалось.

Между тем, противники России гораздо реальнее сознавали силу печатного слова в период международной войны. Можно говорить о том, что в период первой мировой впервые были опробованы многие технологии ведения информационных войн. Ещё до начала активных действий представители немецкого государства тайным путём начали устанавливать контакты с некоторыми деятелями и корреспондентами газет в других странах, стремясь привлечь их для работы в свою пользу. При поддержке крупных промышленников (концерн Круппа и др.) ведутся переговоры с крупнейшими информагентствами «Гавас» и «Рейтер» о распространении ими лишь положительной информации. В 1916-м году русское охранное отделение констатирует, что «одним из сильнейших орудий, которым Германия борется за своё политическое и экономическое владычество, является тонкая обработка общественного мнения путём соответствующих закулисных влияний <...> на прессу».

В 1915-м году в докладе царю сообщалось о необходимости «более широкого осведомления отечественной печати и прессы дружественных России государств о ходе военных действий». Было разрешено наиболее влиятельным изданиям посылать своих корреспондентов в ставку. Министр внутренних дел Протопопов попытался создать орган печати для борьбы с революционным движением в рабочей среде «Русская воля», одной из ключевых позиций в издании занимал Леонид Андреев, стоявший на обороннических позициях - придерживаясь лозунга «война до победного до конца!». Он считал, что народ, потерпевший поражение, становится малоспособным к созидательной работе. Резко отреагировал Л.Андреев на статью М.Горького "Две души", опубликованной в основанном в 1915 году журнале "Летопись". В статье, Алексей Максимович ставит проблему соотношения типов западного и восточного в русской душе, отдавая предпочтение деятельному "западной" типу, что в контексте войны с Германией звучало диссонансом общему мнению, при этом, Горький считал войну - следствием общего кризиса нынешней цивилизации, завершением из которого полагал выход человечества в некое новое культурное состояние. Однако он ожидал, что эта революция (в т.ч. культурная) будет воплощать тип деятельного Запада, а не дряхлеющего Востока. Продолжит размышления о новой культуре и культурной революции М.Горький уже в 1917-1918 годах в своем цикле "Несвоевременные мысли", публиковавшемся в меньшевистской (группа Мартова) газете "Новая жизнь".

В основных столичных изданиях («Русское слово», «Новое время», «Речь», «Русские ведомости» и др.) работу по более качественному освещению военных событий со временем удалось наладить. Блестяще проявил свои качества военного журналиста корреспондент «Русского слова» Вас. Немирович-Данченко, прозванный «королём военкоров». Военными корреспондентами работали В. Брюсов и А. Толстой. Писатель А. Серафимович, которому было отказано в разрешении ехать на фронт в качестве военкора «Русских ведомостей», отправился в действующую армию в качестве «брата милосердия».

В годы войны было основано несколько специализированных изданий, еженедельники «Илья Муромец», «Альбом героев войны». Появляются специальные издания для крестьян и солдат, вчерашних тружеников. Одно из самых известных изданий такого рода - «Военная летопись». На страницах этой газеты красочно описывались геройские подвиги русских богатырей, и чудовищные зверства «врага-супостата», печатались «письма пастыря на театр войны духовному сыну», в них солдат убеждали, что война не противна христианскому человеколюбию, и благословляли на ратные подвиги.

В свою очередь некоторые оппозиционные газеты были закрыты, как например большевистская «Правда». Вообще, в этот период легальные газеты и журналы социал-демократов выходили кратковременно. Всего за годы войны вышло 27 разного типа изданий социал-демократов, и лишь 9 из них легально. В журнале «Вопросы страхования» была опубликована программная статья большевиков «Задача рабочего класса» (1915, № 4), в которой война называется следствием развития империализма. Также был приостановлен крупнейший народнический журнал "Русское богатство", но с ноября 1914 вместо него стал выходить журнал "Русские записки" (издатель Н.Русанов, издатель В.Цеховская), два первых номера рассылались подписчикам "Русского богатства", а в первом номере "Записок" публиковался рассказ В.Короленко "С двух сторон", что также подчёркивало преемственность изданий.

Лидирующее положение среди газет занимает "Русское слово", именно в этот период начинается взлёт тиражей этого издания, достигнувших к 1917 году миллиона экземпляров. Поддержкой в армии и особым вниманием Ставки пользовалось "Новое время", один из наиболее активных репортеров этой газеты Алексей Ксюнин по итогам работы опубликовал книгу-репортаж "Народ на войне". Из тонких журналов можно отметить успех журнала "Огонёк" (редактор В.Бонди), начавший печатать на своих страницах галерею портретов награжденных героев, раненых и погибших. Усложняется система журналистики в России. Окончательную прописку среди журналистских профессий получают в это время фотокорреспонденты. В систему массового информирования входит кинематограф, деятели которого участвуют в создании кино-летописи войны. Начинает использоваться радио, в качестве средства передачи информации.

Активизируется в эти годы работа провинциальной и иноязычной российской прессы. Правительство, стремясь оптимизировать деятельность провинциальной прессы, провело в начале 1916-го года съезд представителей официальной провинциальной печати, где высказало ряд претензий в недостаточности представления государственных интересов губернскими официозами.

Период 1914-1916 гг. стал знаковым для русской журналистики. Многопартийная печать, активно боровшаяся за свободу слова в 1905-1907-х гг., училась работать в условиях военной цензуры. С другой стороны, правительство впервые было вынуждено начать считаться с возросшими информационными потребностями общества и требованиями свободы слова. Защита государственных интересов велась правительством уже с учетом новых общественных реалий. Стала очевидной необходимость выстраивания диалога с обществом, налаживание эффективных каналов информирования. По-новому зазвучала в прессе тема патриотизма. Узкопартийные политические интересы вступали в конфликт с интересами национальными, заставляли партийных публицистов переосмысливать отношение к верховной власти и российскому строю в условиях войны. Тема войны явилась катализатором споров о будущем России, развернувшихся в отечественной прессе. В общем и целом, события первой мировой войны оказали влияние на функционирование всей системы СМИ в России.

вопросы для самоконтроля:

1. Как изменилась система печати и функционирование журналистики в годы первой мировой войны.

2. Как был организован доступ информации и как вы оцениваете степень свободы слова в России в этот период?

2. Какую позицию по войне занимали представители различных партий на страницах партийной печати?

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 1180; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!