Журналистика в период первой русской революции 1905 г.

3.1. Русско-японская война в зеркале прессы

Официальный отсчёт первая русская революция ведет с 9 января 1905 года, с события, известного под именем «кровавое воскресенье», когда была расстреляна мирная демонстрация рабочих под предводительством попа Талона, но предпосылки революции вызревали и раньше. Самая первая из них - поражение России в русско-японской войне. Эта война вызвала к жизни несколько новых изданий, отметим выходивший 2-3 раза в неделю тиражом около 6 тысяч экземпляров «Вестник Манчжурской армии» (1904). Это единственная газета, освещавшая ход военных действий в полевых условиях. Она дважды сменила название, пока в 1906 не прекратила свое существование, называясь тогда «Вестник войск Дальнего Востока». В 1904 году также издавался иллюстрированный журнал «Война с Японией». Всего вышло 35 номеров, здесь публиковались фотографии с фронтов, солдатские письма и др. Вообще, русская пресса довольно резко критиковала политику правительства и действия русской армии в ходе войны, мы упоминали уже известный скандал с газетой «Русь» Суворина-младшего, санкции, которые понесла газета за свои материалы, касающиеся оставления Порт-Артура, только добавили ей популярности. Закончилась «эпоха доверия», провозглашённая князем Святополк-Мирским. Поражение под Цусимой послужило одним из катализаторов революции.

3.2 Первая русская революция и печать. Хроника событий

События «кровавого воскресенья»; неудачи в русско-японской войне; нараставшее недовольство общества, социальные протесты, перераставшие в политические - события первой русской революции начинают развиваться как снежный ком. Волнения: студентов (в том числе в Казанском университете - 23 января 1905 г.), рабочих, которые под влиянием агитаторов социалистических партий всё больше сплачивались (в Казани 4 дня рабочие алафузовских заводов), в июне - восстание на броненосце «Потемкин» в Одессе. Крестьянские бунты осенью.

О готовящемся расстреле 9 января некоторые общественные деятели знали ещё накануне. 8 января в редакции одной из самых влиятельных газет Санкт-Петербурга «Наши дни» собрались писатели, адвокаты, ученые, журналисты. Было решено послать к Святополк-Мирскому депутацию. В неё вошли А. Горький, представители «Русского Богатства» - Н. Анненский, А. Пе- шехонов, В. Мякотин, политобозреватель «Вестника Европы» К. Арсеньев, редактор газеты «Право» И. Гессен, историки Н. Кареев, В. Семевский. Участники депутации, пытаясь остановить расстрел, разговаривали с Витте, но никаких результатов разговор не дал. После кровавого воскресенья все члены депутации были арестованы, Горький на целый месяц отправлен в Петропавловскую крепость.

Уже в конце 1904-го года печать «явочным порядком» расширила жесткие цензурные рамки, в которые она была поставлена. Витте: «Пресса начала разнуздываться ещё со времен войны; по мере наших поражений на востоке, пресса все смелела и смелела».

После трагических событий 9 января 1905-го года русская печать была лишена возможности опубликовать какие-либо материалы, кроме официального сообщения. Многие уже набранные материалы были конфискованы полицией, делавшей обыски в помещёниях редакции. 9 января собрание представителей газет «Русь», «Новости», «Новое время», «Биржевые ведомости», «Слово», «Право», «Наборщик» приняло заявление, где говорилось, что эти газеты «не находят возможным считаться с цензурными запретами» печатать сообщения об общественной жизни (не только радикальные, но и умеренные - «Санкт-Петербургские ведомости», «Новое время»).

В первой половине 1905 - широко обсуждался «Проект русской конституции», изданный весной журналом «Освобождение». О съездах земцев, промышленников, торговцев и др. Правая печать растерялась. «Гражданин» перестал выходить. В начале 1905 г. появляются несколько проектов по изданию правительственного официоза, но в этом году вопрос не удаётся решить.

В верхах возникает идея законосовещательной думы - некоего условного прототипа будущего парламента, предопределенная рескриптом Николая II от 18 февраля новому МВД Булыгину. 6 августа был подписан соответствующий манифест об учреждении этого органа, получившего в прессе наименование «булыгинской думы». Манифест начинался словами «Согласие и единение царя и народа - великая нравственная сила, созидавшая Россию в течение веков и отстоявшая её от всякой лютой напасти, является доныне залогом её целости, материального благосостояния и развития духовного в настоящем и будущем». Ныне настало время, указано в манифесте, призвать людей от всей земли русской к постоянному и деятельному участию в составлении законов.

Однако единения не получилось. Компромисс в виде «законосовещательного парламента» не устраивал общество. Всё громче раздавались требования о необходимости созыва полноценного законодательного органа. С каждым месяцем со страниц газет все настойчивей раздавались требования о созыве полноценной думы.

Так практически каждый сентябрьский номер популярнейшей газеты «Русское слово» отмечен обращениями к теме будущих выборов в государственную думу. В постоянной рубрике «московские вести» в воскресном номере от 4 сентября находим заметку «К выборам в государственную думу». В следующем 241 номере фельетон Александра Россова «Удары жизни», посвященный проблеме выборности и представительства сословий и партий в будущей думе. На другой день в «московских вестях» снова информация «К выборам в государственную думу». Очередное сообщение в той же рубрике 8 сентября касается правил составления избирательных списков. На следующий день Пётр Вейнберг публикует в подвале первой полосы «Мысли, наблюдения, воспоминания», в которых, в частности, сожалеет, что москвичи собираются бойкотировать выборы в думу. При освещении работы проходившего в те дни общеземского съезда также возникает тема отношения земцев к думе. Стремление воплотить в реальность идею народного представительства выразилось и в такой своеобразной публицистической форме, как фантазии на тему «Первое собрание государственной думы» - первополосный материал номера от 15 сентября, написанный одним из популярнейших журналистов газеты, священником Петровым.

Тему представительского собрания активно поднимали и другие издания. Например, в «Русских ведомостях» печатались материалы иностранных корреспондентов о том, как функционируют парламенты в Европе. Почти вся либеральная пресса того времени была «красная» - так или иначе выражая революционные настроения. На время революционных событий происходит смыкание социал-демократических и либеральных оппозиционных сил. Даже Ленин отмечал в 1905 году, что либеральная легальная печать делает «массу той подготовительной работы, которая до сих пор слишком занимала наши силы». В те дни читателю подчас очень трудно было разобраться в различных политических оттенках, все издания представляли как бы один большой лагерь. Всё же, отражая события революции и умонастроений правой и левой части русского общества, пытаясь формировать общественное мнение, легальная либеральная пресса старалась оставаться относительно самостоятельной силой, не превращаясь ни в органы рабочих советов, ни в проправительственные полуофициозы.

Революционность печати во многом диктовалась и общественной ситуацией, в частности, давлением снизу, со стороны восставших рабочих, особенно наборщиков, от которых зависела техническая сторона издания газет, они прекращали работу типографий, не допускали выхода газет из-за их недостаточной революционности. В 1905 году на базе стачечных комитетов по стране формируются советы рабочих депутатов. Органы руководства экономической борьбой трудящихся превращаются в органы руководства политической борьбой. Одним из первых Совет уполномоченных был сформирован ивановско-вознесенскими рабочими во время весенней забастовки, длившейся 2,5 месяца. Всего за 1905 год было основано около 50 советов. Самым влиятельным стал Петербургский Совет рабочих депутатов, учредительное заседание которого прошло 13 октября 1905 года. Единого порядка выбора в совет не существовало. Каждый завод сам определял порядок избрания. В Петербургский совет входило 562 депутата, представители 142 фабрик и заводов, 34 мастерских, 16 профсоюзов.

К 17 октября Петербургский Совет рабочих депутатов представлял значительную силу, и столичная пресса вынуждена была считаться с его решениями. Все типографии были в руках наборщиков, от них зависела судьба газет. Как раздражённо писал Витте, «по карманным соображениям все газеты революционизировали». Газеты не выходили во время всеобщих забастовок. Так 8 января, кроме «Ведомостей Петербургского градоначальства», не увидела свет ни одна газета. 24 сентября не вышла ни одна газета в Москве, во время октябрьской забастовки - ни одна буржуазная газета, во время декабрьского восстания - также не выходили газеты в Москве, прерывался выход изданий и в провинции.

В начале октября в Петербурге возник Союз в защиту печати. Инициатором его создания явилась газета «Наша жизнь», в её помещении проходили первые заседания, потом они были перенесены в более просторную редакцию «Нового времени». Основной вопрос, стоявший в центре внимания Союза, - вопрос о свободе печати. Ослабления цензурного гнета требовали все: и правые, и левые, и журналисты, и издатели. Но каждая группа изданий свободу печати понимала по-своему, поэтому обсуждение конкретных мер по её обеспечению продвигалось медленно.

Под давлением снизу (в частности, всеобщей забастовки, начавшейся в октябре), Царь был вынужден подписать знаменитый Манифест 17 октября, подготовленный Витте - «об усовершенствовании государственного порядка». Манифест обещал конституцию, наделял законодательными функциями государственную думу, провозглашал свободу слова, союзов, обещал неприкосновенность личности. Однако после обнародования манифеста главное управление по делам печати в циркуляре разъясняло своему аппарату: «Впредь до издания нового закона, все законоположения, определяющие деятельность учреждений и лиц цензурного ведомства остаются в полной силе».

Всё же, период с 17 октября до 24 ноября именовался журналистами «медовым месяцем свободы печати». Почти все издания начали печатать в начале номера «выходит без цензуры». В это время в прессе публикуются такие материалы, которых раньше не могло и быть.

Однако, преодолев цензурные ограничения, легальная печать продолжала испытывать давление со стороны Советов рабочих, по-прежнему не допускали выхода газет не социал-демократического толка, особенно в периоды частых забастовок. В связи с началом Декабрьского вооруженного восстания Московский Совет рабочих депутатов с 7 декабря запретил издание всех городских газет и распространение петербургских. Это вызвало резкий протест Союза печати, и «общее собрание Союза печати почти единогласно (возражала одна пробольшевистская «Новая жизнь» в лице ее редактора Н.М. Минского, вышедшего после этого из Союза) постановило, что интересы всего общества и самого освободительного движения требуют, чтобы забастовки не распространялись на периодическую печать, и ввиду того, что рабочие хотели допустить только выход своих изданий, подчеркнуло, что принцип свободы печати требует, чтобы направление издания не играло никакой роли при решении вопроса о выходе его в свет».

24 ноября 1905 г. правительство утвердило «Временные правила о печати», где многие обещанные в манифесте свободы не получили законодательного подтверждения, но было узаконено основное достижение революционного года – явочный порядок выхода новых изданий. А законом от 11 декабря 1905 года был дан старт первой избирательной кампании в России.

Современники констатируют, что давление на прессу в этот период со стороны правительства, стремившегося контролировать избирательный процесс, было беспрецедентным. Бесчисленные примеры такого давления приводят все центральные газеты и журналы. Газета "Речь" в № 51 за 1909 год сообщала: "за три прошедших года осуждено 406 редакторов<...>, приостановлено 1085 периодических органов". Впервые были опробованы грязные предвыборные технологии. В здании Санкт-Петербургской биржи кто-то вывесили плакаты: "Не голосуйте за партию народной свободы - ее господство грозит распадению России!", утром рядом с каждым из них появился контр-плакат: "Ложь и клевета то, что здесь написано про партию народной свободы! Если не желаете блага одним толстосумам, а всему народу - смело голосуйте за партию народной свободы".

Предвыборные кампании заставляли партии более системно и комплексно работать с прессой, создавать издания под аудиторию разных социальных групп и сословий, разных национальностей и проч. Наиболее преуспели в этом на раннем этапе именно кадеты (партия "народной свободы"). Период работы Государственной думы всех созывов ознаменовался и тем, что постепенно сложилось представительство журналистов при парламенте и правительстве, этому способствовал и уровень технического обеспечения уже доступный в то время: телефон, телеграф, быстрая доставка корреспонденции - все это делало труд журналистов не отстающим от совершавшихся событий.

Короткий период жизни 1 и 2 Государственных дум (72 и 102 дня соответственно), осуществленные правительством контрреформы, наступившее время реакции - приводили интеллигенцию к ощущению, что революция 1905 года проиграна, цели её не достигнуты, результаты ничтожны. Именно эта исходная позиция послужила толчком к созданию сборника "Вехи", автором которого предлагалось ответить на вопрос, в чем же главная ошибка русской интеллигенции, упустившей и проигравшей свою революцию. Сборник вышел в 1909 году, дискуссии вокруг него превратились также и в глубокую рефлексию отечественной публицистики о прошедшей первой русской революции.

вопросы для самоконтроля:

1. Как изменилась система печати в годы русско-японской войны

2. Как русская журналистика освещала ход революции 1905 года

3. Какие угрозы свободе слова возникли в ситуации революции 1905 года.

4. Какие вопросы в связи с осмыслением итогов революции обсуждались в сборнике "Вехи"

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 239; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!