Список источников и литературы:
Основы российского права»
Планы семинарских занятий
(для очно-заочной формы обучения)
Тема 1. Право в нормативной системе современного общества
Цель занятия: формирование у обучающихся понимания специфики и содержания права как социокультурного явления и его роли в современном обществе; приобретение обучающимися навыков правового анализа явлений, проблем и процессов современного общества в целях развития способности к самоорганизации и самообразованию.
Форма проведения – Дискуссия по вопросам темы, Анализ правовых актов, Тренинг в формате составления схем и сравнительных таблиц.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие социального регулирования. Нормативное и ненормативное регулирование.
2. Понятие права и правового регулирования, его специфика.
3. Принципы права: понятие, виды и значение для юридической практики.
4. Понятие и признаки правовой нормы.
5. Виды правовых норм. Регулятивные и охранительные. Общие и специальные. Императивные и диспозитивные.
6. Система права, ее основные структурные элементы: правовые общности, отрасли, институты.
7. Понятие и признаки отрасли права. Виды отраслей права в Российской Федерации.
8. Понятие и виды институтов права. Отраслевые и межотраслевые (комплексные) институты.
Контрольные вопросы и задания:
1. Заполните таблицу, соотнеся фрагменты официальных источников права РФ и актов юридической практики с соответствующим принципом права, который послужил их доктринальным основанием: 1) справедливость («Jus est ars boni et aequi»); 2) добросовестность («Bona fides»); 3) правовая определенность («Lex retro non agit»); 4) эстопель – запрет действовать противоположно своему предыдущему поведению («Non concedit venire contra factum proprium»); 5) последующая норма отменяет предыдущую («Lex posterior derogat priori»); 6) специальная норма отменяет действие общей («Lex specialis derogat generali»); 7) принцип беспристрастности («Nemo judex in causa sua»); 8) принцип состязательности («Audiatur et altera pars» – Пусть будет выслушана и другая сторона); 9) незнание закона никого не извиняет («Ignorantia juris neminem excusat»); 10) презумпция правомерности («Actori incumbit onus probandi» – Бремя доказывания возлагается на истца);
|
|
|
| Официальные источники права РФ и акты юридической практики | Принцип права | |
| 1. | Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15,107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»: «2.2. …Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который, согласно части первой его статьи 1, устанавливает порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации, будучи обычным федеральным законом, не имеет преимущества перед другими федеральными законами с точки зрения определенной непосредственно Конституцией Российской Федерации иерархии нормативных актов. В отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило… означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между ними действует последующий закон». | |
| 2. | Гражданский Кодекс Российской Федерации: Статья 450. Основания изменения и расторжения договора 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. | |
| 3. | Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 № А19-189/01-9-Ф02-1029/01-С1 по делу № А19-189/01-9: Обстоятельства дела: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Ламму Анатолию Самуиловичу о взыскании 37055 рублей как неосновательно приобретенных не по сделке, а в результате незаконных действий. В обоснование заявленных требований истец пояснил суду, что в результате выездной налоговой проверки установлено осуществление ответчиком деятельности по продаже автомобилей без лицензии, в чем и выразились незаконные действия, в результате которых предпринимателем было получено 37055 рублей. Требование о взыскании полученных доходов (выручки) основано на пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации". Однако… Федеральным законом от 09.07.1999 № 154-ФЗ внесены изменения и дополнения в часть 1 Налогового кодекса Российской Федерации; из подпункта 16 пункта 1 статьи 31, касающегося видов исков, которые могут предъявляться налоговыми органами в суды и арбитражные суды, исключены иски о признании сделок недействительными, о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам и о взыскании в доход государства имущества, неосновательно приобретенного не по сделкам, а в результате совершения иных незаконных действий. Утрата нормативным актом юридической силы полностью или в части происходит в результате его фактической замены, когда компетентным органом издан новый нормативный акт, устанавливающий по данному вопросу новые правила, предусматривающие смягчение положения, предусмотренного ранее действующим нормативным актом, в этом случае ранее действовавшие юридические нормы не применяются со дня введения в действие нового акта. Суд правильно указал, что, поскольку истец обратился с иском в суд после введения в действие нового акта, его право на такое обращение в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательно приобретенного не по сделке, а в результате других незаконных действий не имеет законного основания». | |
| 4. | Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7: «Мировое соглашение по своей природе является процессуальным способом урегулирования спора, основанным на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет ликвидацию спора о праве в полном объеме. Отсутствие в мировом соглашении условий о необходимости выполнить какие-либо дополнительные обязательства означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет утрату сторонами права выдвигать новые требования…, вытекающие как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к нему». | |
| 5. | Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Статья 21. Отвод судьи 1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. | |
| 6. | Гражданский Кодекс Российской Федерации: Статья 431.1. Недействительность договора 2. Сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны. Статья 432. Основные положения о заключении договора 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). | |
| 7. | Конституция Российской Федерации: Статья 54 1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. | |
| 8. | Конституция Российской Федерации: Статья 50 1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. | |
| 9. | Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.06.2001 № А79-3458/2000-СК1-3076: «Доводы заявителя о том, что он не знал о необходимости уплачивать налог с продаж, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание». Определение ВАС РФ от 05.06.2012 № ВАС-6834/12 по делу №А45-15516/2011: «Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления ТСЖ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суды указали, что отсутствие в штате юриста и незнание закона о сроках обжалования решения суда первой инстанции не может являться уважительной причиной для его восстановления». | |
| 10. | Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 № Ф05-9659/2016 по делу № А40-77921/2015 Обстоятельства дела: Сторонами был заключен государственный контракт предусматривающий выполнение работы по реконструкции комплексного здания для объекта "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Магадане". Работы были выполнены подрядчиком, результат работы принят заказчиком по акту приемки выполненных работ. Заказчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Подрядчику об обязании устранить выявленные в гарантийный срок недостатки работы. Подрядчик указывает, что недостатки, об устранении которых заявлен иск, являются явными, что они были обнаружены при приемке объекта, вследствие чего в силу п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик не вправе ссылаться на данные недостатки. Статья 720 ГК РФ: Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком 2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). ПОЗИЦИЯ СУДА: «В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Поэтому ссылка ответчика на статью 720 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна, поскольку....». |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.Приведите примеры норм из законодательства России и/или других стран, которые, по вашему мнению, не соответствуют какому-либо из основополагающих правовых принципов:
| Принцип права | Норма |
| Справедливость (aequitas) | |
| Добросовестность (bona fides) | |
| Равенство перед законом (isinomia) | |
| Правовая определенность («Lex retro non agit») | |
| Состязательность («Audiatur et altera pars») |
3. Приведите примеры общих и специальных норм в российском праве, указав статьи соответствующих нормативных актов, в которых они сформулированы:
| Отрасль права | Общая норма (ст.) | Специальная норма (ст.) |
| Гражданское право | ||
| Конституционное право | ||
| Уголовное право | ||
| Трудовое право | ||
| Семейное право |
- Дайте характеристику основных отраслей российского права по следующей схеме:
| Название отрасли права | Предмет правового регулирования (виды регулируемых отношений) | Основной метод регулирования (типичные средства и способы регуляции) | Частное право/ Публичное право/ Комплексная (смешанная) отрасль |
- Соотнесите различные правовые институты с соответствующими отраслями права Российской Федерации, указав для них номер соответствующей ячейки таблицы:
Гражданское право №___
Гражданское процессуальное право №___
Конституционное право №___
Налоговое право №___
Трудовое право №___
Уголовное право №___
Акцизы №___
Аренда помещения №___
Выборы №___
Имущественный вычет №___
Кассационное обжалование решения №___
Коллективные споры №___
Обстоятельства, исключающие преступность деяния №___
Принудительные работы №___
Распределение судебных расходов между сторонами №___
Социальное партнерство №___
Строительный подряд №___
Федерализм №___
| Отрасли права | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Правовые институты | Правовые институты | Правовые институты | Правовые институты | Правовые институты | Правовые институты |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 15 | 17 | 18 |
Список источников и литературы:
Источники:
Основные
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017).
Литература
Основная
1. Основы права: Учебник для неюридических вузов и факультетов / Под ред. В.Б. Исакова. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 480 с. - Режим доступа: URL: http://znanium.com/catalog/product/1019844
Дополнительная
1. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998: Инфра-М: Норма. - 622,[1] с. - ISBN 0-674-51776-8.
2. Волков А.М. Правоведение: учебник для бакалавриата и специалитета. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 274 с.
3. Давид Р. Основные правовые системы современности: [пер. с фр.] / Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. - М.: Междунар. отношения, 2003. - 398 с. - Пер. изд.: Les grands systemes de droit contemporains / R. David, C. Jauffret-Spinosi (Dalloz,1992). - Доп. тит. л. ориг. фр. - ISBN 5-7133-0997-5. - ISBN 2-247-01379-1.
4. Кашанина Т.В. Право: Учебник и практикум / Т. В. Кашанина [и др.]. - 2-е изд. - Электрон. дан. – М.: Издательство Юрайт, 2019. - 484. - (Бакалавр. Прикладной курс). - Режим доступа: https://www.biblio-online.ru. - ISBN 978-5-534-00342-0: 1109.00.
5. Четвернин В.А. Проблемы теории права для особо одаренных студентов. М., 2010. [Электронный ресурс http://teoria-prava.hse.ru/library/59-books/134-chetvernin-law-for-gifted-students]
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 429; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!