Комментарий Игоря Ткаченко: Ну да, не было завесы, а какова цель была воплощения, когда память сохранялась?
Материалы Ра
Книга 4 сеанс 82
27 марта 1982 года
Ра: Я есмь Ра. Друзья мои, я приветствую вас в любви и свете Одного Бесконечного Творца. Сейчас мы общаемся.
Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?
Ра: Я есмь Ра. Все как раньше.
Вопрос: Можем ли мы вообще сделать что-то, чего еще не сделали, кроме прекращения контакта, для повышения физической энергии инструмента?
Ра: Я есмь Ра. Существует возможность/вероятность, что вращение воды в районе возбуждения спины изменило бы искажение в виде боли, которую сущность непрерывно ощущает в области спины. Также, это могло бы (до некоторой степени) помочь с искажением в сторону увеличения физической энергии.
Комментарий Игоря Ткаченко: Что он посоветовал. Может нам это будет полезно. Вероятность, что если вращать воду в районе спины, это бы повлияло бы на боль, которую Карла ощущала в области спины. И в какой-то мере бы увеличило бы энергию. Но не очень понятно “вращение воды” – вращение сосуда с водой или размешивание воды? Давайте я у Ра сейчас уточню, что он имел в виду. Ответ такой, что размешивание в сосуде какой-то палочкой или ложечкой воды. Не перемещение чана с водой или стакана с водой, а размешивание. А в какую сторону? Так, а в какую сторону, не написано. По - часовой, против часовой, не имеет значения. Не играет роли. Итак, дальше.
Вопрос: Хотелось бы рассмотреть состояние во времени или ситуацию до начала этой октавы опыта. Полагаю, до начала этой октавы, разумная бесконечность сотворила и уже пережила одну или более предыдущих октав. Это так?
|
|
|
Ра: Я есмь Ра. Верно. Однако более информативно фраза читалась бы так: разумная бесконечность исследовала предыдущие октавы.
Комментарий Игоря Ткаченко: Ну, да, как-то так. Те же яйца, только боком.
Вопрос: Знает ли Ра что-нибудь о предыдущих октавах, и если да, то сколько их было?
Ра: Я есмь Ра. Согласно нашему осознанию, мы пребываем в бесконечном Творении. Подсчета не существует.
Комментарий Игоря Ткаченко: И ответ соответствующий. Ну, это нам как-то завораживающе, представить, что вот этих октав, по семь измерений, было бесконечное количество до и будет бесконечное количество после этой октавы. Это конечно фантазийно очень.
Вопрос: Именно такого ответа я и ожидал. Прав ли я, полагая, что в начале этой октавы, в том, что я бы назвал пустотой пространства, одновременно появились и расцвели (спиралевидным способом) ростки бесконечного количества галактических систем, таких, как Млечный Путь?
Комментарий Игоря Ткаченко: Возвращаясь в кружке к размешиванию, если вы будете размешивать, то вы увидите там спиральку. Наверное в этом есть некий смысл.
|
|
|
Ра: Я есмь Ра. Просматриваются две потенциальные путаницы. Во-первых, позвольте сказать: базовая концепция уже достаточно хорошо обсуждалась. Сейчас переходим к путанице. Природа истинной одновременности такова, что, конечно, все происходит одновременно. Однако в вашем режиме восприятия, вам, возможно, уместнее рассматривать посев Творения как рост вовне из центра или сердцевины. Вторая путаница связана с термином “пустота”. Мы бы заменили его словосочетанием “чем-то заполненное пространство”.
Комментарий Игоря Ткаченко: Мы, говорит, уже об этом говорили. Давайте рассмотрим путаницу, которая возникает в этом вопросе. Истина в том, что всё происходит одновременно. Однако, в нашем режиме восприятия, лучше рассматривать начало творения или начало зарождения галактик, как рост вовне из центра. Творец имеет какой-то центр, и оттуда одновременно, одномоментно начинаются разные творения, разные галактики. И он переходит ко второй путанице, термин пустота. Не надо говорить пустота, а чем-то заполненное пространство (или эфир, или первичная материя). Чем-то заполнена. Нет пустоты.
Вопрос: Тогда, если бы в то время я наблюдал начало октавы в телескоп (скажем с этого места), увидел бы я центры многих-многих появляющихся галактик, а затем каждая из них распространялась бы вовне (спиралевидным способом) на протяжении того, что мы бы назвали миллиардами лет? И расширяющиеся вовне спирали распространялись бы приблизительно с тем, что мы бы сочли одинаковой скоростью. То есть, все галактики одновременно начинались как первые искры света, а затем распространялись, грубо говоря, с одинаковой скоростью. Это так?
|
|
|
Ра: Я есмь Ра. Вопрос содержит элементы путаницы. Существует центр бесконечности. Все распространяется из этого центра. Следовательно, существуют центры Творения, галактик, звездных систем, планетарных систем и сознания. В каждом случае вы можете наблюдать рост из центра вовне. Поэтому рассматривайте свой вопрос как слишком обобщенную концепцию.
Комментарий Игоря Ткаченко: Он спросил, если бы я смотрел в телескоп в ночное небо, то я бы увидел в черном небе появляющиеся огоньки-звезды, которые бы расширялись, оттуда бы появлялись звезды и спиралевидно закрашивали, заполняли бы это небо с одинаковой скоростью. Так? Он говорит, элемент путаницы сохраняется. Есть центр бесконечности. Я на моих эфирах пришел к выводу, что если Бог везде, то и центра нет. Но, тут Ра говорит, что есть некий центр и есть центры творения поменьше. Есть единый центр где-то, а есть центры, которые делегированы свои полномочия, творите там, в этом секторе космоса. А в этом секторе дальше идет: на галактику, на звездную систему, на планету и на сознание. Все делегируется. Вот с этим уточнением все нормально. Потому что вы слишком обобщаете.
|
|
|
Вопрос: Если рассматривать начало только нашей галактики Млечный Путь, полагаю, первое, что мы могли бы обнаружить физической аппаратурой, было бы появление звезды природы нашего Солнца. Это так?
Ра: Я есмь Ра. В случае галактических систем, первое проявление Логоса – кластер центральных систем, генерирующий закручивающиеся вовне энергии, которые, в свою очередь, создают дальнейшие энергетические центры для Логоса или того, что вы бы назвали звездами.
Комментарий Игоря Ткаченко: Что он спросил, первое, что создавал наш Логос или Млечный путь — это звезды, светила. Ра говорит: В случае галактических систем, первое проявление Логоса– это кластер центральных систем, генерирующий закручивающиеся вовне энергии, которые, в свою очередь, создают дальнейшие центры для Логоса. Подробнее, создаются, как я это вижу, в каких- то заданных секторах заданных определённых, кластер, как бы, условия для создания всего, что здесь планируется, включая солнце и планеты. Но вначале ничего, создается например, солнце, и выше по иерархии, созвездие какое-то и дальше отсюда, из этой точки, по плану этому, которому в этом кластере есть, создается все остальное. Или задается программа, которая, если планеты выходят из солнца, то создается алгоритм, программа, по которому все и происходит. То есть, не создается звезда первоначально, и звезда что-то делает, а создается некая зона, в которой создаются солнца, звезды, которые дальше создают всё остальное. Ну и если, это не солнце создаёт, то вот в этой зоне создаются что-то другое. Первично- солнце, а если что-то нужно, кометы, или что-то ещё, то они вырастают.
Вопрос: Являются ли первичные, центральные творения или кластеры тем, что мы называем звездами?
Ра: Я есмь Ра. Да. Однако скажем, чем ближе к началу проявления находится звезда, тем больше она принимает участие в одной первичной мысли.
Комментарий Игоря Ткаченко: Дон уточняет, первичные центральные творения, это – звезды? Вот этот “огородик” должен сначала же тыкву произвести, а потом уже из тыквенных семечек он должен распространять уже все остальное. Другие звезды более молодые и так далее. Первоначально одна большая тыква вырастает. Так? Да, однако, скажем, что чем ближе к началу проявления находится звезда, тем больше она принимает участие в одной первичной мысли. Тем ближе она к Творцу. Первичные звезды они старшие творения, они ближе к первичной мысли о создании галактики.
Вопрос: Почему участие в первичной мысли обладает радиальным расширением вовне? Именно так я понял ваше утверждение.
Ра: Я есмь Ра. Таков план Одного Бесконечного Творца. Одна Первичная мысль – это “урожай” всего предыдущего, если воспользоваться этим термином, исследования Творца Творцом. Когда Творец решает познать Себя, Он порождает пространство (нечто, обладающее потенциалом бытия), наполненное великолепием и могуществом Одного Бесконечного Творца. В вашем восприятии оно проявляется как космос или внешнее пространство. Каждое порождение познания приносит знание, обладающее способностью, посредством свободной воли, выбирать способы познания Себя. Постепенно, шаг за шагом, Творец все больше и больше познает Себя, а части Творения становятся менее чистыми в могуществе первичного слова или мысли. Творец не столько сотворяет, сколько исследует Себя.
Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос был, почему расширение первичной мысли происходит радиально, то есть как круги на воде. Почему не квадратом или звездообразно? Но опять же, радиально – если смотреть плоско, но это, наверное, не радиально, а шарообразно, сферообразно. Ра отвечает: “Таков план Творца. Однако Первичная мысль — это урожай предыдущего – некая преемственность, то ,что было накоплено до этого – сублимировалось в начало нового. Ну как реинкарнация – тоже - самое, то отмерло, и новая душа начинает новую жизнь в новой октаве или в новом творении. Когда Творец решает познать Себя, он порождает пространство, наполненное великолепием и могуществом Одного Бесконечного Творца, это космос или внешнее пространство. Каждое порождение познания приносит знание, обладающее способностью, посредством свободной воли, выбирать способы познания Себя. Да, это понятно. То есть он создает площадку или пространство, космос и там каждый познает себя. Каждая планета, каждая звезда, каждый человек познает сам себя и постепенно шаг за шагом, жизнь за жизнью, притом одновременно, Творец все больше познает Себя, а части Творения становятся менее чистыми(первичными) в могуществе первичного слова или мысли. Чистый это первичный, а когда, неважно кто (человек планета, звезда,, Земля) развивается оно приобретает опыт, оно не остается чистым, оно становится наделенным опытом, накаченным, собранным, это не чистый ум, как ребёнок родился. Творец не столько творит, сколько исследует Себя с помощью этих инструментов.
Вопрос: Какими были форма, состояние или опыт первого деления сознания, произошедшего в начале этой октавы, в начале этого галактического опыта?
Ра: Я есмь Ра. Мы затрагиваем предыдущий материал. “Урожай” предыдущей октавы - Творец Любви, проявившийся в уме, теле и духе. Можно сказать, первым делением была форма Творца, исследующего Себя.
Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос был в том, какая была форма состояния и опыт первого деления сознания, пришедшего вначале этой октавы. Первично появилось сознание, какое оно было и как оно выглядело. Ра говорит, мы уже об этом говорили, “Урожай” предыдущей октавы, то есть опыт, то что было в предыдущей октаве, является Творцом той любви, которая проявляется в уме, теле и духе в этой октаве. Можно сказать, первым делением сознания была форма Творца, исследующего себя. Тут мне аналогия с человеком приходит, как мы рождаемся в третьем измерении с завесой, тут как бы без завесы, но тоже возникает момент, как будто Бог моргает. ОН первую октаву закончил, моргнул и он уже в новой октаве на стартовых позициях, то есть это не продолжение предыдущей октавы, а как бы заново. Но чтобы заново надо хотя бы моргнуть, взбодриться, обновиться. Он же говорит о чистом творении. Вначале чистое – в конце нечистое, потому что накоплен опыт. Опыт в новой октаве опять будет чистым, что-то в этом промежутке происходит. Вот был опыт, накопленный и он не чистый, но в новой октаве – чик и все с нуля, но там же там нет завесы, все же опыт есть, но как-то по-другому он устанавливается или он является частотой для следующей октавы. А для предыдущей он является опытом, который разложен по полочкам. Подумайте сами, как это может быть. Может это будет дальше.
Вопрос: Конкретно, меня интересовало следующее: как выявилось самое первое деление в этой октаве? Мне интересно узнать, совершался ли переход через первую, вторую, третью, четвертую и так далее плотности? Хотелось бы взять первые совокупности ум/тело/дух и проследить их опыт с самого начала до настоящего времени так, чтобы лучше понять состояние, в котором мы пребываем сейчас, по сравнению с первичным ростом. Пожалуйста, не могли бы вы точно описать, как происходило образование планет и рост посредством плотностей, если все происходило именно так?
Комментарий Игоря Ткаченко: Я смотрю, что здесь запутывание. Что он хотел спросить? Как выявилось самое первое деление в этой октаве. Наверное, он имел в виду появление планет, или звезд и совершался ли переход через первую, вторую, третью, четвертую и так далее плотности? Когда, кого? Насквозь быстро, чтобы заполнить все ячейки? И потом ждать пока люди начнут на этих планетах эволюционировать. Тут не очень понятно. Он говорит: “Хотелось бы взять первые совокупности ум/тело/дух” – планета тут тоже может быть, тело планеты. “… и проследить их опыт с самого начала до настоящего времени, чтобы лучше понять состояние, в котором мы пребываем сейчас, по сравнению со стартом. И в конце он говорит:Пожалуйста, не могли бы вы точно описать, как происходило образование планет и рост посредством плотностей, если все происходило именно так? В конце он все-таки про планету.
Ра: Я есмь Ра. Кажется, вопрос более запутан, чем основные ментальные искажения в этой области. Позвольте ответить обобщенно; возможно, вы обнаружите менее путаный и более простой способ извлечения информации в этой области.
Очень большая часть Творения проявилась без использования концепций, вовлеченных в сознание, каким вы его знаете. Само Творение – это форма объединенного сознания, Логос, являющийся одним великим сердцем Творения. В тот период, процесс эволюции, который можно рассматривать как происходящий в безвременье, был самым ценным для рассмотрения, поскольку вопреки основе существенного единства полотна Творения, мы обнаруживаем первичное развитие Логосов, выбравших воспользоваться частью убранного при “уборке урожая” сознания Творца, чтобы двигаться вперед в процессе познания Себя. Обнаружилось, что для сотворения условий, в которых могли бы существовать самоосознающие под-Логосы, эффективнее воспользоваться разными плотностями, фиксированными в каждой октаве. Как вы правильно предположили, это было осуществлено во всем растущем и усыпанном цветами поле одного бесконечного Творения.
Первые существа ума, тела и духа были не сложными. Опыт умов/тел/духов в начале этой октавы опыта был единичным. Не было забывания третьей плотности. Не было завесы. Уроки третьей плотности предопределились самими скоростями вибраций, переживаемыми в этой конкретной плотности, и природой квантового скачка к опытам вибраций четвертой плотности.
Комментарий Игоря Ткаченко: Ра говорит: Вопрос очень запутан, отвечу в общем.Очень большая часть Творения проявилась без использования концепций. Ну просто, раз и было создано. Само Творение – это форма объединенного сознания, Логос, являющийся одним великим Творением. Тут есть привязка к предыдущей октаве. Предыдущая октава набрала сознание, опыт и в новой октаве сделало творение. И это является великим сердцем творения. В тот период, процесс эволюции, который можно рассматривать как происходящий в безвременье – ну на старте, нет еще часов, которые говорят, это было столько-то лет назад, это нулевая отметка. Это может быть первые тысячи лет – ноль. “… самым ценным для рассмотрения, поскольку вопреки основе существенного единства полотна Творения, мы обнаруживаем первичное развитие Логосов, выбравших воспользоваться частью убранного при “уборке урожая” сознания Творца, чтобы двигаться вперед в процессе познания себя. Обнаружилось, что для сотворения условий, в которых могли бы существовать самоосознающие под-Логосы, эффективно воспользоваться разными плотностями” – то есть в начале не было такой задумки, что столько-то плотностей. Просто развивайся, как растение растет на воздухе, там же нет каких-то градаций воздухт1 уровень, 2, 3…. Развивается себе и развивается. Было обнаружено, что если, есть эти подразделы – плотности, то так эффективнее происходит самоосознание под-Логоса. И, как вы правильно “… предположили, это было осуществлено во всём растущем и усыпанном цветами поле одного бесконечного Творения.” То есть, вот, огород, цветы растут, или садик и везде это правило было включено. Что есть уровни.
Первые существа ума, тела и духа были не сложными. Ну очень простыми. Опыт умов/тел/духов в начале этой октавы опыта был единичным. Не было забывания третьей плотности. Не было завесы. Уроки третьей плотности предопределились самими скоростями вибраций, переживаемыми в этой конкретной плотности, и природой квантового скачка к опытам вибраций четвертой плотности. То есть, те сущности, которые жили тогда в третьей плотности, у них не было завесы, они все помнили и развивались, повышая свои вибрации для того чтобы перейти потом в четвертую плотность.
Вопрос: Прав ли я, полагая следующее: поскольку галактика росла, опыты первых умов/тел/духов двигались через плотности; то есть, процесс, который мы обсудили, возникает во второй плотности? Например, давайте возьмем конкретную планету, одну из самых ранних планет, сформировавшуюся близко к центру галактики. Планета затвердела в период первой плотности, затем появилась жизнь второй плотности, а все совокупности ум/тело/дух нынешней третьей плотности двигались из второй плотности этой планеты и развились в третью плотность. Это так?
Ра: Я есмь Ра. Гипотетически, да.
Комментарий Игоря Ткаченко: Понятно, что он говорит. Планета затвердела в период первой плотности, во второй плотности у них появилась какая-та жизнь - растения, животные разные, и потом появился человек, который начал развиваться здесь. Он говорит: Гипотетически, да.
Вопрос: Происходило ли это на некоторых планетах или на большом проценте планет рядом с центром этой галактики?
Ра: Я есмь Ра. Наше знание ограничено. Мы знаем о начале, но не можем претендовать на точное знание опытов того, что происходило до нас. Вы знакомы с природой исторических учений. На нашем уровне изучения/обучения мы можем ожидать небольшого искажения. Однако мы не можем с уверенностью говорить, что в наших рассуждениях о конкретных вещах, частью которых мы сознательно не были, не происходит искажения. То, что ваше предположение верно, - результат нашего понимания. Поэтому мы говорим: “гипотетически”.
Комментарий Игоря Ткаченко: Это советы тем людям, которые любят говорить: “Помните, что говорил Христос!?” , или “Как мы помним, тот-то и тот-то сказал …” или “Мы же знаем законы Бога или Бог нам сказал…” Ра говорит, мы тогда не жили, мы не присутствовали, поэтому по-нашему предположению, выводам, мы думаем, вы правы. Поэтому мы говорим: “гипотетически”.
Вопрос: Чтобы лучше понять нынешний процесс, пытаюсь понять процесс опыта в третьей плотности до завесы. Насколько я понимаю, в третьей плотности умы/тела/духи проходили через процесс, который мы называем физическим воплощением, но беспамятства не существовало. Каковы польза или цель физического воплощения в отсутствие беспамятства?
Комментарий Игоря Ткаченко: Ну да, не было завесы, а какова цель была воплощения, когда память сохранялась?
Ра: Я есмь Ра. Цель воплощения в третьей плотности – изучение способов любви.
Вопрос: Не уверен, что правильно понял. Поскольку беспамятство отсутствовало, и в том, что мы называем физическим воплощением, умы/тела/духи обладали полным сознанием, они знали все то, что знали бы, не пребывая в физическом воплощении. Какой механизм обучал способам любви в физической третьей плотности до процесса беспамятства?
Ра: Я есмь Ра. Просим разрешения ответить на вопрос окольным путем, поскольку усматриваем область, в которой могли бы помочь.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 41; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!