Социально-психологическая модель электорального поведения
Типология электорального поведения: модели и подходы
Электоральное поведение - совокупность действий и поступков граждан, связанных с осуществлением местных или общенациональных выборов в органы власти, а также их участием в референдумах.
Е.Б. Шестопал использует следующую классификацию типов электората по признаку предполагаемого участия и поведения на выборах: «сомневающийся», «отвергающий» и «устойчивый» электорат.
«Сомневающийся» электорат - часть электората, у которого на определенном этапе предвыборного периода, еще не сформировалась устойчивая потребность участвовать в выборах. Это могут быть, рабочие и служащие больших государственных предприятий (акционерных обществ) в возрасте 40-60 лет с высшим и средним образованием, имеющие средний доход, могут сомневаться в необходимости своего участия в выборах и принять решение лишь в самый последний момент накануне голосования. Мотивом такого предвыборного поведения может послужить неспособность всесторонне оценить предвыборную ситуацию.
«Отвергающий» электорат - часть электората, у которого в предвыборный период сформировалось негативное отношение к выборам и отсутствует потребность участвовать в них. Пенсионеры в возрасте 70-80 лет с высшим и средним образованием, в прошлом квалифицированные рабочие и служащие, пенсия, которых минимальна, могут отказаться от участия в выборах, поскольку они не видят перспективы решения своих проблем в случае победы какого бы то ни было кандидата из предвыборного списка.
|
|
|
«Устойчивый» электорат - часть электората, у которого в предвыборный период сформировалась устойчивая потребность участвовать в выборах. Под влиянием определенных маркетинговых воздействий часть «устойчивого» электората может проголосовать за конкретного кандидата. В «устойчивый» электорат могут, входить служащие-мужчины средних и крупных частных компаний в возрасте 25-35 лет с высшим образованием, достаточно высокими денежными доходами. Побудительным мотивом к участию в выборах может для них послужить, например, представление о том, что в случае победы одного из кандидатов они могут сохранить или даже улучшить свое материальное и социальное положение.
Социологический подход П. Лазарсфелда, основан на принадлежности избирателей к большим социальным группам. Суть социально-психологического подхода заключается в том, что избиратель идентифицирует себя с политической партией и др.
Первый толчок к разработке концепции, исходящей из инструментального характера выбора при голосовании, дала классическая работа Э. Даунса "Экономическая теория демократии". Фундаментальное для этой концепции положение состоит в том, что "каждый гражданин голосует за ту партию, которая предоставит ему больше выгод, чем любая другая". Сам Даунс, считал, что ведущую роль в соответствующих оценках играют идеологические соображения. Подобная трактовка расчета избирателей противоречила данным эмпирических исследований, отнюдь не свидетельствовавшим о высоком уровне идеологической ангажированности массовых электоратов. В целом представление о рядовом избирателе, тщательно просчитывающем возможные результаты своего выбора на основе анализа огромного объема информации о партийных программах, с трудом согласовывалось со здравым смыслом.
|
|
|
Решающий шаг к преодолению этих недостатков был сделан в работе М. Фиорины, который во многом пересмотрел представления Даунса о роли идеологии в формировании избирательских предпочтений. Как пишет Фиорина, "обычно граждане располагают лишь одним видом сравнительно "твердых" данных: они знают, как им жилось при данной администрации. Им не надо знать в деталях экономическую или внешнюю политику действующей администрации, чтобы судить о результатах этой политики". Иными словами, существует прямая связь между положением в экономике и результатами выборов. Это не означает, что люди смыслят в экономике больше, чем в политике. При голосовании избиратель исходит из того, что именно правительство несет ответственность за состояние народного хозяйства. Если жилось хорошо - голосуй за правительство, если плохо - за оппозицию.
|
|
|
Данное поведение избирателей является не только инструментальным, но и рациональным, поскольку индивид минимизирует собственные усилия по достижению сознательно сформулированных целей, - в частности, по сбору информации, необходимой для принят решения.
С.Н. Кортунов в своей работе «Модели демократии выделяет следующие модели электорального поведения, объясняющих природу электорального выбора влиянием определенных факторов. Каждая модель делает акцент на каком-либо факторе электорального выбора, считая его основным. Ни одна модель не отрицает полностью влияния других факторов, но, в силу их второстепенности, не уделяет им должного внимания. Рассмотрим модели электорального поведения.
Данные модели очень важны, поскольку объясняют природу электорального выбора, выявлением определенных факторов. Каждая модель делает акцент на каком-либо факторе электорального выбора, считая его основным. Ни одна модель не отрицает полностью влияния других факторов, но, в силу их второстепенности, не уделяет им должного внимания.
|
|
|
1. Социологическая модель.
Данная модель электорального поведения одна из «классических». Основные представители данной модели: Шестопал Е.Б., Гудина Ю.В., Кудинов О.А.
Ее авторы исследовали партийно-политическое соревнование и поведения избирателей, учитывая фактор социальной дифференциации. Представители данного направления подчеркивали групповую основу голосования, фактически игнорируя индивидуалистическую трактовку формирования электорального выбора. Они объясняли групповые особенности голосования положением групп в обществе и влиянием этого положения на связи групп с политическими партиями. Таким образом, представители данного направления пытались ответить не на вопрос, как избиратель голосует, а пытались выяснить, почему он голосует за ту или иную политическую силу.
Социально-психологическая модель электорального поведения
Взаимовлияние институтов политического представительства и политических ориентаций послужило одной из посылок другой классической модели электорального поведения - социально-психологической. Основными представителями являлись Дж. Хоманс, Шутц А. Они считали голосование инструментом демонстрации избирателями своей политической идентификации, длительного чувства преданности, которые избиратели испытывают к отдельным политическим партиям.
Представители данного направления исходили из следующих посылок: для большинства избирателей характерно ощущение близости к какой-либо партии (партийная идентификация); главным агентом формирования партийной идентификации является семья, где формируется партийная лояльность; функция партийной идентификации - помочь избирателю справиться с политической информацией и выяснить, за какую партию голосовать.
Модель рационального выбора
Основные представители: Э. Даунс, Г. Саймон. Представители этой теории при анализе политического поведения людей исходят из двух основных постулатов. Во-первых, индивид эгоистичен, стремится к достижению собственных целей. Во-вторых, индивид рационален - он сопоставляет получаемый им результат и затраты, стараясь максимизировать свою выгоду при минимизации результатов. Фундаментальное положение для рационально-инструментальной модели, выдвинутое Э. Даунсом в работе «Экономическая теория демократии», состоит в том, что каждый гражданин голосует за ту партию, которая, как он полагает, предоставит ему больше выгод, чем любая другая.
Г. Саймон связывает понятие разумного выбора не с получением максимальной выгоды, а достижением удовлетворительного результата. Для обоснования своих выводов Г. Саймон ссылается не только на эмпирические экономические факты, но и результаты эмпирических исследований психологов. Согласно заключениям психологов, побуждение к действию возникает вследствие неудовлетворенных стремлений и исчезает после их удовлетворения. " Если мы хотим объяснить поведение на основе этой теории, _ подчеркивает он, _ мы должны полагать, что целью партии является не максимизация, а достижение определенного уровня прибыли электората, удержание определенной его доли.
Принцип достижения удовлетворительного результата Саймон распространяет не только на принятие решений в экономических и политических науках, но придает ему универсальный характер. "Человек, - заявляет он, - удовлетворяющееся живое существо, которое решает проблему путем поиска, исследования, для того чтобы удовлетворить определенный уровень устремлений, а не максимизирующее существо, которое при разрешении проблемы пытается найти наилучшую (на основе определенного критерия) альтернативу".
Обычным гражданам не надо знать в деталях внутреннюю и внешнюю политику действующей администрации, чтобы судить об этой политике, реально они располагают лишь одним видом данных - они знают, как им жилось при данной администрации. Иными словами, существует прямая связь между положением в экономике и результатами выборов, и при голосовании избиратель исходит из того, что именно правительство несет ответственность за экономическое состояние страны.
Определим понятие выборов. Выборы - избрание путём голосования (депутатов, главы государства, должностных лиц, членов организации). В последние годы выборы нередко характеризуются как торжество «грязных» технологий, когда результаты выборов зависят от качества и количества политической рекламы, манипуляций общественным мнением, от профессионализма политических маркетологов и от привлекаемых объемов финансирования.
По мнению Амелина В.Н., вовлечение социальных групп и индивидов в политику обусловлено их стремлением реализовать свои социально значимые интересы. Однако реализация существующих у них интересов осуществляется не непосредственно, а опосредуется наличием у субъектов политики тех значений и смыслов, в которых выражено их отношение к власти, политическим институтам, элитам, лидерам и т.д. Эти смыслы и значения предписываются господствующей в обществе политической культурой, т.е. ценностно-нормативной системой, которой придерживается большинство населения. Ценностно-нормативная система существует в виде общераспространённых и общепринятых фундаментальных поведенческих, политических ценностей и идеалов. Политическая культура представляет собой совокупность ценностей, установок, убеждений, ориентаций и выражающих их символов, которые являются общепринятыми и служат упорядочению политического опыта и регулированию политического поведения всех членов общества. Она включает в себя не только политические идеалы, ценности, установки, но и действующие нормы политической жизни. Тем самым политическая культура определяет наиболее типичные образцы и правила политического поведения, взаимодействия власти - индивида - общества.
Таким образом, посредством выборов народ определяет своих представителей и наделяет их мандатом на осуществление его суверенных прав. Тем самым реализуется одно из важнейших прав человека и гражданина.
Каждый гражданин пользуется следующими правами и возможностями: а) принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей; в) голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, производимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании, обеспечивающем свободное волеизъявление избирателей.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 344; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!