Ключевые темы: ограничение свободы - угроза применения насилия - группа лиц по предварительному сговору - потерпевший - места лишения свободы

заместитель прокурора указал, что, несмотря на то, что похитители словесно не высказывали М.Е.В. угрозу применения насилия к Д.Е.В. в момент предъявления ей требования о передаче имущества, фактически физическое насилие к Д.Е.В. применялось в виде ограничения его свободы. М.Е.В. понимала, что Д.Е.В. находится в опасности, его свобода ограничена и была готова выполнить требования похитителей именно под влиянием данного обстоятельства. В обоснование своих доводов ссылается на положения п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 04.05.1990 года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве

Обзор судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2011 года (утв. постановлением президиума Челябинского областного суда от 15 июня 2011 г.)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 3 от 04 мая 1990 года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года) "О судебной практике по делам о вымогательстве", завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что К. намеревался

Кассационное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-12/2013

Ключевые темы: гарнизонный военный суд - вымогательство - гауптвахта - предварительное следствие - угроза применения насилия

Вывод суда: жалоба заявителя удовлетворена

установлен по данной категории уголовных дел с соблюдением всех правил уголовно-процессуального доказывания на основе совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств. Размер предмета вымогательства подлежит исчислению в стоимостном выражении. На необходимость определения стоимостной оценки предмета вымогательства, равно как и предмета любого другого преступления против собственности, прямо указано в примечании 4 к ст. 158 УК РФ. Эта же позиция зафиксирована и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве

Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 03 февраля 2012 г.

Ключевые темы: вымогательство - гарнизонный военный суд - меры пресечения - наблюдение командования воинской части - мотивы преступления

Также при пересмотре данного уголовного дела гарнизонному военному суду надлежит разрешить вопрос о соответствии квалификации содеянного Мажитовым и Тамбергом разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве".

Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 октября 2010 г. по делу N 22-6532

Ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - УК РФ - условное осуждение - группа лиц по предварительному сговору - отмена приговора

В кассационном представлении прокурор Михайловского района Приморского края Перешивалов М.В. просит об отмене приговора по следующим основаниям. Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы по которым суд отверг другие доказательства. Суд пришел к выводу, что действия К.Р. и Х.В., в части вымогательства, необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, 163 п.а УК РФ. Однако в соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.1990 г. (в ред. от 25.10.1996 г.) "О судебной практике по делам о вымогательстве

Нерадостный юбилей (Э.Ф. Побегайло, "Российская юстиция", N 6, июнь 2006 г.)

*(9) Сошлюсь только на последние постановления Пленума Верховного Суда РФ: "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" от 27 января 1999 г. N 1 // Сборник постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) - М. 2003. С. 802, 804; "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. N 29 // Указ. сб. С. 919; "О судебной практике по делам о вымогательстве" от 4 мая 1990 г. N 3 // Указ. сб. С. 572; "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г. N 1 // Указ. сб. С. 739; "О судебной практике

Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 октября 2016 г. по делу N 22-3167/2016

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 39; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!