Ключевые темы: уголовное дело - подсудность - чужое имущество - подписка о невыезде - обвиняемый

Стр 1 из 4Следующая ⇒

Ключевые темы: меры пресечения - предварительное расследование - продление срока содержания под стражей - домашний арест - совершение преступления организованной группой

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

· постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что причастность Кундика К.А. к инкриминируемому преступлению не подтверждается объективными доказательствами, а показания свидетелей и потерпевших, которые длительное время были знакомы с Кундиком К.А, нельзя признать объективными, поскольку имеются основания полагать, что указанные лица заинтересованы в исходе дела. Не соглашаясь с квалификацией действий Кундика К.А, защита, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РСФСР N 3 от 4 мая 1990 г. "О судебной практике по делам о вымогательстве", постановление Пленума Верховного Суда

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательствах (А.Т. Анешева, журнал "Вестник Омской юридической академии", N 2, апрель-июнь 2018 г.)

· Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" решило многие спорные вопросы правоприменительной практики. Утратившее законную силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" ввиду давности его подготовки и произошедшими значительными изменениями в действующем законодательстве не в полной мере отвечало современным потребностям правоприменительной практики. Многие ученые в своих

Вопросы квалификации вымогательства (П. Яни, журнал "Законность", N 11, ноябрь 2015 г.)

· *(5) Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве".

Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере (В. Хилюта, "Законность", N 4, апрель 2015 г.)

· Итак, главное содержание этого признака - цель, которой руководствуется вымогатель, предъявляя потерпевшему под угрозой имущественные требования. Причём в этом случае вряд ли может быть применено правило, установленное в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким, предусмотренные ч. 4 ст. 148 УК РСФСР в качестве квалифицирующих признаков вымогательства повреждение или

Вопрос: Вчера на страницу моей жены "ВКонтакте" пришло письмо от моей бывшей сотрудницы, уволенной месяц назад по соглашению сторон. Она пишет, что обладает, якобы, обо мне какой-то информацией и готова продать ее за 20 000 руб. Я квалифицирую такое поведение как шантаж. Что должны делать я и моя жена? (Правовед.RU, июнь 2015 г.)

· потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. В случае, если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений." (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве

Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации (Ю.Г. Иваненко, "Законодательство", N 11, 12, ноябрь, декабрь, 2001 г.)

· *(23) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (с изм. и доп. от 18 августа 1992 г., в редакции от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.).

Угроза как способ преступного воздействия на личность в процессе доказывания в Российском судопроизводстве (С.В.Пархоменко, А.А.Радченко, "Криминологический журнал БГУЭП" N 3(9), III квартал 2009 г.)

· Вместе с тем данное решение высшего судебного органа по конкретному уголовному делу входит в противоречие с действующим постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве", в п. 3 которого указано, что как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких [27, с. 206

Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими (С.М. Фоминых, "Адвокат", N 2, февраль 2008 г.)

· К категории "родные" относятся родственники: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. Понятие "близкие" раскрыто в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (п. 13) и от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" (п. 6)*(2).

Постановление Московского городского суда от 01 апреля 2015 г. N 10-4317/15

Ключевые темы: уголовное дело - подсудность - чужое имущество - подписка о невыезде - обвиняемый

· Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 мая 1990 года N 3 (в редакции от 25 октября 1996 года) "О судебной практике по делам о вымогательстве" вымогательство является оконченным с момента предъявления требований о передаче имущества, подкрепленного угрозой.

Разгельдеев Н.Т., Глухова Е.О., Вестов Ф.А., Тертишникова А.А., Лепилин Р.С., Кокина Н.В., Сафарли Э.А., Новикова Л.С. Уголовно-правовые проблемы ответственности несовершеннолетних: монография (под ред. Н.Т. Разгельдеева). - "Юстицинформ", 2018 г.

· *(273) О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 4.05.1990 (ред. от 25.10.1996) N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1.

Теоретические и практические вопросы применения категории "действия имущественного характера" (И.В. Рыбин, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 3, май-июнь 2016 г.)

· *(7) О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 (ред. от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. М., 1994.

Условно-цифровое вымогательство, или кибершантаж (Т.М. Лопатина, "Журнал российского права", N 1, январь 2015 г.)

· Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, - это запугивание потерпевшего передачей хотя бы одному непосвященному сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. N 3 (с послед. изм.) "О судебной практике по делам о вымогательстве" не имеет значения, соответствуют действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство, или нет. Возможно, лицо желает сохранить их в тайне и желание это не противоречит закону (тайна усыновления

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 1983-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Айрапетяна Ваагна Гамлетовича на нарушение его конституционных прав статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Часть первая статьи 163 УК Российской Федерации, закрепляющая признаки состава такого преступления, как вымогательство, применяется во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, а также с учетом разъяснений, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 4 мая 1990 года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве", согласно которому как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении

Уголовно-правовой анализ незаконной предпринимательской и банковской деятельности, воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности (Б.Д. Завидов, П.В. Зотов, И.А. Попов, "Адвокат", N 2, февраль 2003 г.)

Наиболее сложным вопросом представляется совершение незаконного предпринимательства организованной группой (ч.3 ст.35 УК РФ). Ряд критериев, показателей, определяющих организованную группу и само понятие выработано судебной практикой, в частности постановлением Пленума ВС СССР от 5 сентября 1986 г. N 11 с изменениями от 30 ноября 1990 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности", постановлением Пленума ВС РСФСР от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве", постановления Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения

Справка по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" под близкими для потерпевшего лицами следует понимать его родственников, друзей и любых лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие в силу сложившихся жизненных обстоятельств важны для потерпевшего.

Обзор кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2008 г.

9. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 года N 10, от 21.12.1993 года N 11), решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением…

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2016 г. по делу N 22-403/2016

Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!