Учебные вопросы лекционного курса
1. Понятие и значение принципов уголовного процесса. Система принципов.
2. Общесоциальные принципы в уголовном процессе.
3. Классификация принципов уголовного процесса.
4. Общая характеристика основных принципов уголовного процесса.
Основные сведения по теме
Принципы уголовного процесса – это основополагающие правовые положения, которые определяют построение уголовного судопроизводства (всех его стадий, форм и институтов), и тем самым обеспечивают выполнение стоящих перед ним задач. Они обладают рядом признаков: 1. они объективны по содержанию и субъективны по форме. 2. имеют нормативный характер. 3. они по-разному проявляются на разных стадиях уголовного процесса, но в полной мере действуют на стадии судебного разбирательства. 4. это развивающаяся категория. 5. они взаимосвязаны, взаимозависимы и представляют собой систему.
В основе правового регулирования уголовно-процессуальной сферы лежат общесоциальные принципы, которые выражают четыре категории, а именно категории гуманизма, справедливости, демократизма, законности. Образуя фундамент правового регулирования, данные принципы проявляют себя в праве в виде юридических (правовых) принципов. Так, принцип законности традиционно относят к общеправовым, универсальным, закрепленным в ст. 15 Конституции РФ.
Объединение отдельных видов принципов в классификационные группы позволяет определить их место в регулировании уголовно-процессуальной деятельности, раскрыть механизм их влияния на формирование и развитие уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, ярче высветить их общие признаки и показать особенности каждого из принципов.
|
|
|
Изучая принципы уголовного процесса, обучающиеся могут столкнуться с неодинаковым количеством принципов, выделяемых разными авторами и научными школами (20 принципов выделяет Т.Н. Добровольская, 1985,
В.П. Божьев, 1989; 19 принципов – И.Д. Демидов, 1989; 18 принципов – Д.А.. Постовой, 1983; 17 принципов – П. Бекешко, 1979, В.П. Божьев, 1997, 1998, 2000, И.И. Мартинович, 1979, И.М. Гуткин, 1982, П.А. Лупинская, И.В. Тыричев, 2000, В.П. Кашепов, 2001; 16 принципов – В.П. Радьков, 1969, В.П. Божьев, 1973; И.В. Тыричев, 1980; В.З. Лукашевич, 1989; 15 принципов – В.П. Радько, 1969, И.В. Тыричев, 1992, Н.А. Громов, 1998; 14 принципов – П.С. Элькинд. В.З. Лукашевич, 1972; Ю.А. Иванова, 1975; 13 принципов – Л.Т. Ульянова, 1997, 1998, 2000, Н.Н. Смирнова, 2000, А.П. Рыжаков, 1998; 11 принципов – А.С. Кобликов, 1995; 10 принципов – А.С. Кобликов, 1972). Действующий УПК РФ выделяет 16 принципов в главе 2.
13 принципов относятся к числу конституционных, поскольку имеют закрепление в соответствующем правовом источнике. Среди них выделяют: принцип законности (ч.2 ст.15 Конституции РФ), принцип публичности (ст. 2, ч.1 ст. 7, ч.2 ст.8, ч.1 ст.46 Конституции РФ); принцип равенства перед законом и судом (ст.19 Конституции РФ) и другие. Вторая группа принципов – межотраслевые или общепроцессуальные принципы – действуют как в уголовном, так и в других видах процессов (гражданском, арбитражном и т.д.), например, осуществление правосудия только судом (ст.118 Конституции РФ), независимость судей (ст.120 Конституции РФ, ст. 8.1 УПК РФ); состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ); равенство перед законом и судом – ст.19 Конституции РФ. Третья группа принципов – специальные принципы, которые характерны именно для уголовного процесса (презумпция невиновности (ст.49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ).
|
|
|
Деление принципов на классификационные группы во многом условно, поскольку все основные идеи закреплены в Конституции РФ, а в УПК РФ некоторые из них развиты и конкретизированы. Также некоторые принципы имеют закрепление и в международном праве и можно было бы выделять также группу международных принципов отправления уголовного судопроизводства, однако практически все они имплементированы в отечественное законодательство путем создания соответствующих норм, как например принцип права на защиту подозреваемого и обвиняемого, принцип защиты прав потерпевшего от преступлений.
|
|
|
Задания для самостоятельной работы обучающихся
1. Ответьте на контрольные вопросы:
- Дайте понятие принципов уголовного процесса.
- Классифицируйте принципы уголовного процесса.
- Раскройте содержание общесоциальных принципов в уголовном процессе. Ответьте на вопрос, почему их так именуют?
- Поясните значение принципов уголовного процесса.
2. Выполните практические задания
1) Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание правоприменителя на то, что обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с п. 5,6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ и ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень и краткое содержание доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень и краткое содержание доказательств, на которые ссылается сторона защиты.
Какие принципы в данном случае действуют? Какие нормы выступают их гарантией?
2) Как известно, при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон.
|
|
|
Какие принципы в данном случае действуют? Какие нормы выступают их гарантией?
3) В соответствии с ч. 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Из каких принципов исходит в данном случае уголовно-процессуальный закон? Подберите нормы, являющиеся гарантиями прав потерпевшего в данном случае?
4) Адвокат Зимин в ходе доверительных бесед с клиентом по делу о терроризме узнал подробности противоправной деятельности своего подзащитного Кутасова и группы его сообщников, о которых обвиняемый предпочел умолчать в ходе следственных действий. Делясь этими подробностями с адвокатом, обвиняемый цинично высказывался о работе защитников, называя их продажными и причисляя их чуть ли не к пособникам террористов, поскольку они помогают им уйти от ответственности. Зимин в отместку за оскорбления передал полученную информацию следователю. Следователь вызвал на допрос обвиняемого, в ходе которого Кутасов понял, что адвокат все рассказал следователю.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию, если известно, что в УПК РФ прямо не предусмотрена обязанность адвоката хранить адвокатскую тайну, но вместе с тем п. 3 и п.2 ч. 2 ст. 56 УПК РФ предусмотрен запрет допрашивать адвоката в качестве свидетеля по делу, в котором он участвует. Могут ли использоваться принципиальные положения УПК РФ для устранения пробелов в законе? Поясните ответ.
3. Решить тестовое задание:
1) Какое положение является проявлением принципа гласно сти?
а) выступления следователя в средствах массовой информа ции;
б) свободный доступ в зал судебного заседания всех желающих старше 16 лет;
в) публикации в прессе итогов разбирательства по делу;
г) все указанные ответы правильные.
2) Какое утверждение является неправильным?
а) принцип уголовного процесса обязательно закреплен в за коне;
б) публичность уголовного процесса обусловливает проведе ние открытого судебного разбирательства;
в) принцип законности обращен к любому участнику уголов ного процесса;
г) презумпция невиновности предполагает толкование неу странимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого.
3) Из презумпции невиновности следует:
а) обязанность доказывания возлагается на обвиняемого;
б) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого;
в) обвиняемый по делам частного обвинения сам обязан дока зывать свою невиновность;
г) до вступления приговора в законную силу обвиняемый, со держащийся под стражей, не может избирать и быть избран ным в представительные органы государственной власти.
4) Что характеризует действие принципа публично сти?
а) открытое разбирательство дел во всех судах;
б) публичное провозглашение приговора;
в) обязанность возбудить уголовное дело в каждом случае об наружения признаков преступления;
г) участие общественности в производстве по делу.
5) Что характеризует принцип состязательности сторон?
а) обвиняемому обеспечивается право на защиту;
б) обвиняемый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК;
в) действия должностных лиц могут быть обжалованы;
г) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены.
6) Какое положение является принципом уголовного процесса?
а) выяснение причин и условий способствовавших совершению преступления;
б) быстрота и полнота расследования преступления;
в) быстрота и объективность расследования уголовных дел;
г) неприкосновенность личности.
7) В чем проявляется принцип осуществления правосудия толь ко судом?
а) в обязанности суда возбудить уголовное дело в каждом слу чае обнаружения признаков преступления;
б) в признании лица виновным только по приговору суда;
в) в признании лица виновным при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям;
г) в том, никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.
Рекомендуемая литература для изучения темы
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред.
от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 5.
2. Брижак, З.И. Некоторые проблемы действия принципа публичности в уголовном процессе / З.И. Брижак, В.Г.Стаценко // Российский следователь. – 2014. –№ 24. – С. 18 – 21.
3. Вилкова, Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства в системе принципов национального права: общеправовой и межотраслевой аспекты : монография / Т. Ю. Вилкова. – Москва : Норма, 2020. – 192 с. ISBN 978–5–91768–887–9. URL: https://znanium.com/read?id=347770.
4. Вилкова, Т.Ю. Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве: правовые позиции Европейского суда по правам человека / Т.Ю. Вилкова // Lex russica. – 2019. – № 12. – С. 56 – 67.
5. Власов, А.А. Уголовный процесс [Электронный ресурс] : учебное пособие. / А.А. Власов, Л.А. Колпакова, Ю.Н. Спиридонова. Вологда : ВИПЭ ФСИН России, 2015. – 250 с. – ISBN 978-5-94991-342-0. Электр. текстовые дан. MARC–SQL.
6. Грешнова, Н.А. Роль суда при реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве: теоретико-правовое исследование / Н.А. Грешнова // Российский судья. – 2019. – № 11. – С. 26 – 31.
7. Давыдова, Н.Н. Принцип уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве / Н.Н. Давыдова // Российский следователь. – 2019. – № 9. – С. 22 – 25.
8. Ендольцева, А.В. Реализация конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве России /
А.В. Ендольцева // Уголовное судопроизводство. – 2019. – № 4. – С. 25 – 30.
9. Ершова, Г.В. Обеспечение права подсудимого на защиту как проблемный вопрос современного уголовного судопроизводства / Г.В. Ершова // Российский судья. – 2019. – № 10. – С. 19 – 24.
10. Курченко, В.Н. Толкование принципа непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве / В.Н. Курченко // Уголовное право. – 2019. – № 6. – С. 104 – 110.
11. Манова, Н.С. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности / Н.С. Манова, М.А. Баранова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 3. – С. 564 – 593.
12. Попова, И.П. Состязательность сторон и использование результатов применения полиграфа в уголовном судопроизводстве / И.П. Попова // Российский судья. – 2019. – № 11. – С. 37 – 41.
13. Потапова, Н.Н. Значение принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве / Н.Н. Потапова, О.И. Долгачева // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 10. – С. 100 – 102.
14. Селина, Е.В. Презумпция невиновности: структура и культурный код / Е.В. Селина // Адвокатская практика. – 2017. – № 2. – С. 27 – 30.
15. Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики / под ред. Т. Г. Морщаковой. – 2-е изд., – Москва : Социум, 2020. – 586 с. ISBN 978-5-91603-611-4. URL: https://znanium.com/read?id=358858.
Тема 4. Участники уголовного судопроизводства.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 53; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!