Правовое обеспечение деятельности карательного аппарата СССР и фашистской Германии в 30-е годы XX века

карательный репрессия уголовный партийный

Деятельность карательных органов Советского государства и фашистской Германии в 30-е годы основывалась на жесткой нормативно-правовой базе. Так, политика «большого террора» в Советском государстве 30-х годов получила мощное правовое обеспечение. Жесточайшие правовые акты высших государственных и партийных учреждений подкреплялись приказами, распоряжениями, инструкциями НКВД. Все они создавали правовую базу массовых репрессий, пик которых пришелся на 1937 - 1938 годы

Среди «грозных» приказов НКВД особо выделяется «Оперативный приказ Народного комиссара внутренних дел Союза ССР» от 30 июля 1937 года, № 00447.

В нем констатируется, что как в деревне, так и в городе «до сих пор еще гнездится» значительное «количество бывших кулаков, ранее репрессированных… церковников и сектантов, бывших активных участников антисоветских вооруженных формирований… значительные кадры уголовных преступников», «остались почти нетронутыми в деревне значительные кадры антисоветских политических партий».

Репрессированные «кулаки… и др. антисоветские элементы» разбивались на две категории. К первой относились «все наиболее враждебные» элементы. Они подлежали «немедленному аресту и по рассмотрению их дел на тройках - расстрелу». Во вторую категорию были зачислены «все остальные менее активные, но все же враждебные элементы». Они подвергались аресту и заключению в лагерь от 8 до 10 лет, а «наиболее злостные и социально опасные из них - заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки».

В Приказе были не только обозначены категории «враждебных элементов», но и определено их количество по регионам. Так, на Азербайджан по первой категории была утверждена цифра 1500, по второй - 3750; по Белоруссии соответственно 2000 и 10000, по Башкирии 500 и 1500.

Приказ был «гуманен» по отношению к семьям «антисоветских элементов». Их, как правило, разрешали не репрессировать. Но были и исключения. «Семьи, члены которых способны к активным антисоветским действиям… с особого разрешения тройки» выдворялись в лагеря или трудпоселки. Подлежали выселению и семьи репрессированных по первой категории, проживавшие в пограничной полосе, в городах Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ростове-на-Дону, Таганроге и в районах Сочи, Гагр и Сухуми.

Аресту подлежали жены, «состоявшие в юридическом или фактическом браке с осужденным в момент его ареста». Репрессировались и жены, «состоявшие с осужденным… в разводе», но: «а) причастные к контрреволюционной деятельности осужденного; б) укрывавшие осужденного; г) знавшие о контрреволюционной деятельности осужденного, но не сообщившие об этом соответствующим органам власти». Все имущество, лично принадлежащее арестованным (за исключением необходимого белья, одежды, обуви), конфисковывалось.

Для некоторых жен «врагов народа» делались исключения. Не арестовывались «жены осужденных, разоблачившие своих мужей и сообщившие о них органам власти сведения, послужившие основанием к разработке и аресту мужей». Временно не подлежали аресту «беременные… имеющие грудных детей; тяжело или заразно больные; имеющие больных детей, нуждающихся в уходе; имеющие преклонный возраст». У таких жен брали подписи о невыезде и устанавливали за ними «тщательное наблюдение».

Особое совещание рассматривало дела и на детей «врагов народа» старше 15-и лет, «которые являлись социально опасными и способными к совершению антисоветских действий». «Социально опасные дети» в зависимости «от их возраста, степени опасности и возможности исправления» подлежали заключению в лагеря и колонии НКВД или водворялись в детские дома особого режима наркомпросов республик.

Аналогичные жестокие нормативные акты принимались и в фашистской Германии. Следует отметить, что в уголовном праве за все существование Третьего рейха нового кодифицированного акта так и не было принято. В данной отрасли права продолжало действовать Уголовное уложение, принятое еще 1871 году, которое неоднократно модифицировалось нацистами посредством принятия нормативных актов уголовно-правового значения.

Ужесточение законодательства прежде всего отразилось на ужесточении уголовных наказаний. Среди основных наказаний различались смертная казнь, каторга, заключение в крепость, тюрьму, арест и денежный штраф. Заключение на каторгу было двух видов: пожизненное или временное на срок от 1 года до 15 лет. Тюремное заключение назначалось на срок от 1 дня до 5 лет, в некоторых случаях до 10 лет. Заключение в крепости могло быть пожизненным или временным на срок от 1 дня до 15 лет. Арест мог назначаться на срок от 1 дня до 6 недель. Полицейский арест мог назначаться только лишь на срок до 14 дней. Тот же срок имеет место и в том случае, если арест производится вместо не подлежащего взысканию денежного штрафа.

Осуждение на тюремную каторгу влекло за собой длительную неспособность к службе в вооруженных силах, а также длительную неспособность к исполнению службы на общественных должностях, без особого упоминания об этом в приговоре.

Дополнительно к смертной казни, тюремной каторге и в некоторых случаях тюремному заключению могло применяться также понижение или лишение гражданских прав. При этом осужденный терял права, общественные должности, почести, звания, ордена и почетные знаки. Наряду с наказаниями лишением свободы мог быть определен такой вид наказания, как полицейский надзор. Под полицейский надзор на срок до 5 лет ставились лица со дня отбытия ими, давности или отмены наказания лишением свободы. Находясь под полицейским надзором, лицам могло запрещаться появление в определенных местах. Также в отношении таких лиц могли без ограничений, в течение всего срока полицейского надзора проводиться обыски.

Существенным моментом в правовой базе деятельности карательных органов нацистской Германии являлось положение «воля вождя - высший закон» или, как говорил Г. Геринг, «фюрер - это и есть закон». Таким образом, наряду с нормативно-правовым актом в нацистской Германии существовал еще один не менее важный источник права - воля фюрера.

Итак, деятельность карательных органов Советского государства и нацистской Германии получала широкое правовое обеспечение. В обоих государствах принимались жесткие нормативно-правовые акты, способствовавшие проведению репрессивной политики.

Заключение

Мы изучили заявленную тему курсовой работы в том объеме, который позволяет программа учебного курса и уровень правосознания. Теперь представляется необходим сделать выводы по итогам изучения:

· Советское правительство исходило из того, что всякая политика имеет своим пределом экономику;

· Становление нового этапа карательной политики государства связано с Постановлением ЦИК СССР от 8 июня 1934 года, которое вносило дополнения в Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления, принятое 25 февраля 1927 года;

· 10 июля 1934 года было принято Постановление Политбюро о работе судов и прокуратуры;

· После проработки кандидатуры в административно-политическом отделе и в орграспредотделе материалы поступали в Оргбюро ЦК, которое и производило назначение;

· Комиссия Политбюро по судебным делам собиралась 1 - 2 раза в месяц;

· Политбюро санкционировало выступление Вышинского по делу Вульфсона в 1936 году;

· Вышинский оказывал всевозрастающее влияние на формирование образа юстиции, работая в секретной комиссии Политбюро, встречаясь с членами правительства и выступая на заседаниях Политбюро;

· Прокурор СССР на заседаниях ЦК выступал с речами в защиту законности и вскрывал крупные нарушения в системе НКВД;

· Фактический статус Андрея Януарьевича не отражал его формального положения в системе юстиции;

· Функции Вышинского поддаются реконструкции на основе имеющихся исторических документов;

· Независимость судей, провозглашенная в Конституции и Законе о судоустройстве, осталась мифом;

· Управление органами юстиции в годы войны несколько изменилось;

· В составе Совнаркома СССР действовала созданная в июне 1941 года Юридическая комиссия во главе с Вышинским;

· В первые послевоенные годы управление органами юстиции существенно не изменилось;

· Чем ниже был уровень управления, тем грубее и бесцеремоннее местные партийные «царьки» вмешивались в работу органов юстиции;

· Существовали отдельные комиссии по подготовке и организации процессов международных трибуналов в Нюрнберге и Токио;

· Деятельность карательных органов Советского государства и фашистской Германии в 30-е годы основывалась на жесткой нормативно-правовой базе

Список использованной литературы

I. Международные нормативно-правовые акты

. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994;

II. Правовые акты СССР

. Постановление ЦИК СССР от 8 июня 1934 года «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) статьями об измене Родине» // История государства и права России в документах и материалах. 1930 - 1990-е годы / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов. 2-е изд. - Минск, 2003;

2. Постановление ЦИК и СНК СССР от 25 февраля 1927 года «Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления)» // СЗ СССР. 11 марта 1927 года. № 12. Ст. 123. С. 283 - 288.

. Инструкция всем партийно-советским работникам и всем органам ОГПУ, суда и прокуратуры от 8 мая 1933 года // История государства и права России в документах и материалах. 1930 - 1991-е годы / Авт.-сост. И.Н. Кузнецов. 2-е изд. - Минск, 2003;

III. Научные статьи

. Анашкин Г. Улучшить работу с руководящими кадрами органов юстиции и суда РСФСР // СЗ. 1953. № 1;

2. Из практики верховных судов союзных республик по гражданским делам // Революция права. 1928. № 3;

3. Кодинцев А.Я. Партийно-советское руководство органами юстиции СССР в 30-е годы XX века // История государства и права. 2011. № 5;

4. Кодинцев А.Я. Партийно-советское руководство органами юстиции СССР в 40-е годы XX века // История государства и права. 2011. № 2;

5. Курский Д.И. Ближайшие задачи изучения советского права // Советское право. Журнал института советского права. 1922. № 1;

6. Магеровский Д.А. Советское право и методы его изучения // Советское право. Журнал института советского права. 1922. № 1;

7. Савченко А.Н. Усмотрение власти в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2008. № 5;

8. Шлотгауэр В.О. Правовое обеспечение деятельности карательного аппарата Советского государства и фашистской Германии в 30-е гг. // Общество и право. 2009. № 3;

9. Яковлев Н.М. Реабилитация жертв политических репрессий - официальная политика Российского государства // История государства и права. 2004. № 5;

IV. Диссертации

. Карнасевич В.Г. Деятельность правоохранительных органов Курской области по реабилитации жертв массовых политических репрессий (вторая половина 1980-х - 1990-е годы): дис…. канд. ист. Наук. - Курск, 2000;

2. Кучма Ю.Н. Законодательство военного времени - средство управления государством в условиях ВОВ (системный анализ): дис…. канд. юрид. наук. - М., 199;

V. Монографии

. Ваксберг А. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М., 1992;

2. Звягинцев А.Г. Неизвестная Фемида. Документы, события, люди. - М., 2003;

. Звягинцев А.Г. Распятые революцией: российские и советские прокуроры XX века 1922 - 1936 годы - М., 1998;

. История сталинского ГУЛАГа: конец 1920-х - первая половина 1950-х гг.: Собр. док.: В 7 т. - М., 2004. Т. 1. Массовые репрессии в СССР;

. Сталин и ВЧК - ГПУ - ОГПУ - НКВД. - М., 2003;

. Сталин И.В. Речь в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии // Вопросы ленинизма. Изд. 11-е. - М., 1946;

. Сталинское политбюро в 30-е годы: Сборник докладов. - М., 1995;

. Ушаков С.Ю., Стукалов А.А. Фронт военных прокуроров. М., 2000;

. Черепанов В.В. Власть и война. Сталинский механизм государственного управления в Великой Отечественной войне. М., 2006;

. Чистяков Н.Ф. Верховный Суд СССР. - М., 1984.

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 66; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 34

Мы поможем в написании ваших работ!