Психологические особенности принятия решений юристом в проблемных ситуациях
Наибольшую сложность в деятельности юриста представляют неопределенные, проблемные ситуации, которые побуждают его активно производить перебор многообразной, нередко противоречивой информации, оценивать возможные последствия от принятых решений, прежде чем какое-либо из них будет принято.
Они носят разномасштабный характер, например: следственная ситуация, в которой принимается решение о предъявлении обвинения подозреваемому, о проведении обыска, очной ставки или, к примеру, ситуация, складывающаяся в совещательной комнате при вынесении приговора с определением меры наказания составом суда.
Весьма специфической является ситуация, требующая оперативного принятия решений тактического характера, например, во время допроса, когда допрашиваемый активно пытается ввести следствие в заблуждение, скрыть доказательства по делу. В подобных случаях рефлексивного взаимодействия следователя и допрашиваемого процесс принятия решений предполагает моделирование мыслительной деятельности партнера по общению с тем, чтобы достичь максимума выигрыша при минимуме потерь, т.е. выбрать оптимальное решение из какого-то допустимого множества вариантов, предполагающих различные последствия.
Первое, что необходимо делать в подобного рода непростых ситуациях - это попытаться получить дополнительную информацию, еще раз проанализировать ее. А затем уже действовать в соответствии со своим профессиональным опытом, знаниями, интуицией.
|
|
|
Неопределенные по своим последствиям ситуации, побуждающие юриста производить переоценку различных возможных альтернативных решений, чтобы избежать наступления негативных результатов, нередко бывают сопряжены в большей или меньшей мере с профессиональным риском.
Риск - это ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха. В психологии термину «риск» соответствуют три основных взаимосвязанных значения:
1) риск как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности неуспеха и степени неблагоприятных последствий в этом случае.
2) Риск как действие, в том или ином отношении грозящее субъекту потерей (проигрышем, травмой, ущербом) и
3) риск как ситуация выбора между двумя возможными вариантами действия: менее привлекательным, однако более надежным, и более привлекательным, но менее надежным.
Риск является неотъемлемой чертой активности человека, его деятельности. Он играет важную роль в процессе выбора и принятия решений.
Важными критерием риска в ситуации принятия решения являются субъективно ожидаемые полезность, выгода, преимущества с тенденцией к их максимизации. С этой точки зрения риск - это активное предпочтение субъектом варианта действия с большей опасностью, но и с большей ожидаемой полезностью.
|
|
|
В качестве важного психологического фактора, влияющего на принятие решения, связанного с риском, выступает деление руководителей на две группы: лиц с внутренней и лиц с внешней стратегией управления.
Первые определяют свои успехи или неудачи прежде всего личными качествами - способностями, волей, уровнем интеллекта и т. п. Они обладают большой ответственностью за свои решения.
Вторые, напротив, исходят из того, что их поражения и победы зависят главным образом от внешней среды, на которую они не могут воздействовать. Установка на внутреннюю или внешнюю стратегию достигается, прежде всего, воспитанием и имеет большое значение при принятии решений, сопряженных с риском.
В современной научной литературе феномен риска в теории и практике принятия решений имеет различные аспекты (экономические, технологические, социальные, психологические и т.д.).
Для юридической психологии наиболее актуальными являются правовые и психологические его аспекты. Чаще всего решения в условиях риска приходиться принимать сотрудникам правоохранительных органов - причем в зависимости от сферы их деятельности риск может подразделяться на риск в оперативно-розыскной деятельности, в деятельности уголовно-исполнительной системы, в деятельности специальных подразделений, прокурорский риск и риск в деятельности следователя и дознавателя.
|
|
|
Необходимость принятия наиболее верного решения в условиях недостатка информации создает обстановку, которую допустимо и правомерно рассматривать как ситуацию профессионального риска. Например, деятельность следователя в ходе предварительного следствия сопровождается отсутствием у него полной информации о преступнике, что создает определенные трудности в прогнозировании поведения последнего. Вследствие чего следователю не всегда представляется возможным разработать стандартную или типичную модель своего поведения. К примеру, лицо, причастное к совершению преступления, скрывается в квартире.
Следователь имеет все основания полагать, что указанное лицо может попытаться скрыть следы преступления либо их уничтожить (орудия преступления, предметы, добытые преступным путем).
|
|
|
В данном случае у следователя два варианта решений: получить санкцию суда на осмотр либо обыск жилища либо провести обыск или осмотр жилища без получения судебного решения. При этом следователь рискует как в первом, так и во втором случае. В первом случае существует определенная вероятность того, что подозреваемый или обвиняемый скроет или уничтожит следы преступления.
Во втором - суд в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ может признать произведенное следственное действие незаконным, и все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми. То есть, принимая рискованное для себя решение, следователь зачастую находится в ситуации информационной неопределенности, в силу недостатка полученной в ходе производства по уголовному делу информации.
Проявление риска в данном случае налицо, так как действия следователя являются сами по себе рискованными.
Таким образом, в экстремальных условиях, юрист, например, следователь, может в некоторых случаях и должен принимать решения, связанные с обоснованным риском. Однако такие решения целесообразно принимать, имея необходимый набор подстраховывающих решений, которые были бы определенной гарантией при необходимости выхода из остроконфликтной ситуации с наименьшими потерями.
Иначе говоря, риск нельзя не контролировать. В умении видеть альтернативные варианты выхода из рискованных ситуаций, просчитывать последствия своих решений проявляется профессиональный уровень юриста, оперативного работника.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 149; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!