Тема 7. Исполнение обязательств (2 часа).
1. Понятие и правовая природа исполнения обязательств.
2. Принципы исполнения обязательств.
3. Односторонний отказ от исполнения обязательства. Плата за односторонний отказ.
4. Условия исполнения обязательств: субъекты, предмет, способ, место и срок исполнения.
5. Встречное исполнение.
6. Субъекты исполнения обязательств. Обязательства со множественностью лиц.
7. Долевые и солидарные обязательства.
8. Субсидиарные обязательства.
9. Регрессные обязательства.
10. Перемена лиц в обязательстве.
Практические задания
1. Акционерное общество заключило договор с проектной организацией на разработку проектной документации по реконструкции приобретенного обществом здания. В срок, указанный в договоре, проектировщики выполнили эскиз, макет и генеральный план реконструкции. Когда акционерное общество обратилось за получением разрешительной документации, выяснилось, что проект представлен не в полном объеме. Проектная организация заявила, что она выполнила условия договора полностью, поскольку договором перечень предоставляемых материалов не предусмотрен, а нормативных требований по перечню разрабатываемой документации не имеется, однако она готова выполнить необходимую часть работ при условии дополнительной оплаты.
Акционерное общество обратилось за консультацией к юристу.
Какой совет следует дать?
2. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.
|
|
|
Основательны ли возражения завода?
3. Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в I квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.
Подлежит ли иск удовлетворению?
4. 1 сентября Сидорчук купил у Скворцова аккордеон. Деньги за него были вручены Скворцову в тот же день. Скворцов выдал Сидорчуку расписку о получении денег за проданный им аккордеон. Стороны договорились, что Сидорчук возьмет аккордеон 5 сентября. 6 сентября Сидорчук явился к Скворцову и просил передать ему аккордеон, но Скворцов передать аккордеон отказался и предложил Сидорчуку взять обратно полученную им за аккордеон сумму, заявив, что 5 сентября, поскольку истек обусловленный срок для передачи аккордеона Сидорчуку, он продал аккордеон Степанову.
|
|
|
5. Два фермера приобрели у общества горюче-смазочные материалы (ГСМ). В договоре поставки указано, что фермеры являются солидарными должниками и в счет оплаты ГСМ могут по своему выбору перечислить 100 тыс. руб. или отгрузить 40 т пшеницы на элеватор, указанный поставщиком в договоре. Предоставлена отсрочка платежа на три месяца. Через месяц после заключения договора один фермер направил продавцу письмо о том, что оплата будет произведена деньгами, а когда пришел срок платежа, другой фермер отгрузил на элеватор зерно.
Может ли продавец потребовать передачи ему денег?
6. Башиев по предварительному сговору с дежурным вахтером Свечкиным вывез с территории автомобильного завода запасные части к автомобилям, при реализации которых был задержан работник склада Пухов. Суд приговорил Башиева, Свечкина и Пухова к различным срокам лишения свободы с возмещением причиненных хищением заводу убытков в сумме 30 тыс. руб. Башиев, возместивший заводу ущерб в полной сумме, предъявил иск к Пухову о взыскании с него 20 тыс. руб.
|
|
|
Пухов против иска возражал, полагая, что сумма ущерба должна быть распределена между всеми соучастниками хищения и что к участию в деле должен быть привлечен Свечкин, долю которого Башиев требует с Пухова. Башиев настаивал на удовлетворении своих требований, считая, что исполнение солидарной обязанности позволяет и ему применить принцип солидарной ответственности к остальным должникам, тем более что взыскать какую-либо сумму со Свечкина нереально ввиду отсутствия у него имущества. Кроме того, Башиев просил суд взыскать с Пухова и Свечкина проценты за пользование его средствами.
Какое решение должен вынести суд?
7. Подготовте проект договора уступки прав требования участника долевого строительства о передачи жилого помещения в собственность по договору долевого участия в строительстве.
8. Между банком (цедентом) и обществом «Союз» (цессионарием) заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял вытекающие из кредитных отношений требования к 68 заемщикам - должникам цедента, перечисленным в приложении № 1 к договору цессии. Согласованная сторонами договоров цессии общая цена, подлежащая уплате обществом «Союз» за уступленные банком по этим договорам требования, превысила 4 000 000 рублей. Обязательство по оплате полученных требований исполнено цессионарием не в полном объеме – в сумме 2 585 110 рублей 82 копеек. Вступившими в законную силу судебными решениями обязательства заемщиков перед банком по части кредитных договоров, права требования по которым были переданы по договору цессии, были признаны прекращенными. Банк обратился в суд в обществу «Союз» о взыскании задолженности по договору цессии.
|
|
|
Какие возражения против заявленных требований в суде может привести общество «Союз»? Какие пределы ответственности при уступке права требования установлены законодательством для цедента? Какую ответственность несет цедент при передаче несуществующих требований? Какие положения ГК РФ подлежат субсидиарному применению в данном случае? Решите спор по существу.
9. По договору общество «ЛТД» (цедент) уступило, а общество «АЛМАКС» (цессионарий) приняло право требования к должнику – открытому акционерному обществу «Ордена Трудового Красного Знамени» (далее – должник) в размере 47 000 925 рублей. До заключения договора указанного договора цедент и третье лицо подписали договор уступки того же требования в отношении указанной задолженности. Из пунктов 1.1 обоих договоров следует, что требование к должнику перешло к цессионарию в момент заключения договора.
Является ли договор уступки права требования, заключенный между обществом «ЛТД» и обществом «АЛМАКС» действительным? Приведите правовое обоснование своего ответа. Изменится ли решение, если в ранее заключенном договоре цессии будет указано, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты передаваемого права, а оплата по договору цессионарием не произведена. Какие действуют правила определения приоритета цессии при заключении нескольких соглашений об уступке одного и того же права (требования)?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ Глава 22. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
3. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
Дополнительная литература
1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2009 - №4. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
2. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения М.и. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: «Статут».- 2011 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права" / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут.- 2016.- 622 с. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
4. Витрянский, В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (2-е издание, исправленное и дополненное)/ В.В. Витрянский/ М.: Статут.- 2018.- 528 с. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
5. Витрянский, В.В. Общие положения об обязательствах: Сборник «Кодификация российского частного права 2019» /под ред. Д.А. Медведева. – М.: Статут, 2019. С. 207 – 230. // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
6. Сергеев, А.П., Терещенко Т.А. Критерий информационной открытости в обязательственных отношениях/ А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко // Вестник Арбитражного суда Московского округа.- 2016.- N 3.- с. 26-34. // Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
7. Громов, А.А. Влияние невозможности исполнения на право кредитора потребовать исполнения обязательства в натуре/ А.А. Громов// Вестник гражданского права.- 2016.- N 3.- с. 9–31.- N 4.- с. 41-81.// Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
8. Громов, А.А. Переход от исполнения обязательства в натуре к возмещению убытков: российское и германское регулирование/ А.А.Громов //Вестник гражданского права.- 2016.- N 1.- с. 7-46.// Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
9. Мельниченко, О.А. Некоторые вопросы обусловленного и встречного исполнения обязательств/ О.А. Мельниченко // Закон.- 2017.- N 1.- с. 122 - 135.// Консультант плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
10. Нам, К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики/ К.В. Нам - М.: «Статут».- 2019 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
11. Тололаева, Н.В. Модель пассивных солидарных обязательств/ Н.В. Тололаева // Вестник гражданского права.- 2016.- N 2.- С. 7-36.// Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
12. Покровский, С.С. Субсидиарная ответственность: проблемы правового регулирования и правоприменения/ С.С. Покровский // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.- 2015.- N 7.- С. 98-129. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
13. Байбак, В.В. Ответственность цедента за действительность уступленных требований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08.06.2015 № 304-ЭС14-8595/ В.В. Байбак // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.- 2015.- № 7 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
14. Новоселова, Л. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу (комментарий к ст. 384 ГК РФ)/Л. Новоселова // Хозяйство и право.- 2016.- № 3. // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть).
Контрольные вопросы
1. Что понимается под исполнением, надлежащим и ненадлежащим исполнением обязательства и под неисполнением обязательства?
2. Что понимается под принципами исполнения обязательств? Назовите эти принципы? Отметьте новеллы гражданского законодательства.
3. Используя ГК РФ, приведите случаи, когда допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
4. Что такое предмет и способы исполнения обязательства?
5. Что понимается под местом и сроком исполнения обязательства и как они определяются?
6. Каковы правила исполнения альтернативных, долевых, солидарных и субсидиарных обязательств?
7. Каковы последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников?
8. Как определяется объем прав кредитора, переходящий третьему лицу?
9. Какие права кредитора не могут быть переданы третьему лицу?
10. В каком порядке должник должен быть уведомлен о переходе прав третьему лицу?
11. Форма договора цессии?
12. Каким образом определяются пределы ответственности цедента при цессии?
13. Условия и форма перевода долга?
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 273; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!