КЛИМЕНКО НЕ РЕКОМЕНДОВАЛ, ЭТО Я САМ
ПРОЧИТАЙ МЕНЯ
Что тут написано?
Тут все правовые ситуации приведены к задачному варианту, и представлены в сокращённом виде, по написанному можно составлять схемы. Документ содержит задачи в задачном варианте, краткое решение без росписи на километр всех нюансов
Для кого это написано?
Это документ для тех, кто хочет скатать с понятных решений. Тут нет километровых выдержек из законов, которые могут напугать и запутать, в решениях приведена только та информация, что реально нужна для их решения. В общем, удобнее всего катать с этого документа
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА
Убедительно писать условия. НЕ используйте такой формат условий, какой представлен у меня, если вы НЕ используете мой вариант составления схемы. НЕ делите всё на три уровня, если у вас НЕТ в схеме такого деления.
Убедительно катать. Если разобранный правовой эпизод кажется вам странным – НЕ ВСТАВЛЯЙТЕ его в своё решение. Вставьте только те, которые и сами бы вставили. Клименко этого хватит и за хорошую работу автомат он вам поставит. Ещё раз, НЕ ВСТАВЛЯЙТЕ в своё решение те эпизоды, которые кажутся вам странными, которые вы не вставили бы.
ПРИМЕРЫ ОФОРМЛЕНИЯ ЗАДАЧ:
Если вы не знаете, как оформлять задачу – вот вам примеры. Вам – помощь в составлении, мне – защита от Клименко. Нет риска того, что все в точности повторят мой довольно специфический порядок построения схемы, из-за чего Клименко спалит факт списывания.
|
|
|
Полные примеры (задача целиком, а не только схема) будут выложены вместе с этим документом.
Пример №1
Схема не имеет четкой иерархии, при таком варианте оформления в задаче достаточно указать вопрос, участников и предмет спора
Пример №2
Схема не имеет четкой иерархии, при таком варианте оформления в задаче достаточно указать вопрос, участников и предмет спора
Пример №3
Схема всё ещё не имеет чёткой иерархии, но тут она строже, при таком варианте оформления в задаче всё ещё достаточно указать вопрос, участников и предмет спора
Пример №4
Схема имеет чёткую иерархию, делится на 3 уровня – закон, действующие лица и предметы спора. Для создания такой схемы всё это (3 уровня) необходимо прописать в условиях. Эта схема является моей интерпретацией того, что просил Клименко
Если не делите схему на 3 уровня – В УСЛОВИЯХ ЭТО ПРОПИСЫВАТЬ НЕ НАДО! Да, это прописано у меня, но я делю. Если вы не делите – прописывать не надо!
КЛИМЕНКО РЕКОМЕНДОВАЛ:
Располагать закон сверху
Композиционно располагать предметы, закон и действующих лиц так, чтобы было понятно, кто там где
Указывать отношения между объектами схемы (то есть всем, что есть на схеме), пример таких отношений указан
|
|
|
КЛИМЕНКО НЕ РЕКОМЕНДОВАЛ, ЭТО Я САМ
Располагать предметы спора снизу, а действующих лиц между ними и законом. Он рекомендовал располагать предметы спора в центре, действующих лиц – вокруг них (кроме верха, как понятно из предыдущего пункта)
Делить схему на 3 чётких уровня
ЧТО ТАКОЕ ШАРИКОВ?
Условия задачи:
Шариков превращается из собаки в человека
Вопросы:
Является ли превратившийся Шариков правоспособным?
Субъекты задачи:
1 ступень: закон
Определения таких понятий как гражданин
Гражданский кодекс РФ
2 ступень: действующие лица
Шариков
3 ступень: предмет спора
Статус Шарикова
Решение:
Для того, чтобы понять, законны ли действия с Шариком и законны ли действия Шарика, нужно понять, когда он обладает правами гражданина.
Гражданин — человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей
Шариков проживает в нашем государстве, поэтому единственное, что остаётся уточнить – это является ли он человеком.
Вариант с тем, что Шариков всегда был человеком, мы исключаем. Так как права гражданина, согласно общепринятым нормам, получаются им с момента его рождения, а не с момента появления существа, которое потенциально можно переделать в человека. (Т.е. Шарик в форме собаки – не гражданин). Соответственно, Шариков, если мы считаем его человеком, должен получить свои права тогда же, когда он «родился». «Родиться» Шариков не мог, потому что его никто не рожал, а вот «зародиться» мог, это слово даже фигурирует в произведении. Так как законом данный случай чётко не прописан, проведу аналогию с другими медицинскими операциями по изменению тела. Так как Шариков сразу является существом, способным выжить (то есть в процессе операции из него не получается сначала эмбрион, который не считается человеком, т.к. не способен самостоятельно выжить), то моментом его «зарождения» предлагаю считать окончание операции по превращению его в человека. Если время окончания операции зафиксировано – считать его, если нет – считать окончанием операции время окончания последнего действия операционного характера (то есть не считать последним действием уборку после операции). С этого момента Шариков «зародился», по определению слова «гражданин» стал гражданином, в этот же момент получил правоспособность согласно статье 17 ГК РФ.
|
|
|
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 47; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!