Нектар для души – российский бестселлер 9 страница
Как все просто! И это гениально! Надо только захотеть, верить и действовать».
Наверняка многие из вас, уважаемые читатели, слышали о такой примете: по сроку жизни подаренных срезанных цветов можно определить истинное отношение дарителя. Если цветы подарены с любовью, они будут стоять долго, если с нейтральным или негативным отношением (подарил лишь потому, что обязывал случай), цветы очень быстро вянут. После опытов Клива Бакстера у этой приметы появилось научное обоснование: цветы улавливают, запоминают мысли человека и соответствующим образом на них реагируют. Так что подаренный букет цветов работает как самый настоящий детектор лжи и даже лучше – прибор еще можно обмануть, а цветы – нет.
К. Бакстер установил также, что растения реагируют и на то, если поблизости от них погибают животные. Например, приборы регистрировали мощный всплеск эмоций растений, если рядом с ними бросали в кипяток живых креветок. Они реагировали на всплеск излучений психической энергии, происходивший в момент смерти этих морских существ.
Исследования Бакстера были неоднократно проверены другими учеными – результат оказался тем же. Известно также, что собаки, разлученные со своими хозяевами, способны их находить, даже если их увезти за сотни километров от дома. Во время опытов владельцы меняли место жительства и собаки возвращались не в дом, а к хозяину. Значит, они улавливали и распознавали волны его мозга, а не излучения жилища. В январе 1986 года газета «Советская Россия» сообщила о подобном случае, произошедшем в Америке с брошенной хозяином собакой. Он уехал из Нью‑Йорка в маленький городок в штате Калифорния – за четыре тысячи километров от своего прежнего места жительства. Овчарка отправилась вслед за хозяином и в результате восьмимесячного путешествия все же отыскала его.
|
|
|
В книге Клива Бакстера описаны также опыты по биокоммуникации между людьми.
Лаборатория Бакстера, начиная с 80‑х годов, находится в Сан‑Диего на западном побережье США. Одна женщина, проживающая на другом побережье США, приезжала в гости к свой дочери в Сан‑Диего, где она сдала свои оральные лейкоциты для опытов в лабораторию Бакстера. После этого эта женщина уехала к себе домой. Когда лаборанты Бакстера узнали, что у дочери этой женщины‑донора случились небольшие неприятности, то они попросили при них позвонить матери, и рассказать ей о своих проблемах в то время, когда пробирка с оральными лейкоцитами матери будет подключена к специальному оборудованию. Во время беседы дочери с матерью‑донором самописец отметил отклонение как раз в тот момент, когда дочь рассказала матери о своих проблемах, на что мать взволнованно реагировала.
|
|
|
Подобные опыты проводились Бакстером с другими людьми разных возрастов. Как показывают эти эксперименты, самописец регистрирует отклонения от нормы в случаях мысленных переживаний доноров, которые вызваны различными жизненными ситуациями. При этом расстояние не играет никакой роли.
Клив Бакстер действовал так, как того требует традиционная наука: проводил опыты, многократно повторял их в лабораторных условиях, результаты экспериментов фиксировались приборами. А как реагировала на это научная общественность? Выразила восхищение трудами талантливого ученого? Присвоила ему почетное звание? Ничуть не бывало!
Долгие годы Клив Бакстер яростно и мужественно сражался с невеждами от современной науки, которые не желали принять факт открытия биокоммуникации. Ученый мир в своей массе встречал опыты Бакстера с большим скепсисом и предубеждением, а простые люди выражали свое восхищение открытию Бакстера, популярность которого гремела по всей Америке. Сам Бакстер выступал на телевидении, по радио, в печати и даже раз сделал сообщение перед одной из комиссий конгресса США. Везде и всюду Бакстер упорно отстаивал свою точку зрения. В итоге этих многолетних трудов понятие биокоммуникации все‑таки прижилось в научном мире.
|
|
|
Огромный вклад в это научное направление, получившее название волновая генетика, внесли и российские ученые. Еще в 60‑х годах прошлого века профессор В. П. Казначеев организовал научные исследования полевых межклеточных взаимодействий. Было проведено более 20 тысяч опытов и получены бесспорные доказательства обмена информацией между клетками – как разделенными кварцевым стеклом, так и удаленными друг от друга на расстояние в тысячи километров.
В дальнейшем подобные научные эксперименты проводили П. П. Гаряев и А. А. Березин из Отдела теоретических проблем РАН, другие ученые. Их работы существенно расширили представление о геноме человека, как аккумуляторе самой разнообразной информации об организме, которая через ДНК свободно транслируется другим организмам с помощью электромагнитных волн.
У нас есть собственные примеры биокоммуникации и материализации мыслей – их так много, что одно только их описание составило бы несколько толстых томов. Но мы ограничимся лишь одной историй, которую расскажет один из авторов этой книги.
|
|
|
История кортика
В 1975–1982 годах я проходил службу в органах военно‑морской прокуратуры и при увольнении в запас сдал свой морской офицерский кортик. Признаюсь, очень хотелось оставить его себе на память о военной службе, но закон этого не позволял – кортик считался холодным оружием, и гражданским лицам владеть им было запрещено.
С той поры прошло двадцать лет, когда случилась эта история – фантастическая для тех, кто не знает о психической силе или не верит в Закон притяжения. Началась она в Москве, куда я приехал на день рождения к своему родственнику – Петру Бондарю, тоже офицеру запаса. Среди гостей было много его сослуживцев и все, разумеется, с подарками. Один из подарков привлек мое особое внимание – это был офицерский кортик. Надо сказать, что к этому времени Советский Союз уже десять лет, как прекратил свое существование и многие прежние законы перестали соблюдаться. На московских рынках свободно продавались ордена, медали и разнообразное военное снаряжение. Я сразу вспомнил, с каким сожалением расставался в далекой уже молодости со своим кортиком, и тут же захотел вновь обрести его. Случай был подходящий – через неделю у меня самого наступал день рождения – и я заказал себе конкретный подарок – такой же кортик. Родственник обрадовался – я снял с него проблему с выбором подарка, всегда сложную, когда хочешь подарить что‑то действительно ценное для человека, а не просто отметиться.
– Через неделю я пришлю его тебе, – заверил меня Петр. – Сам приехать не смогу, а кортик пришлю обязательно.
На следующий день я довольный уехал домой, в Великий Новгород, но в день рождения получил из Москвы вместо кортика телефонный звонок с извинениями.
– Вчера ездил на рынок, но кортиков там не было, – сообщил Петр. – Но ты не переживай, мне обещали на следующей неделе привезти, так что потерпи немного.
Я огорчился – как говорится, дорога ложка к обеду. Кроме того, я уже так привык, что все мои сильные желания всегда исполнялись, что даже призадумался: почему в этот раз оно не материализовалось? Что было с моей стороны сделано неправильно? Может, желал не очень сильно? Или допустил сомнение в том, что желание непременно сбудется? Но я даже вбил в стену специальный декоративный гвоздь, на котором должен был висеть кортик! В моих мыслях он уже висел на стене, но день уже клонился к вечеру, а кортика все не было. И если включить здравый смысл, то после звонка из Москвы, шансы обрести желанный подарок не просто снизились, а стали практически нулевыми. Лишь чудо могло изменить ситуацию. И оно произошло.
В девять часов вечера раздался неожиданный звонок в дверь. Я посмотрел на монитор домофона – на пороге дома стояла целая группа мужчин и женщин, среди которых я, к своему изумлению, узнал учеников нашей Академии. Изумился я не тому, что ученики пришли без приглашения поздравить с днем рождения своего учителя – такой сюрприз вполне допустим и даже приятен, – меня поразил факт появления в Новгороде именно этих учеников. Все они были из группы уральского отделения Академии, которое находилось в Челябинске, за 2400 километров от Великого Новгорода, где мы теперь живем!
Я открыл дверь, впустив в дом целую команду из семи человек. Все они были сотрудниками одной компании, менеджерами группы, которую возглавляла обаятельная двадцатипятилетняя женщина Наталья Барашева. Она и выступила вперед, заслоняя собой смущенных учеников.
– Пожалуйста, простите нас за неожиданное вторжение, – сказала она, протягивая мне небольшой деревянный футляр. – Мы только на минутку – поздравим Вас и сразу уйдем в гостиницу.
Я открыл футляр. С бархатного малинового ложа золотом блеснул морской кортик. Но не тот, обычный офицерский, которого ждал из Москвы, а настоящее произведение искусства! Позолоченные ножны и сам клинок были украшены тонкой гравировкой, а рукоять обвита тончайшей золотой проволокой.
– Это копия адмиральского кортика времен императрицы Екатерины Великой, – начала торопливо объяснять Наталья, смутившись еще больше от моего изумленного вида. – Мы долго думали, что Вам подарить и вот, решили, что это понравится. Его сделали у нас в Златоусте, старинном городе оружейников, что под Челябинском. Там сохранились старые чертежи, по ним мастера теперь делают сувенирные копии.
Конечно, ни в какую гостиницу я своих нежданных гостей не отпустил и мы всю ночь просидели у камина за интересными разговорами.
Так завершилась моя необыкновенная история обретения кортика, но не менее интересна и вторая ее сторона. О ней рассказала сама Наталья:
– Когда мы решили ехать в Великий Новгород, сразу встал вопрос о подарке. Мы все чуть головы не сломами, пытаясь решить эту задачу. Наконец я вспомнила про наш знаменитый завод и что при нем открыты мастерские художественных промыслов. Поехала туда и на выставке растерялась от обилия необыкновенной красоты различных кубков, чаш, шпаг, сабель, ножей… Мне все так понравилось, что выбрать никак не могла – и то прекрасно, и это красиво… И вдруг слышу внутренний голос, который ясно так, громко говорит: «Бери вот этот кортик». Я и взяла, послушав интуицию. Ведь это она мне подсказала, правда?
Тогда я просто подтвердил Наталье правильность выбора, а сам задумался. Сопоставляя даты моей поездки в Москву и Натальи в Златоуст, я обнаружил, что идея отправиться за подарком на завод пришла к ней на следующий день после моего визита к родственнику. Что получилось? На самом деле никакого чуда не было, а был энергоинформационный обмен. Моя мыслеформа «Хочу кортик на день рождения» уже повисла в информационном поле. Мыслеформа Натальи «Хочу сделать подарок учителю на день рождения» попала туда же. Вибрации обеих мыслеформ идеально совпали, и они притянулись друг к другу – так Наталье сначала пришла в голову идея ехать в Златоуст, а уже там она отчетливо услышала слово «кортик». В результате 4 июня 2002 года мое желание материализовалось таким необычным образом.
Сильные желания, если мечтать правильно, всегда исполняются. Один из секретов правильной технологии исполнения желаний мы уже приоткрыли – вспомните, чтобы было написано несколькими строками выше: «В моих мыслях он уже висел на стене».
Также происходит и с осуществлением молитв верующих. Сила молитвы очень велика, но ее тоже надо творить правильно. Когда мы окунулись в этот вопрос, то уже без удивления выяснили, что невежество и здесь «правит бал» – никто из знакомых нам верующих не знал о том, как надо молиться! Между тем, психические процессы очень похожи на технологические – если не соблюдать определенные правила, в результате всегда будет брак. В случае с молитвой браком будет отсутствие результата, что и происходит повсеместно.
Что показали наши исследования по этому вопросу? Люди практиковали два способа вознесения молитвы.
Первый: брали специальную книгу – молитвослов, подбирали молитву, подходящую случаю, садились перед иконой и зачитывали текст.
Второй: глядя на икону (в церкви или дома), обращались к Богу с какой‑либо конкретной просьбой, формулируя ее произвольно, своими словами. Просили об исцелении себя или кого‑то из близких, о даровании желанного или избавлении от неприятного. Закончив молитву, переключались на свои обычные дела и ждали, когда Бог подаст (исцелит, освободит и т. д.) Поскольку Бог ничего не выполнял, шли снова к иконе и повторяли ритуал. И опять ждали. После многочисленных бесплодных молитв начинали думать примерно так: «Значит, я недостоин того, чтобы Бог услышал мою молитву».
Эта ситуация очень напоминают ту, что сложилась у большинства читателей книги Ронды Берн «Тайна». Люди загадывали желание, что‑то себе при этом представляли (как советовала Ронда Берн) и ждали. Поскольку ничего не исполнялось, объявляли книгу плохой и советы Ронды Берн не действующими.
С Богом иначе – его плохим объявить невозможно. Поэтому в случае с неисполнением молитвы плохим признавали все‑таки себя. А суть‑то одна! И в случае неисполнения желаний по рецептам Ронды Берн, и в случае неисполнения молитвы происходит нарушение технологии процесса при полном его непонимании!
Молитвы, как и желания, исполняются только при соблюдении определенных условий. Если условия нарушаются, то шансов на их исполнение вообще нет!
Разница между просто желанием и желанием, выраженным в молитве, небольшая, но есть. Когда человек «просто желает» чего‑либо, он ни к кому персонально не обращается, его запрос обращен в безликое пространство.
При молитве то же самое желание имеет конкретного адресата – святого или самого Творца.
Первое и главное условие – это вера.
Раз мы говорим о молитве, то эта вера, в которой есть отдельные грани, каждая из которых очень важна. Рассмотрим каждую из них.
Первая грань – это вера в Творца, в Его всемогущество. С этой частью у верующих проблем нет – на то они и верующие.
Вторая грань – вера в то, что каждый человек находится постоянно в поле зрения Бога, что Он за всеми наблюдает и всех слышит. С этим трудностей тоже не возникает – статус Бога, как Всевидящего, прочно закреплен в сознании каждого верующего.
Третья грань – безусловная вера в то, что молитва будет исполнена. А вот с этим дело совсем плохо. Из тех многих десятков верующих, которых мы опросили лично, такой безусловной верой не обладал никто. Люди верили в это в принципе, они допускали такую возможность, но не на 100 %. Но сомнение даже на 1 % убивает молитву. Нельзя быть частично беременной. Еще говорят, что ложка дегтя портит бочку меда.
Мы полагаем, что с безусловной верой в силу молитвы дела обстоят плохо не только у наших учеников, среди которых мы проводили опросы. Этой верой не обладает подавляющее большинство верующих во всем мире (поскольку вера была получена со свидетельством о рождении, о чем написано выше). Если бы это было не так, мир был бы иным.
О мире, здоровье, любви и материальном благополучии ежедневно молятся сотни миллионов людей. Но никаких изменений ни на планете в целом, ни в жизни самих молящихся при этом не происходит. Это, наверное, доказывать не надо. Если же молитва приносит плоды, это тотчас объявляют чудом – настолько редкое это явление. Яркий тому пример – история с канонизаций Римского Папы Иоанна Павла II.
Канонизация – это причисление к лику святых, и она проходит обычно в две стадии, первой из которых является беатификация, что означает причисление к лику блаженных. Одним из необходимых условий беатификации является наличие факта чуда, произошедшего после смерти кандидата по молитвам к нему.
Ватикан начал этот процесс почти сразу после смерти понтифика, последовавшей 2 апреля 2005 года. По существующей в римской католической церкви традиции вопрос о канонизации ставится не раньше, чем через пять лет после смерти человека. Однако, учитывая заслуги покойного и тот факт, что уже в день его смерти миллионы верующих (по свидетельству журналистов) скандировали «Santo subito» («уже святой»), новый Папа Римский Бенедикт XVI решил нарушить традицию и уже 13 мая 2005 года объявил о досрочном начале процесса канонизации Иоанна Павла II.
Казалось бы, найти необходимое чудо проблем не составит – наверняка миллионы католиков во всем мире обращались с молитвами к усопшему понтифику. Но не тут‑то было! С огромным трудом через полгода Ватикан нашел всего одно (!) искомое чудо. Таковым было признано необъяснимое с точки зрения медиков исцеление французской монахини, страдавшей от болезни Паркинсона. Исцеление монахини, имя которой держали в тайне, быстро произошло после того, как она помолилась за Иоанна Павла II сразу после его смерти. В марте 2007 года тайна была раскрыта и счастливая монахиня выступила с рассказом о своем исцелении на пресс‑конференции, ставшей сенсацией.
Однако для канонизации одного чуда мало, необходимо доказательство второго чуда. Годы поисков привели к обнаружению случая с исцелением от рака горла одного из жителей юга Италии. Излечение произошло благодаря молитвам жены больного, обращенным к Иоанну Павлу II. Как утверждает женщина, ее муж пошел на поправку сразу после того, как она увидела во сне умершего понтифика, который пообещал, что муж женщины непременно поправится.
Вместе с тем известны тысячи случаев чудесных исцелений, происходивших во все времена и во всех странах. Причем одни исцеления наступали после обращения верующих к отдельным святым или прямо к Богу, а другие совсем при иных обстоятельствах, с Богом никак не связанных.
О многочисленных исцелениях при обращении к иконам или мощам святых известно всем, эти факты никто не оспаривает, поэтому на них останавливаться не будем. А вот на небожественных исцелениях мы должны сосредоточиться, так как в них содержится ключ к пониманию многих интересующих нас явлений.
В России, а затем и во многих других странах широкую известность приобрели методы исцеления доктора Георгия Сытина. В настоящее время Сытин – ученый с мировым именем, заслуженный академик, президент Международного университета Георгия Сытина в Брюсселе с филиалами в Москве, Нью‑Йорке, Израиле, автор 37 монографий и 10‑томного руководства по самовосстановлению здоровья, которое охватывает все области медицины.
Он – единственный на планете врач – четырежды доктор наук: медицинских, психологических, философских и педагогических. Под его научное направление ведущие ученые России открыли кафедру в Московском институте медико‑социальной реабилитологии. Если бы кому‑нибудь пришла в голову идея объявить его святым по признаку сотворенных чудес, проблем с их поиском не было бы вовсе – Сытин творит чудеса (с точки зрения традиционной науки) ежедневно на протяжении нескольких десятков лет. На его счету более восьмидесяти тысяч (!) людей, исцеленных от различных заболеваний, в том числе тяжких.
На обложке его книги «Мысли, творящие молодость мужчины», приведены слова летчика‑космонавта СССР, Героя Советского Союза В. М. Жолобова: «Я много лет слежу за достижениями врача – академика Георгия Николаевича Сытина. Для меня очевидно, что то, что он делает, не могут сделать ни целые институты, ни целые академии наук, ни вся мировая медицина. Его нельзя измерить никакими научными степенями и званиями, никакими наградами.
То, что он делает – непостижимо. Медицина сможет гордиться, если она хотя бы через сто лет приблизится к тем результатам, которые повседневно творит этот гений» [22].
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 59; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!