В организации и ведении военной разведки. 52 страница
Советско-китайские отношения. 1917–1957. Сборник документов. — М., 1959.
Советско-китайский конфликт 1929 г. Сборник документов. — М., 1930.
Шестой расширенный Пленум Исполкома Коминтерна (17 февраля — 15 марта 1926 г.). Стенографический отчет. — М.; Л., 1927.
Литература
Аблова Н. Е. КВЖД и российская эмиграция в Китае: международные и политические аспекты истории (первая половина ХХ в.). — М., 2004.
Абрамов В. В. Тагеев Б. Л. — писатель, путешественник, разведчик (Из семейной хроники) // Из глубины времен. 2005.
Аджибеков М., Шахназарова Э. Н., Шириня К. К. Организационная структура Коминтерна. 1919–1943. — М., 1997.
Антонов В. С., Карпов В. Н. Расстрелянная разведка. — М., 2008.
Балакшин П. Смутное время Китая // Проблемы Дальнего Востока.
№ 1–3. 1992.
Балакшин Петр. Финал в Китае. Возникновение, развитие и исчезно- вение белой эмиграции на Дальнем Востоке. — Сан-Франциско, Париж, Нью-Йорк, 1958.
Бармина В. А. Советский Союз и Синьцзян. 1918–1941. — Барнаул, 1999.
Большая советская энциклопедия. Издание первое.
Благодатов А. В. Записки о китайской революции. 1925–1927. — М., 1979.
Воронцов В. Б. Судьба китайского Бонапарта. — М., 1989.
Галенович Ю. М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско- китайских отношений (1917–1991 гг.). В 2 т. — М., 1992.
Галенович Ю. М. Цзян Чжунчжэн, или неизвестный Чан Кайши. — М., 2000.
Григорьев А. М. Борьба в ВКП(б) и Коминтерне по вопросам политики в Китае (1926–1927 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. № 2, 3. 1993.
|
|
|
Григорьев А. М. Революционное движение в Китае. 1927–1931 гг.: Про- блемы стратегии и тактики. — М., 1980.
Горбунов Е. А. Схватка с черным драконом. Тайная война на Дальнем Востоке. — М., 2002.
Далин С. А. Китайские мемуары. 1921–1927. — М., 1982. Дипломатический словарь. Т. I. — М., 1948.
Дипломатический словарь. Т. II. — М., 1950.
Журавлев С. В. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы Московского электрозавода в советском обществе 1920–1930-х гг. — М., 2000.
История дипломатии. 2-е изд. Т. 3. Дипломатия на первом этапе общего кризиса капиталистической системы. — М., 1965.
История Китая: Учебник / Под ред. А. В. Меликсетова. — М., 2004. История Северо-Восточного Китая XVII–XX вв. В 2 кн. Кн. 2: Северо-
Восточный Китай. 1917–1949 гг. — Владивосток, 1989.
 |
Библиография
Капица М. С. Советско-китайские отношения. 1917–1958. — М., 1958.
Каретина Г. С. Военно-политические группировки Северного Китая: Эволюция китайского милитаризма в 20–30-е годы ХХ в. — Владивосток, 2001.
Каретина Г. С. Чжан Цзолинь и политическая борьба в Китае в 20-е годы ХХ в. — М., 1984.
Каткова З. Я., Чудодеев Ю. В. Китай — Япония: любовь или ненависть? К проблеме эволюции социально-психологических и политических стерео- типов взаимовосприятия (VII в. н. э. — 30–40-е годы ХХ в.). — М., 2001.
|
|
|
Китайские анекдоты и притчи // Проблемы Дальнего Востока. № 2.
1991.
Китайская военная стратегия / Сост., пер., вступ. статья и ком. В. В. Ма- лявина. — М., 2002.
Крюков М. В. Улица Мольера, 29. Секретная миссия полковника Попова (документальная повесть). — М., 2000.
Линдер И. Б., Чуркин С. А. Красная паутина: Тайны разведки Коминтерна.
1919–1943. — М., 2005.
Линь Цзюнь. Советская дипломатия и Китай в 20-е годы. По документам Архива МИД России // Новая и новейшая история. № 3. 1997.
Лурье В. М., Кочик В. Я. ГРУ: дела и люди. — СПб, 2002.
Малявин В. В. Китайская цивилизация. — М., 2000.
Мамаева Н. Л. Коминтерн и Гоминьдан. 1919–1929. — М., 1999.
Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. — М., 1995.
Милитаристы на скамье подсудимых. По материалам Токийского и Хабаровского процессов. — М., 1985.
Мировицкая Р. А. Советский Союз в стратегии Гоминьдана (20–30-е годы). — М., 1990.
На китайской земле. Воспоминания советских добровольцев. 1925– 1945. — М., 1974.
Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 2: 1917– 1933 годы. — М., 1996.
Пантелеев Михаил. Агенты Коминтерна. Солдаты мировой револю- ции. — М., 2005.
Панцов А. В. Мао Цзэдун. — М., 2007.
Панцов А. В. Тайная история советско-китайских отношений. — М., 2001.
Пескова Г. Н. Становление дипломатических отношений между Со- ветской Россией и Китаем. 1917–1924 гг. По материалам Архива внешней политики России // Новая и новейшая история. № 4. 1997.
|
|
|
Пескова Г. Н. Становление дипломатических отношений между СССР и Китаем в 1924–1929 гг. // Новая и новейшая история. № 1, 2. 1998.
Петров В. Русский Шанхай // Проблемы Дальнего Востока. № 4.
1991.
Погребецкий А. И. Денежное обращение и финансы Китая / Предисло- вие С. М. Измайлова. — Харбин, 1929.
Подалко П. Э. Из истории российской военно-дипломатической службы в Японии (1906–1913 гг.) // Япония. Ежегодник. 2001–2002. С. 362–387.
| |
Библиография
Попов И. М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны. — М., 2004.
Порецки Элизабет. Тайный агент Дзержинского. — М., 1996.
Пятницкий В. И. Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории. — Минск, 2004.
Руа Клод. Ключи к Китаю. — М., 1954.
Рябиков В. В. Н. Н. Яковлев — председатель Центросибири. — Ново- сибирск, 1955.
Сад камней. Мудрость Китая и Японии. — СПб, 2005.
Сапожников Б. Г. Китай в огне войны (1931–1950). — М., 1977. Системная история международных отношений в четырех томах.
1918–2000. Том первый. События. 1918–1945. — М., 2000.
Славинский Д. Б. Советский Союз и Китай: история дипломатических отношений. 1917–1937 гг. — М., 2003.
Сунь-Цзы. Искусство войны. — Ростов-на-Дону, 2002.
|
|
|
Сунь Ятсен. Избранные произведения. — М., 1985.
Snow E. The Battle for Asia. — N.-Y., 1941.
Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости. 1898– 1949. — М., 1996.
Усов В. Н. Советская разведка в Китае. 20-е годы ХХ века. — М., 2002.
Фирсов Фридрих. Секретные коды Коминтерна. 1919–1943. — М., 2007.
Черепанов А. И. Записки военного советника в Китае. — М., 1976.
Чуйков В. И. Миссия в Китае. Записки военного советника. — М., 1981.
Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. — М., 2004.
Юрьев М. Ф. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе ки- тайского народа (20–40-е годы). — М., 1983.
Экономическое бюро Китайской Восточной железной дороги. Мань- чжурия. Экономическо-географическое описание. Ч. I. Энциклопедия во- енной разведки России / Автор-составитель А. И. Колпакиди. — М., 2004.
Периодика
Правда.1919–1933.
Известия. 1919–1933.
Приложение
Формирование военных угроз Советскому Союзу в 30-е годы XX в.
Как утверждалось в первом томе «Истории Второй мировой войны. 1939–1945», во второй половине 20-х и начале 30-х гг. были две антисо- ветские «военные тревоги». В 1927 г. — английская реакция, а в 1930 г. — французская усиленно провоцировали нападение ряда связанных с ними государств на Советский Союз. «Выражение «военная тревога», — указывали авторы первого тома, — укоренилось в истории международных отно- шений и дипломатии применительно к событиям 1875 г., когда Германия едва не напала на Францию». Ф. Энгельс посвятил этой «военной тревоге» статью «Официальный вой о войне». Упоминание термина «военная тре- вога» в самой статье Энгельса отсутствовало. Речь об этом шла только в примечании, к написанию которого соратник Маркса не имел никакого отношения. Из примечания следовало, что данная статья была написана Энгельсом «…в разгар военной тревоги 1875 г., спровоцированной бисмар- ковской Германией, готовившей новый разгром Франции».
События 1875 г. имели свою предысторию. 19 июля 1870 г. Франция объявила Пруссии войну. Париж стремился нанести решающее поражение Берлину, с тем чтобы исключить возможность создания единой и сильной Германии под эгидой Пруссии на своих границах, а также сохранить свое влияние в Европе. Русское правительство объявило о своем нейтралитете. Безусловно, это был дружественный по отношению к Пруссии нейтрали- тет. В результате в Вене, союзнице Парижа, отказались от немедленного вмешательства в войну на стороне Франции. С началом боевых действий последовали поражения войск Франции, исключавшие возможность вме- шательства во Франко-прусскую войну третьей державы.
10 мая 1871 г. был подписан Франкфуртский мирный договор между Германией и Францией. Согласно условиям этого договора, к Германии от- ходили Эльзас и Восточная Лотарингия, территории с преимущественно немецким населением (правда, «офранцуженным» за два столетия и уже исповедовавшим католицизм). Незадолго до этого, 18 января 1871 г., в Зеркальной галерее Версальского дворца была провозглашена Германская империя, король Пруссии Вильгельм I был провозглашен германским императором.
| |
Приложение
Правительство и народ Франции отказались признать захват Эль- заса и Лотарингии. Из этого следовало, что при любых обстоятельствах Париж будет вести антигерманскую политику и пытаться сколачивать антигерманские блоки.
Как отмечалось в энциклопедическом словаре «Лярусс», потеря Эльза- са и части Лотарингии с 1,5 млн населения являлись «…настолько открытой раной, которая не могла никогда зарубцеваться», и включительно до 1914 г. она являлась источником желания реванша. «Великая цель» возвращения утраченных территорий накладывала отпечаток на все внешнеполитичес- кие и внутриполитические акции Третьей Республики.
В феврале 1875 г. французское правительство приняло закон об уве- личении полкового состава с трех батальонов до четырех, что, по немец- ким расчетам, приводило к росту численности армии мирного времени на 144 тыс. человек. Быстрота, с которой Франция восстанавливалась из руин, могла беспокоить, но не вызывать особых опасений у Вильгельма и германского генералитета. Тем не менее канцлер Бисмарк решил восполь- зоваться этим для нового разгрома Франции. В марте был запрещен вывоз лошадей из Германии. В эпоху, когда артиллерия и обозы передвигались исключительно на конной тяге, такое решение было сразу воспринято как тревожный признак. В апреле по указанию Бисмарка было инспирировано появление в печати ряда статей, одна из которых под названием «Предви- дится ли война?» вызвала бурный отклик в германской прессе.
Россия вполне определенно дала понять Франции, что если она пред- примет войну с целью взять реванш, то будет действовать на свой страх и риск. Вместе с тем Петербург, равно как и Лондон, был не заинтересован в нарушении европейского равновесия в пользу Германии за счет длитель- ного или даже кратковременного исчезновения Франции с политической арены как великой державы.
Берлину пришлось отступить.
Подобная история повторилась через два года — «военная тревога», возникшая в Западной Европе в январе — феврале 1877 г. Германия обви- нила Францию в подготовке к войне (основания для этого, как и в 1875 г., имелись — наращивание вооружений Франции под руководством воен- ного министра-шовиниста Буланже) и готовилась развязать вооруженный конфликт. Дело оставалось за малым — добиться гарантии нейтралитета России, чего, однако, не произошло. И Германии в очередной раз пришлось отказаться от своих воинственных замыслов.
Итак, весной 1875 г. Германия (как и зимой 1877 г.) готовила почву для вооруженного конфликта, обвиняя Францию в его разжигании и имея для этого определенные основания.
Подобное противостояние Советского Союза спустя 50 лет, сначала с Англией, а потом и Францией, действительно имело место, но причина в провоцировании подобных «военных тревог» коренилась не только и не столько в неиссякаемом и неистребимом антисоветизме западных держав.
Внешне обострение англо-советских отношений в 1927 г. выглядело следующим образом. 6 апреля китайская полиция совершила налет на
| |
Формирование военных угроз Советскому Союзу в 30-е годы ХХ в.
наше полпредство в Пекине. Утверждалось, что инициаторами налета яв- лялись Англия и Соединенные Штаты Америки. Более того, в третьем томе
«Истории дипломатии», официальном издании под редакцией министра иностранных дел А. А. Громыко и ряда других ответственных работников Министерства иностранных дел, указывалось, что «…английский посланник в Китае подстрекал милитариста Чжан Цзолиня, хозяйничавшего в Север- ном Китае, к открытым действиям против СССР… Английские дипломаты пытались также использовать предательство Чан Кайши, захватившего власть в результате реакционного переворота, для того чтобы сколотить союз между ним и Чжан Цзолином, направленный против революционных сил Китая и против СССР».
Совершенно беспочвенные утверждения, не имевшие ничего общего с действительностью. Китай, раздираемый в ту пору китайскими милитари- стами в борьбе за власть (при поддержке западных держав), не представлял собой никакой угрозы для Советского Союза ни в 1927 г., ни в последующем. Советско-китайский конфликт на КВЖД 1929 г. можно было рассматривать как угрозу советским интересам в Китае, но не как угрозу СССР.
12 мая 1927 г. в помещениях общества «АРКОС лимитед» (акционерное англо-русское кооперативное общество, через которое осуществлялась большая часть торговли СССР с Англией; акционерами АРКОС были главным образом советские государственные организации) и торговой делегации Советского Союза в Великобритании был произведен обыск, который, по утверждению английского правительства, «…окончательно до- казал, что из дома № 49, расположенного на улице Мургейт, направлялись и осуществлялись как военный шпионаж, так и подрывная деятельность на всей территории Британской империи».
27 мая министр иностранных дел Великобритании Чемберлен вручил советскому полпреду А. П. Розенгольцу ноту о расторжении английским правительством торгового соглашения 1921 г. и о приостановлении ди- пломатических отношений между СССР и Великобританией.
В своем ответе, врученном временному поверенному в делах Велико- британии в СССР на следующий день, советское правительство «решитель- но» отвергло «…все обвинения в нарушении им когда бы то ни было торго- вого соглашения 1921 г. как совершенно бездоказательные и ни на чем не основанные». «Единственным источником этих обвинений, — говорилось далее в советской ноте, — как это неоднократно было установлено с полной неопровержимостью, являются недобросовестная информация, почерпну- тая из подозрительнейших белоэмигрантских источников, и подложные документы (в том числе так называемое «письмо Зиновьева». — Авт.), кото- рыми британское правительство охотно оперировало на всем протяжении существования отношений между ним и советским правительством.
Безрезультатность обыска торговой делегации, производившегося с максимальной тщательностью в течение нескольких суток, является наиубедительнейшим доказательством лояльности и корректности офи- циальных агентов СССР. Советское правительство с презрением проходит мимо инсинуаций британских министров о шпионаже торговой делегации и считает ниже своего достоинства отвечать на них».
| |
Приложение
«Для всего мира совершенно ясно, — утверждалось в советской ноте, — что основной причиной разрыва являются поражение политики консер- вативного правительства в Китае и попытка прикрыть это поражение диверсией в сторону Советского Союза, а ближайшим поводом — желание британского правительства отвлечь общественное мнение от безуспеш- ности бессмысленного полицейского налета на «АРКОС» и торговую делегацию и вывести британского министра внутренних дел из того скан- дального положения, в которое он попал благодаря этому налету».
Разрыв дипломатических отношений, однако, еще не свидетель- ствовал о подготовке Великобританией войны с Советским Союзом с на- правлением своих войск на континент. 4 июня 1927 г. лондонский журнал
«Экономист» писал: «Никто, конечно, не предполагает, что Великобритания сама нападет на Россию, но в Европе опасаются, что Великобритания будет подстрекать Польшу и других соседей России напасть на нее и поддержит их при нападении».
Спустя сорок лет в «Истории дипломатии» утверждалось, что «ан- глийские правящие круги открыто подстрекали Польшу напасть на СССР». Именно «…в целях вовлечения Польши в войну против СССР было органи- зовано злодейское убийство советского полпреда в Польше П. Л. Войкова». 7 июня 1927 г. польский подданный русского происхождения, белоэми- грант Б. Каверда смертельно ранил Войкова. «Английская рука, напра- вившая удар со стороны польского подданного, видна здесь достаточно ясно», — писала «Правда» 9 июня 1927 г.
9 августа 1927 г. в резолюции, принятой объединенным Пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) по поводу международного положения говорилось следующее:
«1. Настоящее международное положение характеризуется, в первую голову, крайне напряженным отношением между империалистической Англией и пролетарским СССР, с одной стороны, военной интервенцией империализма в Китае, с другой, опасность контрреволюционной войны против СССР есть самая острая проблема текущего периода, что, разумеет- ся, не исключает той или другой полосы некоторого улучшения отношений на том или другом фронте борьбы.
2. В основе этого обострения лежит факт укрепления капитализма — как в области чисто экономической, так и в области политической — в Европе, чрезвычайно расшатанной войной, а также в Японии, Соеди- ненных Штатах, при одновременно растущих успехах революционного социалистического строительства в СССР, при развертывании народной революции в Китае, глубоком брожении среди колониальных народов и заметном полевении пролетарских масс в Европе…»
Резолюция ЦК и ЦКК ВКП(б) свидетельствовала о том, насколько серьезно в Советском Союзе воспринимали угрозу, исходившую от Ве- ликобритании.
Имелись ли основания для подобной оценки внешнеполитической ситуации со стороны советского руководства? Что подталкивало западные правительства, безусловно, ненавидевшие СССР (не жаловавшие, впрочем, до этого и Российскую империю), но не способные в той обстановке, в том
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 64; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!