Почему пожертвовали Горбачевым? 5 страница
всплеск великих надежд, но, как выяснилось, загнавших страну в исторический
тупик. Это слова "Перестройка" и "Гласность".
В телеграфном Агентстве Советского Союза (теперь ИТАР-ТАСС)
создан один из лучших архивов мира, где ведется сбор информации по так
называемому методу "ключевых слов". В числе прочих я взял здесь как-то
отечественные и зарубежные материалы под рубриками "Горбачев",
"Перестройка" и "Гласность". В те дни как раз исполнилось десять лет
"горбачевской перестройки". Просматриваю прессу. Но удивительно, о юбилее
мало кто вспомнил. Политические говоруны крупного и мелкого калибров
продолжают бесконечную болтовню о реформах. Запад шлет им свое одобрение и
столь же бесконечные обещания щедрых инвестиций. Госсекретарь США Уоррен
Кристофер доволен: "...Россия и ее бывшие союзники имеют лишь один
маленький шанс - идти в ногу с нами." В США празднуют победу в холодной
войне. В США откровенничают...
Бывший президент США Р. Рейган однажды искренне признался, что
только после одобрения папой Римским в начале 80-х годов нового "крестового
похода против СССР и мирового социалистического лагеря" стало вообще
возможным проведение этой, без преувеличения, вселенской кампании,
закончившейся поражением Москвы. Из дальнейших откровений Рейгана явствует,
что важнейшей вехой в этом походе стал октябрь 1986 года, когда состоялась
|
|
|
его личная встреча в Рейкьявике с Горбачевым. Рейган особенно не раскрывал
характер своих бесед с Михаилом Сергеевичем, но кое-что (и весьма
существенное!) смогли выведать французские журналисты.
В мае 1993 года Горбачев находился с частным визитом во Франции
и, по-видимому, ничего не зная об откровениях Рейгана, охотно раздавал
многочисленные интервью, в том числе отвечая на вопросы о возможной
"внешней помощи" в ликвидации СССР. Горбачев поначалу упорно утверждал во
всех парижских интервью, что внешние влияния имели место, - но как
объективный фактор. А основополагающим были все же тенденции внутри страны.
Однако напоследок кое о чем проговорился, и это позволило газете "Фигаро"
озаглавить интервью с Горбачевым весьма странным образом: "Надо отдать
должное Рональду Рейгану".
В этом интервью, - по заявлению корреспондентов "Фигаро", -
Горбачев впервые признает, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике в октябре
1986 года он фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов. Вот его
слова: "Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете,
почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган,
процесс не пошел бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так
|
|
|
далеко, что обратно уже повернуть было нельзя...". А вот еще одна деталь,
которую пытались выяснить французские журналисты: "Как же понимать
многочисленные публичные утверждения Горбачева, что он "остается
коммунистом", "убежденным коммунистом" и т.д.?" Ведь такие заявления
делались даже после Августа-91. В ответ на вопрос Горбачев разъяснял: "Меня
не так поняли... Я всегда был демократом и был привержен либеральным
ценностям... И, потом, не надо забывать, что уже перед попыткой путча мы
приняли новую программу. Она была социал-демокрaтической...".
Надо заметить, что французские журналисты, высоко оценивая роль
Рональда Рейгана, выступившего посредником во встречах Горбачева с Иоанном
Павлом II, явно недооценили роль Папы, проводившего в те годы так
называемую "восточную политику". Ее суть состояла в активном вживании
католической церкви в государственные и общественные структуры
социалистических стран и республик СССР. Кстати, в рамках этой стратегии в
Ватикане было организовано планомерное и глубокое изучение служителями
церкви марксизма-ленинизма. Клерикальные идеологи на свой лад
|
|
|
приспосабливали его к новому историческому опыту. Иоанну Павлу II
принадлежат знаменитые слова: "Стоит нам доказать, что марксистская наука
может быть заменена религиозной, как потребность в социализме отпадет".
С легкой руки Рональда Рейгана первые официальные контакты главы
нашего государства с Папой римским осуществил Горбачев. И сегодня можно
сделать неопровержимый вывод: после его встреч в Ватикане в 1989-1990 годах
с Иоанном Павлом II экспансия католицизма в России, на Украине, в
Белоруссии, Казахстане, Прибалтике приобрела невиданные масштабы.
Если попытаться проследить хронологию событий, приведших Рональда
Рейгана в Рейкьявик, а Горбачева - в Ватикан, то в первую очередь
необходимо начать с конца апреля 1987 года. Именно тогда члены
"Бельведерского клуба" - 109 самых могущественных людей земного шара, в
совокупности представляющих своего рода "мировое правительство", собрались
на ежегодное сверхсекретное совещание на вилле д'Эсте в Италии. Охранную
службу, помимо частных телохранителей, там несли 250 полицейских и
карабинеров, сменявших друг друга каждые 6 часов. Все, что "проходило или
проезжало" через старинные ворота виллы подвергалось осмотру с помощью
|
|
|
детекторов, - включая даже грейпфруты и лангусты, доставленные с Сардинии.
Записей вести не разрешалось.
Участники совещания немного поспорили по поводу оценки личности
Горби (т.е. Михаила Горбачева), но по всем главным вопросам в общем и целом
были единодушны. Мнения решительно разошлись только по вопросу о гласности
и перестройке, которые постепенно меняли облик СССР. Причем очень резко. С
одной стороны, высказывалась точка зрения на манер Генри Киссинджера:
"Нужно продолжать показывать зубы Советскому Союзу". А с другой стороны,
поддерживалось мнение Ренато Руджиеро, генерального секретаря итальянского
министерства иностранных дел, который проявлял готовность к сближению:
"Нужно относиться с доверием к Горбачеву и поощрять либерализацию".
Острая дискуссия развернулась тогда, когда Эндрю Найт, журналист,
сотрудник газеты "Дейли телеграф", поднял краеугольную проблему, стоявшую в
повестке дня под названием "Стратегия и отношения с СССР". Уже не в первый
раз члены "Бельведерского клуба" спорили по этому поводу. Годом раньше на
совещании в Шотландии, когда самые могущественные люди мира анализировали
новый советский курс, дебаты тоже были весьма горячими. Самую резкую
критическую позицию в тот раз занял тоже Генри Киссинджер.
В Италии, так сказать, официальные доклады были посвящены
следующим темам: "Политика и протекционизм" (докладчик Гельмут Хашек,
австриец); "Государственный сектор и экономическая политика" (координатор
Дэвид Рокфеллер; выступающие Роман Проди и Кеннет Дам, вице-президент ИБМ);
"Контроль над стратегическими вооружениями" (Джон Фостер, лорд Каррингтон,
Бернард Роджерс). Этот перечень докладов и имен говорит сам за себя.
"Бельведерский клуб" в строгом смысле слова - не ассоциация; это
скорее форум, который собирается для трехдневных дискуссий, организуемых
раз в год. Совещание на вилле д'Эсте, которая была забронирована с 23 по 26
апреля 1987 года, было оплачено концерном ФИAT. Но обычно совещания в
Европе проводятся в пятизвездочных отелях или же в имениях, принадлежащих
баронам Ротшильдам, которые руководят своего рода исполнительным комитетом
клуба - постоянными членами его стали также Джованни Аньелли (президент
концерна ФИАТ) и Дэвид Рокфеллер.
На совещании на вилле д'Эсте были представлены своими менеджерами
всемирно известные компании "Ксерокс" и "Экссон", "Нестле", ИБМ и "Глаксо",
а от Италии - ФИАТ и "Феруции", "Монтэдисон". Присутствовали на дискуссиях
и высшие офицеры ЦРУ. Среди них был Макс Констамм, занимавший одновременно
посты секретаря "Бельведерского клуба" и заместителя председателя "Комитета
действий за Европейский союз" - организации, основанной и открыто
финансируемой Центральным разведывательным управлением.
Именно Макс Констамм высказал озабоченность утечкой информации о
некоторых тщательно скрываемых аспектах "Бельведерского клуба". Он, в
частности, сообщил, что английский журналист Ричард Флетчер подготовил для
газеты "Санди таймс" репортаж, носивший взрывоопасный характер и
посвященный проблеме финансирования Центральным разведывательным
управлением европейских институтов, партий и культурных центров. Статья
была написана, уже набрана и снабжена сенсационным заголовком: "Каким
образом деньги ЦРУ обломали зубы социализму". Но... так и не была
опубликована. Из-за молниеносно проведенной цензурной операции, не столь уж
редкой в демократической Англии, та статья была снята из номера и не пошла
в печать. А особая взрывоопасность той статьи заключалась в том, что среди
организаций, обвиненных в получении денег от ЦРУ, упоминался и
"Бельведерский клуб".
Этот клуб с его ежегодными секретными совещаниями, посвященными
ходу "перестройки" в СССР, заслуживает подробного описания. На мой взгляд,
характер деятельности "бельведерцев" приоткрывает завесу над многими не
раскрытыми еще тайнами мрачных событий, происходящих то в одном, то в
другом уголке мира. "Бельведерский клуб" - это не что иное, как одна из
"палат" будущего правительства, которое надеется руководить миром при
"новом мировом порядке". Осмысливая порой неожиданные, зачастую идущие
вразрез с интересами нашей страны действия "архитекторов перестройки", я
все более и более прихожу к выводу о том, что некоторых из них, возможно,
поманили в это еще не состоявшееся правительство, пообещали в нем
"тепленькие" и высокооплачиваемые места. Имеет ли право на жизнь подобная
версия?
Одним из руководителей "Бельведерского клуба" в описываемый
период времени являлся все тот же главный стратег новейших войн против
России З. Бжезинский. Он же возглавлял и так называемую "Трехстороннюю
комиссию" (это образованная в 1973 году особая политическая организация
мирового правящего класса). В комиссии был сделан упор на объединение
усилий "трех центров мировой мощи" - США, Западной Европы и Японии. В
1977-1978 годах эта влиятельнейшая комиссия, думаю, не без подсказки
Бжезинского, взяла курс на усиление "холодной войны", на конфронтацию с
СССР.
В январе 1989 года ведущие деятели этой таинственной структуры Д.
Рокфеллер, Ж. Бертуан, Г. Киссинджер, В. Жискар д'Эстен и Я. Накасонэ
внезапно посетили Москву, где в присутствии главных "перестройщиков" А.
Яковлева, В. Медведева, Г. Арбатова, Е. Примакова и других провели
переговоры с Горбачевым, а также, как говорится, официально познакомились с
новой "перестроечной" советской элитой. Видимо, их вполне удовлетворило
"качественное состояние" советских партнеров по переговорам, поскольку
почти все эти люди вместе с Горбачевым оказались в конце все того же 1989
года сначала в Ватикане на беседе с Иоанном Павлом II, а через день на
Мальте (!) на переговорах с Дж. Бушем...
Обращает на себя внимание и тот неоспоримый факт, что многие
"перестройщики" оказались бывшими выпускниками или диссертантами зарубежных
высших учебных заведений. В упомянутых выше книгах "КТО есть КТО..."
приводятся такие данные об одном из главных "архитекторов" перестройки:
"ЯКОВЛЕВ А.Н. - политический государственный деятель, родился 2
декабря 1923 г. Образование: Ярославский государственный педагогический
институт им. К.Д. Ушинского, Академия общественных наук при ЦК КПСС,
Колумбийский университет (США) (1957-1958 гг.)".
Яковлев, заполняя анкету для исторических справочников, допустил
явную оплошность - он забыл скрыть годы своей учебы в США. Дело в том, что
настырный противник Советского Союза Бжезинский до 1976 года руководил
работой именно Русского института при Колумбийском университете (Нью-Йорк).
Но как раз в этом советологическом центре учился и Яковлев и еще кое-кто из
других политиков и "деятелей", которые в 80-е годы стали главными
участниками перестроечных событий.
Русский институт был основан на средства фонда Рокфеллера.
Примерно две трети американских специалистов по проблемам Советского Союза
подготовлены в его стенах. Руководители Русского института с самого начала
являлись официальными или неофициальными консультантами госдепартамента и
других правительственных учреждений США. Со временем институт превратился в
главный центр разработки новых теорий борьбы против социалистических стран.
Круг интересов сотрудников этого института разнообразен и включает в себя
вопросы истории, экономики, международных отношений, общественные и
идеологические проблемы.
Именно фигура руководителя Русского института Бжезинского
послужила поводом для того, что некоторые иностранные источники стали
называть Колумбийский университет закрытым заведением, занимающимся
обучением и специализированной подготовкой кадров будущего правительства
нового мирового порядка.
После этого исторического экскурса небезынтересно вновь вернуться
к справочникам "Кто есть Кто" и перечислить некоторые названия книг,
вышедших из-под пера А.Н. Яковлева. Вот эти названия: "Призыв убивать"
(Американские фальсификаторы проблем войны и мира)", "Идеология
американской "империи", "США: от "великого к больному", "От Трумэна до
Рейгана: доктрины и реальности ядерного века", "Реализм - земля
перестройки", "Предисловие. Обвал. Послесловие".
Названия книг и их динамика говорят сами за себя: от "Призыва
убивать" до "Обвала", от "американских фальсификаторов" до "антисоветского
послесловия". Высокопоставленный перевертыш сам выдал себя с головой. И я
не сомневаюсь, что наступит момент, когда российская история полностью
освободится от фальши, лжи и соотечественники узнают правду о том, кто кем
является в действительности. Объективные исследователи подрывной кампании
под названием "деидеологизация Советского Союза", конечно, не обойдут
молчанием фигуру одного из первых "советских" стажеров Колумбийского
университета США Александра Яковлева.
Кстати, небезынтересно, в каком ракурсе в конце 80-х годов
замелькала эта фамилия в развешенных на зданиях и заборах самодельных
листовках, на митингах. Листовки и митинги сопровождались лозунгами:
"Остановить Яковлева! Остановить сионизм! Остановить гражданскую войну!" В
одной из таких листовок, например, было напечатано следующее:
"...Буржуазные средства массовой информации заранее победоносно трубят, что
на этом пленуме А.Н. Яковлев наконец-то станет "вторым человеком в
государстве", и не скрывают своих восторгов по этому поводу. Чем же так
угодил империализму А.Н. Яковлев?"
В этой связи мне вспоминается, что Московское, Ленинградское и
некоторые другие управления КГБ, на подведомственной территории которых
распространялись подобные листовки, получили строгое указание: срочно
разыскать их авторов. Указания сопровождались ссылками на недовольство
самого "партийного босса" - Яковлева.
Примечательно, что средства массовой информации, контролируемые
"людьми" Яковлева, как и СМИ Запада, по поводу таких листовок и митинговых
лозунгов хранили полное и единодушное молчание. Его лишь однажды нарушил
сам Александр Николаевич. В одном из более поздних интервью газете
"Известия" он в свое оправдание привел весьма своеобразные контраргументы;
"Помните митинги в "защиту армии"? Помните плакаты, мне
посвященные? На одном - я в ракурсе прицела, с надписью; "На этот раз не
промахнемся!" И еще один со словами: "Яковлев - агент ЦРУ". Оба были
выполнены далеко не кустарно. Как я доподлинно узнал теперь, оба эти
плаката были изготовлены в КГБ, с санкции "высокого чекистского
начальника". И несли их на демонстрации тоже работники КГБ. Только что на
Манежной площади опять звучали те же обвинения в мой адрес. Это - нападки
справа, и я не собираюсь ни спорить с этими людьми, ни как-то
оправдываться. Но когда по поручению демократической власти меня начинают
пугать допросами... Я вот дожил до того, что мне звонят домой и говорят:
"Ну что, допрыгался? Тебя теперь на суд потащат?" Такой благодарности я от
демократической власти не ожидал".
В своем комментарии Яковлев, следует заметить, крайне не
оригинален, сваливая все грехи на КГБ. Конечно же, в годы перестройки,
когда Яковлев был всемогущим членом Политбюро, правой рукой Горбачева, КГБ
никаких плакатов против него изготавливать не могло в принципе. Верный
своим жизненным и карьерным правилам, Яковлев нагло лжет. И можно было бы
не вспоминать о том примечательном интервью "Известиям", если бы не одна
весьма важная оговорка, сделанная Яковлевым, видимо, в порыве обиды на
недооценку его заслуг в деле ликвидации коммунизма. Вот его доподлинные
слова:
"...Меня шесть лет на всех съездах и пленумах все обвиняли в том,
что я вместе с Шеварднадзе и Горбачевым развалил коммунистическое
движение... И в каком-то смысле это так и есть...". И далее снова звучит
обида Александра Николаевича на то, что он не понят современниками: "...мне
показали бумагу, где я фигурирую как глава какой-то вымышленной
организации, и у меня какая-то дурацкая кличка - "Папа"... Почему "папа",
бог его знает... И это донесение какого-то якобы серьезнейшего агента! Вот
что сочиняли. И теперь я думаю: кому это нужно сейчас - приписывать мое имя
к истории "денег КПСС"? И не могу избавиться от ощущения, что это те же
самые силы, те же самые люди мстят мне теперь за свое поражение".
Под "потерпевшими поражение людьми" А.Н. Яковлев имеет в виду
прежде всего бывшего председателя Комитета государственной безопасности
СССР В.А. Крючкова, который в то время находился в тюрьме по так
называемому делу ГКЧП. Чекист с многолетним стажем, опытнейший
разведчик-профессионал, он обнародовал материалы, поступавшие на Лубянскую
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 40; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!