Почему пожертвовали Горбачевым? 1 страница
Стараниями пишущей братии об августовских событиях 1991 года
создана огромная литература. Авторами зарубежных и отечественных публикаций
выступили также непосредственные участники того конфликта, находившиеся по
разные стороны баррикад. Однако эти заочные "политические разборки" не
выявили истину, они лишь окутали ее густым туманом. Говорю это со всей
определенностью, поскольку по роду своей деятельности мне приходилось
знакомиться с многочисленными материалами на данную тему, а также с их
перепечатками, зачастую направленными в угоду лицам, облеченным властью, и
различными комментариями, которые нередко имели "заказной" характер и щедро
оплачивались. Все это я просматривал сквозь призму своего ведомства, имея в
виду, что "сухой остаток" информации, прошедшей анализ спецслужб, должен
быть тщательно выверен, точен и достоверен. Поэтому об Августе-91, как и об
Октябре-93, у меня собственные суждения, которые, по моему глубокому
убеждению, могут в какой-то мере пролить объективный свет на те события.
На основе известных мне фактов могу сказать, что и Август-91 и
Октябрь-93 были звеньями одной цепи, можно даже считать, позициями одного
общего плана, разработанного в недрах ЦРУ США, - плана по анатомическому
расчленению Советского Союза. Было ли у этого плана какое-то условное
название, сказать сложно, но то, что в его преамбуле и в основном тексте
|
|
|
мелькали наименования "Восточная Европа" или "восточноевропейский вариант",
- это несомненно. Об этом, в частности, свидетельствует копия отчета одного
из американских резидентов, под крышей дипломата срочно направленного в
только что получившую независимость новую республику, которая выделилась из
состава СССР.
В указанном документе прямо говорилось, что ЦРУ США в СССР не до
конца удалось осуществить вариант по типу "Восточной Европы", как это
произошло в ГДР и других странах Восточной Европы. Из анализа разведчика
следовало, что, в отличие от ГДР, в СССР не выполнено задание по
нейтрализации республиканских партийных органов. "Выстояли" (так в переводе
с английского) областные и районные звенья КПСС. Не ясно, какую позицию
займет армия. Она еще недостаточно деморализована, говорилось в документе,
как это могло вытекать из прежних разведывательных оценок. Что касается
КГБ, то "инициировать" (так в переводе) его разгром, захват зданий и
архивов вообще не удалось. В заключение американский резидент делал вывод о
том, что переход России к политической модернизации по
"восточноевропейскому варианту" может оказаться невозможным прежде всего
|
|
|
из-за крайне сильных антизападных традиций в стране. Он категорически
заключал, что имеющиеся в ней слабые либерально-западнические силы будут не
в состоянии справиться с ними без массированной помощи извне. Резидент
предлагал срочно задействовать "объединенные усилия спецслужб партнеров"
для достижения поставленных целей на перечисленных главных объектах и
направлениях (т.е. КПСС, армия, КГБ).
Цитируемое сообщение американского резидента предназначалось для
обобщения комплексной "индикаторной информации", о которой я уже говорил.
Позже мне немало приходилось заниматься проработкой такого рода
аналитических материалов, которые в копиях периодически попадали в органы
государственной безопасности. Скажу откровенно, что степень
профессионализма их авторов была весьма высокой. Они умели кратко и точно
изложить обстановку, сделать выводы и разработать предложения.
Чувствовалась в материалах и рука разного рода политологических и
социальных фондов, как грибы выросших на территории СССР.
Одновременно с этим в США с целью постоянного отслеживания
развития событий в Советском Союзе был создан так называемый "Центр
|
|
|
изучения хода перестройки". В его состав вошли представители ЦРУ, РУМО
(военная разведка), Управления разведки и исследований госдепартамента. В
соответствии со специальным указанием Буша этому центру предоставлялась
разведывательная информация, получаемая как из агентурных, так и
официальных источников по линии всех ведомств. "Центр" на ее базе готовит
(и продолжает готовить!) разведывательные сводки по нашей стране для
докладов лично президенту США и другим членам Совета национальной
безопасности.
Американские резидентуры методично вели и продолжают вести
"индикаторную" разведку. Кроме того, для сбора интересующей их информации
спецслужбы США привлекли партнеров, заключив с ними соглашения и договора
об обмене срочными и долговременными разведданными. Такой обмен стал
особенно активным в начале 90-х годов, когда американские аналитики и
эксперты пришли к выводу, что США могут влиять на происходящие на бывшей
территории СССР события лишь косвенно - в силу своей значительной
географической удаленности от нашей страны, а также с учетом их
геополитических масштабов.
Иное дело Германия и Япония. Их близость к границам России и
других бывших советских республик давала явные выгоды. Кроме того, события
|
|
|
в России имели много общих черт с обстановкой в послевоенной Германии и
Японии. Поэтому было признано необходимым тщательно проанализировать
процессы того периода с целью активного использования прежнего опыта.
Именно с этого шага начала зарождаться поэтапная коалиционная стратегия
интенсивного комплексного воздействия Запада на нашу страну - для
управления текущими событиями и достижения конечной цели - политической
"модернизации" России. Для разработки и реализации этой стратегии был
создан международный интеллектуальный штаб "Модернизации", который
внимательно следил за развитием обстановки в России, наращивая коалиционные
усилия в строго определенных направлениях. Видимо, общий ход развития
событий вполне устраивал Запад, поэтому в конце восьмидесятых годов было
обусловлено, что любой поворот в России должен рассматриваться как
антизападный и немедленно блокироваться всеми имеющимися средствами. Отсюда
и вытекала всемерная поддержка Западом Горбачева и других "архитекторов
перестройки", которые вели нашу страну в "нужном" направлении.
Естественно, что возглавили штаб "модернизации" России США. ЦРУ в
соответствии с общей стратегией разработало ряд тактических задач, которые
должны были решаться в предстоящем десятилетии. В частности, американские
стратеги считали, что независимо от складывающихся международных и, в
частности, американо-российских отношений, Россия сохраняет потенциальную
возможность начать ядерную войну против Запада, нанести упреждающие или
ответные удары своими ядерными силами. В связи с этим главной задачей на
предстоящие годы, по их заключению, является лишение России этой
возможности. По мнению американской разведки, распад стратегических ядерных
сил бывшего СССР должен был происходить под неусыпным контролем Запада. Под
такой контроль должна быть поставлена и "эмиграция" в страны "третьего"
мира квалифицированных российских специалистов-ядерщиков. Предотвращение
нелегальной доставки, а также производства в этих странах средств массового
поражения считается весьма важной задачей. Поэтому США уделяют большое
внимание созданию и финансированию нового центра по нераспространению
ядерного оружия, который отслеживал бы вероятную возможность его обладания
такими странами, как Северная Корея и Иран.
Другая группа тактических задач была ориентирована на
дезинтеграцию бывшей Советской Армии, снижение боеготовности вооруженных
сил России и каждой из стран СНГ. Развал Советской армии, согласно
стратегии США, не менее важен, чем лишение СССР и его правопреемницы России
стратегических ядерных сил. Поэтому на этом направлении подрывной работы
также были сконцентрированы мощные коалиционные силы, созданные на основе
спецслужб.
Третья группа первоочередных тактических задач была связана
непосредственно с нейтрализацией органов государственной безопасности, как
наиболее организованной силы, способной оказать самостоятельное
сопротивление иностранным и отечественным "реформаторам", поставившим своей
целью политическую "модернизацию" России.
Таким образом, удары предполагалось наносить сразу по трем
"головам" российской государственности: по КПСС, которая была "ядром"
советского общества, по армии - защитнице государства, по КГБ - его
"бдительному оку", "Индикаторной" разведке отводилась при этом роль
"корректировщика" в определении точности этих ударов. Чтобы не быть
голословным, приведу на этот счет конкретные документальные материалы.
Меня, как профессионала, когда-то поразила аналитическая записка
американской резидентуры, содержавшая оценку ситуации в России вскоре после
событий Августа 1991 года. Она была изложена всего на полстранице, сжато,
беспристрастно, но исключительно четко. Вот ее текст:
"...властные позиции в стране принадлежат демократии только в
отдельных ее центрах, и даже эти позиции еще далеки от необходимой
прочности;
- не произошло сознательного и окончательного разворота масс в
сторону демократии, о чем свидетельствует пассивность большинства населения
в дни августовских событий;
- основная часть государственного аппарата, несмотря на его
департизацию, остается на прежних идеологических позициях, и им до сих пор
нет альтернативы;
- в кругах интеллигенции преобладает отрицательное отношение к
частному предпринимательству, так как оно отталкивает от себя своим
бескультурьем и откровенным рвачеством, что, как известно, является
характерной чертой любого начального периода становления капиталистических
рыночных отношений;
- рыночная реформа ведет к мощной безработице;
- сокращение центральных государственных структур бывшего Союза,
массовое сокращение армии и конверсия военного производства даст
дополнительные огромные массы безработных и социально ущемленных людей,
которые могут постепенно сформировать огромную армию контрреформы;
- существуют еще недостаточно организованные, но многочисленные
группы людей, которые по своим убеждениям, готовы при определенных условиях
пойти на создание идеологического центра контрреформы. Создание
идеологического центра при наличии огромной контрреформистской массы в
случае их слияния обречет реформу на неминуемый провал. Механизм же
возможной маргинальной оппозиции еще только начал складываться".
Как явствует из начальной части документа, ЦРУ США вполне
устраивало течение событий в России и СНГ. Однако обнаружились опасные
тенденции, которые не вписывались в планы западной коалиции. В частности
существовала опасность возникновения "оппозиции" правительствам бывших
республик СССР, которая могла бы объединиться в "идеологический центр
контрреформы". На основе этой, надо сказать, весьма трезвой и реальной
оценки американские аналитики выработали основные направления будущих
массированных коалиционных усилий Запада. Хотя "идеологического центра
контрреформы", по их мнению, еще не существовало, для его подрыва и
ослабления, помимо административных и специальных мер воздействия заранее
предполагалось создать международную программу массовой переподготовки
кадров, высвобождавшихся в результате реформы. С этой целью на льготных
условиях, в том числе путем массовых командировок в страны Запада,
предлагалось приступить к обучению и переподготовке интеллектуальной части
"контрреволюционной массы". Американские эксперты полагали, что подобная
льготная подготовка и переподготовка на базе международных центров не
только "создаст необходимый для России слой квалифицированных менеджеров,
но и значительно ослабит формируемый идеологический центр".
В основе указанной программы, по мнению ее авторов, должна была
лежать значительная материальная выгода для тех, кто будет принят и
направлен на учебу, особенно для молодежи. Иными словами, в еще больших
масштабах была продолжена практика подготовки "пятой колонны", практика,
апробированная в самые первые годы перестройки, когда на "переподготовку"
за океан отправлялись "способные молодые люди" типа Станкевича.
Предполагалось также, что указанной программе со стороны сил
контрреформы будет оказываться в России активное противодействие и это в
конечном итоге могло бы привести к желаемому результату - оттолкнуть
значительную часть "интеллекта контрреформы" от идеологического центра. То
есть одновременно ставилась задача подорвать изнутри, заранее как бы
размыть "контрреформистские силы". Эта коварная тактика свидетельствовала о
весьма глубокой, очень основательной проработке проблемы.
Для активного воздействия на саму "контрреформистскую массу"
предусматривалась немедленная организация потоков западной
продовольственной помощи на весь период перехода России к рыночной
экономике. Она ставила своей целью как бы анастезировать неизбежную в
переходный период социальную травму, которую ощутит население. Выступив
против западного товарного щита, противники реформы, так называемые
"патриоты", могли бы оказаться в невыгодном положении и дискредитировать
себя в глазах обывателя, иными словами, и здесь было "двойное дно".
Наконец, для того, чтобы нейтрализовать "контрреформистские
массы" и одновременно способствовать развитию такого нового сырьевого
пространства, как Восточная Сибирь и Дальний Восток, было признано
необходимым использовать в этих регионах огромные экономические возможности
США, Японии и Южной Кореи. Эта задача предполагала создание небольшой зоны
экономического процветания, которая предоставила бы части
контрреформистской массы высокооплачиваемую работу, льготное жилье и
избыток западных товаров. Однако, для решения этой тактической задачи,
учитывая активное экономическое участие в ней Японии, необходимо было
добиваться решения проблемы "северных территорий", требуя от России отказа
от четырех островов Курильской гряды...
Упрощенно говоря, одна из главных функций органов государственной
безопасности состоит в том, чтобы выявлять планы и намерения противостоящей
стороны, отслеживать способы, которые она избирает для их реализации и
информировать о них высшие эшелоны государственной власти для организации
противодействия. Выполняя эти функции, Комитет госбезопасности, наряду с
фрагментами документальных материалов, подобных приведенным выше,
неоднократно получал агентурные сообщения, в том числе и из-за рубежа, о
готовящейся акции по развалу СССР. Причем зарубежные источники, в
надежности и достоверности которых не приходилось сомневаться,
информировали о планах инспирирования и раздувания в республиках СССР
междуусобиц, даже об угрозе развязывания гражданской войны, об отторжении
части советских территорий в пользу третьих стран, о внешнем вооруженном
контроле над армией СССР. Эта важнейшая оперативная информация, которая
свидетельствовала об очень далеко идущих планах наших геополитических
конкурентов, как это и положено, немедленно докладывалась Горбачеву, а
также в соответствующие инстанции (Министерство обороны, МИД и т.д.)
Однако, никакой обратной связи не было.
Работников контрразведки все больше и больше поражало странное
молчание верхов, не реагирующих на эту важнейшую стратегическую информацию.
Нам было неизвестно, какие принимались по ней решения, и уж во всяком
случае никаких поручений в связи с добытыми данными оперативный состав КГБ
не получал.
Не могу утверждать наверняка, но в коридорах Комитета
госбезопасности ходили разговоры о том, что именно это обстоятельство
послужило поводом для выступления председателя КГБ СССР В.А. Крючкова на
закрытом заседании Верховного Совета, где он сообщил о планах Запада по
развалу СССР и впервые заявил об использовании с этой целью иностранными
спецслужбами так называемой агентуры влияния. После этого из Кремля дошли
слухи, что М.С. Горбачев крайне недоволен этим выступлением и чуть ли не
перестал знакомиться с сообщениями КГБ, начал игнорировать их, считая
недостоверными.
Спустя полвека трагически повторилась предвоенная история, когда
Сталин не доверял донесениям советской разведки о готовящемся нападении
гитлеровской Германии на СССР. Однако все мы, работники органов
госбезопасности, нутром чувствовали, что в данном случае, - в отличие от
событий полувековой давности, - речь шла вовсе не о недоверии, а о
намеренном нежелании реагировать на угрозы, исходившие с Запада. К тому же
в тот период уже достаточно явно обозначилось стремление "архитекторов
перестройки" резко ослабить органы госбезопасности. В частности, стало
известно, что член Политбюро А.Н. Яковлев предложил ликвидировать 5-е
управление КГБ, занимавшееся противодействием идеологическим диверсиям.
Конечно, никто не мог тогда предположить, что готовится настоящий
разгром советских спецслужб, означавший по сути дела подрыв безопасности
нашей страны. Однако факты игнорирования высшим руководством важнейшей
информации, поступавшей с Лубянки, множились буквально с каждым днем. И
поскольку события показали, что разведка и контрразведка своевременно
предупреждали об опасности, нависавшей над государством, что пренебрежение
их выводами действительно привело к самым трагическим результатам (развал
державы!), то безусловно тогдашнее советское руководство во главе с
Горбачевым (или какая-то часть этого руководства) несет вполне конкретную
ответственность за происшедшее. Дело историков разобраться в истинных
мотивах пренебрежения данными разведки и контрразведки, я же со своей
стороны могу сказать следующее: несмотря на уничтожение части важных
оперативных материалов, которое было экстренно предпринято в печально
известный "бакатинский" период КГБ, а также позднее, тем не менее архивы и
база данных госбезопасности устроены так, что полностью "замести следы"
практически невозможно. Поэтому рано или поздно тайное все равно станет
явным.
Кстати, на упомянутом закрытом заседании Верховного Совета СССР,
как известно, выступили также министры обороны и МВД СССР Язов и Пуго.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 41; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!